La difesa della prostituzione come “lavoro sessuale”, sotto l’ombrello sempre più ampio del movimento LGBTQ+, danneggia le donne e i bambini e rende sempre più difficile proteggerli dagli abusatori.
Negli ultimi decenni, i cosiddetti attivisti per i “diritti dei lavoratori del sesso”, che lavorano per depenalizzare lo sfruttamento della prostituzione e l’acquisto di sesso, si sono uniti, proprio come gli attivisti per i diritti dei trans, al movimento per i diritti delle persone attratte dallo stesso sesso. Questa è stata una mossa logica – e molto vantaggiosa – da parte loro. Essere visti come parte di una campagna di giustizia sociale fiera e ampiamente rispettata aiuta indubbiamente i loro sforzi per perpetuare il mito che “il lavoro sessuale è lavoro” e “la prostituzione è liberatoria”. La loro accettazione in quello che è stato chiamato il movimento “LGBTQ+”, tuttavia, è stata incredibilmente dannosa per i membri più vulnerabili della società, in particolare per i bambini.
Recentemente in California, per esempio, i cosiddetti attivisti LGBTQ+ hanno osteggiato con successo l’aumento delle pene previsto per gli adulti che comprano sesso da bambini prostituiti.
Nell’aprile di quest’anno, il senatore repubblicano Shannon Grove ha presentato un disegno di legge che avrebbe reato penale reso l’adescamento di un minore per scopi sessuali, o l’accordo in qualsiasi forma per comprare sesso da un bambino, con conseguente pena detentiva in carcere e iscrizione nel registro dei criminali sessuali recidivi. “Il crimine di acquistare un bambino, di qualsiasi età, per fare sesso, nello stato della California dovrebbe essere un reato che comporta una pena detentiva”, ha detto Grove. Ma gli attivisti LGBTQ+ si sono opposti al disegno di legge citando preoccupazioni per “conseguenze indesiderate”. Hanno sostenuto che l’aumento delle pene per coloro che abusano di minori coinvolti nel commercio del sesso colpirà la comunità LGBTQ+ “in modo sproporzionato”.
“Siamo particolarmente preoccupati per il fatto che l’inasprimento delle pene proposto in questo disegno di legge avrà un impatto sproporzionato sulle comunità emarginate, in particolare sui membri della comunità LGBTQ+ che già soffrono di pregiudizi sistematici all’interno del sistema di giustizia penale, in particolare quando si tratta di reati a sfondo sessuale”, hanno sostenuto gli oppositori di Grove rivolgendosi al Comitato per la sicurezza pubblica e proponendo emendamenti al disegno di legge.
Si potrebbe pensare imporre pene più severe per la compravendita di bambini a scopo sessuale dovrebbe essere una cosa ovvia, ma questi attivisti hanno sostenuto che “gli studi hanno dimostrato che le persone LGBTQ+ in particolare le persone gay e transgender hanno maggiori probabilità di essere accusate di reati sessuali rispetto alle loro controparti eterosessuali”. Hanno insistito, affermando che “le persone LGBTQ+ hanno nove volte più probabilità di essere accusate di crimini sessuali e quindi hanno maggiori probabilità di essere incarcerate con, di conseguenza, maggiori difficoltà nel trovare casa e lavoro”.
Francamente, a chi importa? Perché mai dovrebbe essere fatta un’eccezione per le persone LGBTQ+ i che abusano di bambini? Forse che i bambini soffrono meno se vengono usati e abusati da qualcuno che afferma di essere vittima di discriminazione per qualsiasi ragione?
Alla fine, il Comitato per la sicurezza pubblica, per compiacere questi attivisti, ha apportato diversi emendamenti al disegno di legge di Grove che lo hanno significativamente indebolito. Il disegno di legge modificato consente di punire l’adescamento di bambini di età compresa tra i 16 e i 17 anni solo quando si può dimostrare che il minore in questione è stato vittima di traffico sessuale, e lascia a discrezione del giudice l’incriminazione per adescamento di bambini di età pari o inferiore a 15 anni per un reato minore (senza l’inserimento nel circuito della prostituzione) o per un reato a seconda delle circostanze. Inoltre, in base al disegno di legge modificato, una condanna per reato di adescamento di bambini non comporta il carcere obbligatorio. Anche l’inserimento nel registro degli autori di reati sessuali recidivi è facoltativo.
Il disegno di legge deve superare molti altri ostacoli prima di essere promulgato. Molti temono che sarà ulteriormente annacquato e sarà completamente inutile nel momento in cui – se mai accadrà – diventerà legge. Chi avrebbe mai pensato che nello stato americano della California sarebbe stato così difficile proteggere i bambini dagli uomini che vogliono comprarli per fare sesso? E perché la comunità LGBTQ+ californiana sta cercando di inquadrare l’adescamento di bambini a scopo sessuale come parte di un’identità sessuale invece che come un crimine depravato e imperdonabile? Non dovrebbe essere motivo di vergogna, piuttosto che una linea di difesa, il fatto che alcuni membri della comunità – vale a dire gli uomini gay – non gradiscano affatto gli sforzi per impedire alle persone di comprare sesso da minori prostituiti? Questi attivisti non dovrebbero concentrare le loro energie nel fermare i gay che abusano dei bambini, invece che cercare di proteggerli dalle conseguenze delle loro azioni malvagie?
Da quando l’inspiegabile espansione del movimento per i diritti delle persone dello stesso sesso ha portato a includere i sostenitori del “lavoro sessuale”, ho assistito sempre più spesso a tentativi di inquadrare la prostituzione come espressione di identità sessuale piuttosto che come abuso dei più vulnerabili della nostra società, compresi i bambini. Oggi, il movimento sembra opporsi agli sforzi di buon senso per proteggere i bambini sostenendo che la prostituzione, e in particolare la prostituzione minorile, è parte integrante della cultura maschile gay e che le misure anti-prostituzione vengono introdotte per intrappolare e criminalizzare le “persone queer”.
Questo è inaccettabile. La difesa della prostituzione sotto l’ombrello sempre più ampio del movimento LGBTQ+ danneggia le donne e i bambini e rende sempre più difficile proteggerli dagli aggressori. Inoltre, alimenta i vecchi sforzi per equiparare l’attrazione maschile per lo stesso sesso con l’abuso sui minori.
Le argomentazioni sulla prostituzione devono essere riformulate, sia all’interno del movimento LGBTQ+, sia nella società in generale, in modo che tutti possiamo vedere il mercato del sesso per quello che è veramente: l’oppressione più antica.
Il fatto che si stia sostenendo la depenalizzazione della prostituzione e condanne attenuate per coloro che comprano sesso da minori in nome della protezione dei diritti degli uomini gay e trans-identificati, significa che qualcosa è andato terribilmente storto nel movimento per i diritti delle lesbiche e dei gay. Comunque sia mascherato, questo non è altro che apologia degli abusi sui minori. Dovrebbe essere contrastata a beneficio dei bambini così come delle lesbiche e dei gay che vogliono che il movimento per i loro diritti sia urgentemente separato dalla dannosa difesa della prostituzione.
Julie Bindel
articolo originale qui
traduzione di Anna Gozzi e L.B.
Questo articolo è prodotto grazie a lavoro volontario.
Gran parte delle notizie che leggi qui non le troverai su nessun altro media.
Se pensi che nostro lavoro sia utile, grazie se potrai sostenerci.
Anche il più piccolo contributo è prezioso!