7 Marzo 2021

Un consiglio -si può?- agli amici Lgbtq. Sulla querela che ho subito

Condividi questo articolo

Ne parlo solo ora, dopo che il giudice ha disposto l'archiviazione. Ho subito querela da parte di Alexander Schuster, noto esponente di Rete Lenford-Avvocatura per i diritti Lgbtq. Oggetto della querela un post su Facebook in cui mi limitavo a riportare (virgolettate) le dichiarazioni di un'esponente di Arcilesbica, Giovanna Camertoni, riguardo a una tempestosa serata sull'utero in affitto organizzata a Trento da Arcigay e Famiglie Arcobaleno.

Ecco il post:

TRENTO, UTERO IN AFFITTO: GIOVANNA CAMERTONI 
DI ARCILESBICA CENSURATA DA ARCIGAY 
E FAMIGLIE ARCOBALENO
La sera del 26 aprile al centro Santa Chiara di Trento si è svolta una serata intitolata “Gpa: oltre il pregiudizio, il racconto”, organizzata da Arcigay Trentino, Laici Trentino e Famiglie Arcobaleno. 
La serata era coordinata dall’avvocato Alexander Schuster, noto per aver assistito una coppia ricorsa a utero in affitto in Canada a cui il tribunale di Trento ha riconosciuto la doppia paternità, con una discussissima sentenza attualmente al vaglio della Cassazione. 
Ospiti della serata Serena Marchi, autrice di Mio tuo suo loro. Donne che partoriscono per altri, e Nicola Carone, con il suo In origine il dono. Donatori e portatrici nell'immaginario delle famiglie omogenitoriali. 
Tra il pubblico Giovanna Camertoni di Arcilesbica, fondatrice del Centro Antiviolenza di Trento. 
Camertoni racconta così la censura subita: “Ho chiesto più volte di intervenire, ma Schuster non si decideva a darmi la parola. Dopo molte insistenze, ormai quasi a fine serata mi è stato concesso il microfono. Ho cominciato ricordando le nette posizioni dell’Europa contro la Gpa, ma Schuster mi interrompeva di continuo. Sono riuscita a continuare il mio intervento ricordando che anche laddove la Gpa è legale il mercato nero non smette di essere alimentato. Ho ricordato il caso dell’Olanda, dove nonostante la regolamentazione il numero di coppie che accede legalmente alla pratica è risibile, mentre il turismo procreativo verso l’India è molto sostenuto. 
A questo punto un esponente di Famiglie Arcobaleno in platea si è alzato in piedi e mi ha intimato di restituire immediatamente il microfono. Accanto a lui Paolo Zanella, presidente di Arcigay Trento. 
In vent’anni di militanza attiva non mi era mai capitato di essere intimidita e ridotta al silenzio. Nessuno è intervenuto in difesa del mio diritto di parola, né Schuster né gli scrittori ospiti né alcun altro in platea. In qualche modo sono comunque riuscita a portare a termine il mio discorso. Quindi l’esponente di Famiglie Arcobaleno è tornato a sedersi e mi ha gridato di andare a fare in culo. Comportamento incivile e offensivo che tuttavia nessuno ha ritenuto di stigmatizzare
“.

Sollecitata da Arcilesbica, nel mio post ho semplicemente e volentieri esercitato il mio diritto-dovere di cronaca. Ma l'avvocato Schuster si è piuttosto risentito. L'ho invitato a dare la sua versione dei fatti se quella di Camertoni non lo soddisfaceva, ma Schuster ha ritenuto di declinare l'invito e ha preferito sporgere querela. Non, come si sarebbe potuto immaginare, contro Giovanna Camertoni per il suo resoconto, ma contro me che mi ero semplicemente limitata a riportarlo su precisa richiesta.

Il conflitto di Schuster con Camertoni è immediatamente rientrato, quello con me si è invece protratto nelle aule giudiziarie e, come dicevo, si è concluso qualche giorno fa con l'archiviazione. Il GIP qualche mese fa aveva già disposto in questo senso, ma Schuster si era opposto, determinato a farmi rinviare a giudizio.

Ora: che la querela non stesse in piedi era piuttosto evidente, anche se non vi è mai nulla di certo. Ma il fatto è un altro: un mio eventuale rinvio a giudizio (e per che cosa? per avere onorato la mia deontologia professionale, che mi impone di rilasciare una notizia una volta entratane in possesso?) a mio parere avrebbe costituito un vero boomerang per Schuster, per Rete Lenford e per il mondo degli attivisti Lgbtq. Per la precisione un processo a mio carico avrebbe necessariamente catalizzato l'attenzione di tutti quelli che paventano che la legge Zan contro l'omobitransfobia (passata alla Camera e in attesa di essere discussa al Senato) possa costituire un pericolo per la libera espressione delle opinioni.

Tra l'altro -peggio- qui non si intendeva perseguire un'opinione, ma un semplice resoconto del tutto avalutativo: in breve, una cronaca. Ma in una democrazia il diritto di cronaca è una cosa piuttosto importante. Lo sto esercitando anche ora. In effetti se l'avv. Schuster avesse ritenuto diffamante il resoconto avrebbe dovuto prendersela anzitutto con chi l'aveva formulato e solo secondariamente, nel caso, con chi si era limitata a riportarlo, cioè me. Invece, forse con il ragionevole e apprezzabile intento di non aprire conflitti all'interno del mondo Lgbtq, Schuster ha ritenuto di riservare le sue non benevole attenzioni a me.

Le cose sono finite bene, e male per lui. Ma a mio parere, ripeto, sarebbero finite peggio con un mio rinvio a giudizio per le ragioni che dicevo sopra: i media avrebbero strillato la notizia, nei titoli si sarebbe parlato di tentativo di censura, di bavaglio e così via, con pregiudizio per la causa Lgbtq e per la legge Zan. Come mai non ci si è pensato prima di querelare e perfino di opporsi all'archiviazione?

La vera natura del conflitto è evidentemente e nobilmente politica: io battaglio da anni insieme a molte altre contro l'utero in affitto, mentre Schuster e Rete Lenford, sul fronte opposto, difendono con fortune alterne le coppie di uomini che vi hanno fatto ricorso. Ma se un conflitto è politico -e qui le ragioni sono elevatissime, si tratta della dignità delle donne e della non-commerciabilità dell'umano: come Schuster saprà benissimo la Corte Costituzionale nella sentenza 272/2017 rafforza il divieto contenuto nella legge 40 art 12 comma 6, attribuisce all'utero in affitto un«elevato grado di disvalore» e ribadisce che la pratica «offende in modo intollerabile la dignità della donna e mina nel profondo le relazioni umane»- ecco, se la natura del conflitto è così altamente e squisitamente politica forse sarebbe bene mantenersi sul piano politico e non svilire la questione in una querela che poteva risolversi con un rinvio a giudizio-boomerang.

Bene che le cose siano andate in questo modo e vedremo come regolarci in seguito. Ma mi sento di dire questo, se interessa a qualcuno: io non ho paura e non ne avrò mai. La mia battaglia per le donne e per le bambine e i bambini, anche in ossequio alla legge in vigore nel nostro Paese e in tutto il mondo (tranne una ventina di nazioni su oltre 200) non si fermerà mai.

Marina Terragni


Buona parte delle notizie pubblicate da Feminist Post non le leggerai altrove. Per questo è importante sostenerci, anche con un piccolo contributo: Feminist Post è prodotto unicamente grazie a lavoro volontario di molte e non gode di alcun finanziamento.
Se pensi che il nostro lavoro possa essere utile per la tua vita, saremo grate anche del più piccolo contributo.

Puoi darci il tuo contributo cliccando qui: Patreon - Feminist Post
   — oppure —
Puoi inviare a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Causale obbligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
Potrebbe interessarti anche
21 Ottobre 2022
Donne-contenitori: prolife e pro-utero in affitto la vedono allo stesso modo
Per gli uni e per gli altri il corpo femminile deve mettersi a disposizione per "produrre" il nascituro rinunciando alla possibilità di scelta una volta che la gravidanza è avviata. Ma una nuova vita inizia davvero solo quando c'è il sì materno: fatto inaggirabile e irraggiungibile dal diritto. Diversamente l'unica possibilità è la coazione
Sul ddl depositato da Maurizio Gasparri per modificare l’articolo 1 del Codice civile e introdurre nel nostro ordinamento il riconoscimento della capacità giuridica al concepito "con l’intento di prevenire l’aborto volontario, in qualsiasi forma, legale o clandestino che sia” si possono dire almeno tre cose. La prima: è altamente improbabile che il ddl arrivi nelle aule parlamentari. L'immediata conseguenza della sua approvazione sarebbe la sostanziale inapplicabilità della legge 194 perché l'aborto equivarrebbe di fatto a un omicidio. Nessuna delle forze di maggioranza […]
Leggi ora
4 Ottobre 2022
USA, coppia gay fa causa: l'utero in affitto è un "diritto", va pagato dall'assicurazione sanitaria
La richiesta dei due uomini punta a far riconoscere come "disabilità" il fatto di non disporre di un utero: pretesa assurda, invidiosa e rivelatrice. Se vincessero in tribunale in tutta l'America assicurazioni e datori di lavoro dovrebbero rimborsare le gestazioni per altri for men
Una coppia gay ha avviato una causa al tribunale del lavoro di New York chiedendo che l’assicurazione fornita dal datore di lavoro paghi al posto loro tutti i costi dell’utero in affitto, al fine di garantire “pari opportunità nell’accesso alle cure della fertilità”. A tutti gli effetti si richiede che una coppia di maschi gay diventi per legge una categoria protetta in quanto entrambi privi di utero e privi di accesso a un utero. Se vincessero la causa, in tutti […]
Leggi ora
27 Settembre 2022
Il femminismo e la destra
In risposta a Julie Bindel, che considera il muro eretto dalla sinistra transattivista ma anche i rischi di un'alleanza con la destra: in Italia la novità storica -una donna di destra premier, Giorgia Meloni- complica ulteriormente il quadro. Che fare allora? Quello che sta capitando in Spagna sull'orribile Ley Trans forse indica una strada buona per tutte
Julie Bindel e Harvey Jeni prendono il toro per le corna: visto che da troppo tempo con la sinistra non c'è possibilità di dialogo, il femminismo radicale e gender critical può guardare a destra senza correre rischi? Tema che in Italia abbiamo ben presente e che ha agitato tutta la campagna elettorale conclusasi con la vittoria schiacciante di una donna di destra, Giorgia Meloni, che non si è mai dichiarata femminista. Il fatto che oggi la destra in Italia sia […]
Leggi ora
5 Luglio 2022
Il "regalo" del sindaco Beppe Sala al Pride
D'ora in poi a Milano verranno registrati in automatico gli atti di nascita dei figli di "coppie omogenitoriali", compresi quelli nati da utero in affitto. Anche se la legge e successive sentenze condannano fermamente la pratica e indicano la strada dell'adozione per il genitore "intenzionale". Ma l'anagrafe è di competenza dello Stato, e non delle amministrazioni locali. E i milanesi non sono mai stati interpellati a riguardo: tutte le criticità di una decisione unilaterale e molto glam che potrebbe presentare anche profili di incostituzionalità
“Abbiamo riavviato il riconoscimento dei figli nati in Italia da coppie omogenitoriali”: le parole con cui il sindaco Beppe Sala ha annunciato il suo personale “regalo” al Pride hanno inizialmente ingenerato qualche confusione. Infatti i figli nati “in Italia” per iniziativa -e giocoforza non “da”- coppie omogenitoriali sono solo i figli di donne unite con altre donne. I figli delle coppie di uomini nascono in Canada, in California o in altre nazioni mete di turismo procreativo, ma in Italia no […]
Leggi ora
1 Maggio 2022
Lei è Giorgia
Utero in affitto, identità di genere, maternità: su molti temi le posizioni della leader che oggi guarda alla premiership coincidono con quelle del femminismo, snobbate dalla sinistra. Che fare di fronte a questa sfida? Il movimento delle donne può dialogare con la destra?
Giorgia Meloni potrebbe diventare la prima donna premier nel nostro Paese. Lei non nasconde più la sua ambizione e se di qui alla prossima primavera saprà fare le cose giuste -meglio: se non farà cose sbagliate- e se riuscirà a scampare alle raffiche del fuoco amico, non meno intenso e insidioso di quello nemico, potrà raggiungere il suo obiettivo, dovendo ringraziare solo se stessa oltre agli errori dei suoi avversari: nessuno l'ha cooptata -vedere qui- non ha capibastone a cui […]
Leggi ora
12 Aprile 2022
Verso l'abolizione della maternità surrogata: un'antologia e un dibattito
CIAMS pubblica un libro a più voci contro l'utero in affitto e ne discute in un webinar aperto. Intanto in Italia, che si prepara ad "accogliere" la Fiera dell'Utero in Affitto (a Milano il 21-22 maggio), sono già in discussione due progetti di legge che estendono la punibilità della pratica anche quando realizzata all'estero. Ed è in arrivo una proposta di legge di iniziativa popolare
Mentre in Italia ci prepariamo ad "accogliere" la Fiera dell'Utero in affitto, programmata per il 21.-22 maggio in luogo ancora sconosciuto -si saprà solo all'ultimo- e oltre alle 2 proposte di legge già in discussione in Commissione Giustizia della Camera, proposte che chiedono la punibilità della "maternità surrogata anche se realizzata all'estero, è in preparazione una proposta di legge di iniziativa popolare con raccolta firme per uno stop definitivo alla pratica -vi daremo presto i dettagli- il prossimo 28 aprile […]
Leggi ora