17 Febbraio 2021
illustrazione di TonoRosaClaro

Perché l'identità di genere gode di un simile sostegno? Solo perché la gente ha paura di dire come la pensa davvero

Condividi questo articolo

Perché tutti sostengono l'ideologia di genere?

Questa è una domanda che continuiamo a sentire e anche che ci facciamo regolarmente. Tutti sanno che gli esseri umani non possono cambiare sesso, quindi perché sembra che tutti siano d’accordo con l'ideologia di genere?

Può essere difficile affrontare questa contraddizione, cercando spiegazioni sul comportamento umano apparentemente illogico che ci circonda. Tutti quelli che ripetono ciecamente "le donne trans sono donne" sono stupidi o non istruiti? Sappiamo che non può essere così, tante persone molto intelligenti, come accademici e leader di comunità, sembrano essere d'accordo. Chi promuove la medicina di genere non etica sui bambini è veramente malvagio? Probabilmente no, la maggior parte dei medici e degli psicologi vogliono sinceramente aiutare le persone. Che dire dei nostri amici, familiari e colleghi che sappiamo essere persone buone, intelligenti ed empatiche? Perché sembrano sostenere questa mania?
Siccome è difficile descrivere la motivazione di ogni singolo essere umano con un'unica spiegazione, comprendere la psicologia del conformismo umano può aiutarci a capire questo comportamento apparentemente irrazionale.

  • La ricerca sulla conformità sociale e le teorie evolutive

Un capitolo pubblicato nel 2015 in Evolutionary Perspectives on Social Psychology fornisce un'utile meta-analisi della ricerca sulla conformità. I ricercatori hanno identificato tre categorie primarie di conformità: conformità nel giudizio percettivo, conformità comportamentale e conformità nelle opinioni e negli atteggiamenti. Nella diffusione dell'ideologia di genere, probabilmente agiscono aspetti di tutte e tre.
L'esempio più famoso di conformità nel giudizio percettivo è l'esperimento del 1950 di Solomon Asch su come una persona si sarebbe conformata alla maggioranza di un gruppo negando la propria percezione. Nello studio ai partecipanti veniva chiesto di dichiarare quale tra le linee proposte corrispondesse ad un’altra mostrata inizialmente - la risposta era abbastanza ovvia. All'insaputa del soggetto inconsapevole, tutti gli altri nella stanza stavano lavorando con i ricercatori (confederati) fornendo risposte intenzionalmente sbagliate per vedere l'impatto sul soggetto.
Lo studio ha scoperto che tre partecipanti su quattro hanno accettato la risposta sbagliata almeno una volta. Tuttavia, due terzi delle scelte totali fatte dai soggetti durante lo studio erano alla fine corrette nonostante la pressione della maggioranza in errore. Ulteriori repliche hanno trovato che il tasso di conformità è aumentato, almeno in una certa misura, con il numero di confederati. Quando c'era un solo confederato che alimentava le risposte errate, l'effetto essenzialmente scompariva.

Questo studio dimostra come, almeno una volta, le persone tendano a negare le proprie percezioni per conformarsi alla maggioranza. Il che presenta un parallelismo piuttosto diretto con quei gruppi di persone che concordano con l’espressione "le donne trans sono donne" quando invece possono vedere con i propri occhi che la persona in questione è chiaramente un uomo.

Alcuni ricercatori hanno proposto una base evolutiva alla conformità, e ci sono una varietà di ragioni per cui la conformità potrebbe essere vantaggiosa per la riproduzione. Come sottolineano gli autori del testo, quando c'è incertezza su quale sia la cosa più sicura da fare, seguire la maggioranza è spesso la via più sicura. Se tutti gli altri hanno fatto questa cosa e sono sopravvissuti, è probabile che la farai anche tu. I gruppi sono anche più propensi a ostracizzare gli individui percepiti come diversi, e la sopravvivenza evolutiva umana è stata fortemente dipendente dalla capacità di lavorare insieme. Il nostro cervello tratta l'essere percepito come "diverso" come una minaccia letterale alla nostra sopravvivenza perché, per la maggior parte della storia della nostra specie, lo è stato. Questi modelli sono stati replicati anche in molti dei nostri vicini evolutivi, come gli scimpanzé.

Il conformismo degli atteggiamenti e delle opinioni è anche chiaramente in gioco nel dibattito sul genere. Molte persone non stanno semplicemente seguendo l'apparente maggioranza per evitare di distinguersi, ma sembrano adottare genuinamente le opinioni proposte dall'ideologia di genere come "il sesso umano non è binario", "non è dannoso per i diritti delle donne permettere agli uomini che si identificano come donne l’accesso agli spazi delle donne", o "ai bambini con disturbi di identità di genere dovrebbero essere dati ormoni cross-sex". Ciò che è particolarmente allarmante per molte femministe è come molte donne sembrano sposare queste opinioni.

Uno studio del 2006 pubblicato nel Journal of Personality and Social Psychology ha scoperto che ci sono prove non solo di una base evolutiva per il comportamento umano di conformità, ma anche di modelli specifici per sesso. Sia per gli uomini che per le donne, quando le persone sono in una modalità auto-protettiva (ansiosi o spaventati) sono più propensi ad adottare l'opinione del gruppo. Tuttavia, quando i partecipanti sono stati spinti a considerare l'attrazione per l’altro (mate-attraction), gli uomini erano meno conformisti (cercando di distinguersi dal gruppo) mentre le donne diventavano più conformiste nelle loro opinioni (assumendo il tratto più "desiderabile" nelle donne di “essere compiacenti").
In sostanza, questo studio dimostra che mentre sia gli uomini che le donne possono conformarsi alle opinioni del gruppo quando hanno paura, le donne sono più propense a conformarsi per rimanere attraenti agli occhi degli uomini. Questo probabilmente fornisce qualche spiegazione del perché così tante giovani donne sembrano più disposte ad assecondare opinioni che sono in definitiva dannose per i diritti delle donne.
Naturalmente, è importante riconoscere che la paura e l'auto-protezione giocano un ruolo importante sia per gli uomini che per le donne. Molte persone non stanno genuinamente adottando l'opinione che "le donne trans sono letteralmente donne", ma stanno comunque seguendo pubblicamente questa convinzione. Questo può essere spiegato da un fenomeno noto come falsificazione delle preferenze. 

  • Falsificazione delle preferenze: nascondere la vera opinione della maggioranza

La falsificazione delle preferenze è una forma di falsità con l'obiettivo specifico di comunicare una preferenza (o opinione) diversa dalla propria, soprattutto perché l'opinione espressa è considerata più socialmente accettabile. Sviluppata da Timur Kuran, la teoria fornisce una spiegazione di come le opinioni della minoranza finiscano per essere percepite come opinioni della maggioranza. In un recente podcast Hidden Brain si immerge nei dettagli di questa teoria, e vale davvero la pena ascoltarlo.
Questo modello è prevalente nelle dittature e nei regimi fascisti dove esprimere il dissenso viene punito duramente. Kuran fornisce esempi come la Corea del Nord dove persino i membri della famiglia di Kim Jong II sono stati giustiziati pubblicamente per aver espresso dissenso. Questo fornisce un effetto dissuasivo per il quale i membri della maggioranza reale - persone che auspicano di rovesciare il regime - si censurano per la propria sicurezza, fornendo l'illusione di una maggioranza di sostegno al dittatore.
Ma questo non accade solo nelle dittature comuniste. Kuran discute come anche negli Stati Uniti le persone temano di condividere le loro opinioni o convinzioni politiche per paura di essere licenziati o "cancellati". Molti sono stati sorpresi dalla vittoria di Donald Trump nel 2016 proprio per questo motivo - le persone avevano paura di esprimere la loro vera preferenza in pubblico, ma nella privacy di una cabina elettorale la verità è venuta fuori.
Ci sono evidenze plausibili che la falsificazione delle preferenze negli Stati Uniti oggi si stia verificando anche nel dibattito riguardo alle politiche di "identità di genere", portando molti a percepire una maggioranza a favore di queste politiche mentre, segretamente, la maggioranza in realtà le disapprova.
Un sondaggio sponsorizzato da WoLF nell'ottobre del 2020 ha rilevato che la maggioranza degli elettori non è d'accordo con una serie di politiche di "identità di genere" come quelle recentemente promulgate dall'amministrazione Biden: “Gli elettori disapprovano in modo schiacciante le politiche che permettono di collocare gli autori di reati sessuali o di abusi domestici di sesso maschile nelle carceri femminili, e solo il sette per cento degli elettori sostiene tali politiche. Due su tre probabili elettori (66,93%) dichiarano di essere "fortemente in disaccordo" con tali politiche, compresa una maggioranza di elettori liberali che non sono d'accordo con tali politiche. Il sondaggio ha anche rivelato una disapprovazione interpartitica delle politiche basate sull'"identità di genere", come quelle che riguardano gli sport mono-sessuali (single-sex). La maggioranza degli elettori di tutti i partiti (66,96%) afferma che gli uomini o i ragazzi che si identificano come transgender non dovrebbero essere autorizzati a competere nell'atletica femminile. La maggioranza degli elettori è anche in disaccordo con il permettere la presenza di uomini che si identificano come transgender negli spogliatoi delle donne (56,86%) e nei rifugi per i senzatetto (53,19%). Più di due terzi degli elettori (66,84%) sono anche in disaccordo con la possibilità che i bambini sotto i 18 anni si sottopongano a chirurgia fisica per cambiare sesso o che prendano ormoni cross-sex. C'era anche un accordo interpartitico sul fatto che i genitori non dovrebbero affrontare la perdita della custodia dei loro figli per aver rifiutato di permettere loro di sottoporsi a queste procedure, con solo il 17,01% degli elettori che sostengono tali politiche".
Considerando che la falsificazione delle preferenze può avvenire anche nel sondaggio, questi sono numeri piuttosto forti che indicano che abbiamo una "maggioranza silenziosa" di persone contrarie alle politiche di identità di genere negli Stati Uniti. D'altra parte, abbiamo anche una cultura in cui le persone vengono licenziate per aver espresso questa opinione ad alta voce - la tempesta perfetta per la falsificazione delle preferenze e l'emergere di una falsa maggioranza.

  • Cosa significa questo per il futuro dell'identità di genere?

Ci sono ampie prove che la maggior parte delle persone negli Stati Uniti non creda veramente nell'identità di genere né sostenga le politiche corrispondenti, ma si sta semplicemente conformando a causa di un impulso psicologico di base per proteggersi.
Un lato positivo della falsificazione delle preferenze, secondo Kuran, è che può permettere al dissenso di ribollire sotto la superficie senza essere rilevato, portando a sbalzi improvvisi ed estremi nel pubblico quando il dissenso da ultimo esplode. Con Biden che promulga sempre più politiche che costringono questi temi su un palcoscenico nazionale, sembra sempre più probabile che la maggioranza silenziosa smetta di essere così silenziosa.
Alcune ricerche sulla conformità hanno scoperto che quando una persona viola il modello del fornire risposte errate, è più probabile che un altro segua l'esempio e interrompa la conformità. Ogni persona che si esprime rende le cose più facili per la persona successiva.

È inevitabile che tutto questo finisca. Come nel caso di altre grandi crisi morali e delusioni sociali della storia, un giorno la gente guarderà indietro a quest'epoca e si chiederà: "Come hanno potuto così tante persone accettare tutto ciò così a lungo? Potrebbe succedere anche a noi oggi?".
La risposta è ovvia: finché la psicologia umana è orientata verso il conformismo, la società sarà incline a ondate di persone apparentemente intelligenti, logiche e gentili che vanno d'accordo con qualcosa che non ha alcun senso. Ma questi schemi alla fine si rompono sempre, ironicamente, una volta che le persone si rendono conto che non sono sole nel loro segreto anticonformismo.

Le autrici di questo articolo (qui il link all'originale) sono due fantastiche ragazze - M. K. Fain e Sasha White -, ognuna di loro è founder di una rete network personale (Sasha White ha fondato “Plebity” mentre MK Fain ha fondato “4W”, un magazine online oltre al social network “Spinster”.

Perché l'identità di genere gode di un simile sostegno? Solo perché la gente ha paura di dire come la pensa davvero
M.K. Fain
Perché l'identità di genere gode di un simile sostegno? Solo perché la gente ha paura di dire come la pensa davvero
Sasha White

Insieme hanno creato e fondato il progetto chiamato "Identity Crisis"

rubrica + podcast settimanale dove rispondono a varie domande di ragazzi e ragazze che si interrogano sull’ideologia dell’identità di genere.

(traduzione Angela Tacchini)


Buona parte delle notizie pubblicate da Feminist Post non le leggerai altrove. Per questo è importante sostenerci, anche con un piccolo contributo: Feminist Post è prodotto unicamente grazie a lavoro volontario di molte e non gode di alcun finanziamento.
Se pensi che il nostro lavoro possa essere utile per la tua vita, saremo grate anche del più piccolo contributo.

Puoi darci il tuo contributo cliccando qui: Patreon - Feminist Post
Potrebbe interessarti anche
14 Maggio 2024
Da Gaza alle sale parto occidentali, Judith Butler vede fascisti dappertutto
Fasciste, ovviamente, anche noi femministe gender critical, "alleate della destra e del Vaticano". L'intellettuale californiana, rinunciando a ogni sottigliezza filosofica, compila un'agenda politica che coincide con la piattaforma degli universitari in lotta. E auspica un'alleanza tra trans, antifa, movimento pro-Pal, senza casa, persone nere, migranti e anche donne -intese come una delle tante minoranze- per edificare "una democrazia radicale ispirata agli ideali del socialismo". Un resoconto della tappa bolognese del suo trionfale tour europeo
Forse oggi si potrebbe parlare di "Agenda Butler": la sua piattaforma coincide perfettamente con la piattaforma di lotta delle-degli studenti in tutto l'Occidente, con poche certezze sul fatto se sia nato prima l'uovo o la gallina. Certo Judith Butler è a tutti gli effetti la madre delle Gender Theory a cui queste/i studenti (comunque una minoranza) aderiscono con entusiasmo; a loro volta queste/i studenti con le loro mobilitazioni sono fonte di ispirazione per Butler, le loro piattaforme sono anche una […]
Leggi ora
6 Maggio 2024
La chirurgia trans aumenta il rischio-suicidio
Un recentissimo studio su 90 milioni di pazienti dimostra che le persone trans operate corrono "un rischio significativamente più elevato di suicidio, morte, autolesionismo e disturbo da stress post-traumatico" e necessitano di un supporto psichiatrico. Quindi il coronamento del lungo e faticoso percorso di transizione con la chirurgia "affermativa" non assicura il raggiungimento del benessere sperato
"La chirurgia per l’affermazione di genere è associata a un rischio significativamente più elevato di suicidio, morte, suicidio/autolesionismo e disturbo da stress post-traumatico rispetto ai gruppi di controllo in questo database del mondo reale. Poiché il suicidio è una delle cause di morte più comuni tra gli adolescenti e gli individui di mezza età, è chiaro che dobbiamo lavorare per prevenire questi esiti sfortunati. Ciò rafforza ulteriormente la necessità di un’assistenza psichiatrica completa negli anni che seguono la chirurgia per […]
Leggi ora
22 Aprile 2024
Lettera a Rishi Sunak: serve un'inchiesta pubblica sull'influenza dell'ideologia transgender
Centotrenta parlamentari, medici, psichiatri, accademici e detransitioner britannici -tra loro anche JK Rowling- hanno scritto una lettera al primo ministro per invitarlo ad esaminare “l’influenza pervasiva” dell’ideologia transgender nelle scuole e nel servizio sanitario nazionale e ad accertare le responsabilità del danno prodotto a migliaia di bambine e bambini
"Rishi, se leggi questa petizione per favore, fai la cosa giusta e avvia con urgenza un’inchiesta pubblica. Il benessere dei nostri figli dipende da questo”. A scrivere è lo psicoterapeuta James Esses, coordinatore della dichiarazione per la realtà biologica e uno dei firmatari di un appello rivolto al primo ministro britannico dopo il grande scandalo del trattamento dei bambini “confusi e vulnerabili” da parte di professionisti medici, reso evidente del rapporto di Hilary Cass. Tra i primi firmatari anche JK […]
Leggi ora
14 Aprile 2024
Bambine-i imbottiti di ormoni: una sperimentazione in vivo. Chi pagherà per questo?
Hilary Cass, la pediatra inglese che ha prodotto un monumentale rapporto sulla “terapia affermativa” per i minori non usa mezzi termini: quei bambini “sono stati usati come palloni da football”. Non ci sono mai state prove che i puberty blocker funzionino, che riducano il rischio suicidio, che aumentino il benessere dei pazienti: tutt’altro. Chi in mancanza di certezze scientifiche ha comminato questi trattamenti, chi ha addirittura perseguitato tanta gente di buona volontà determinata a denunciare lo scandalo in nome della verità resterà comunque impunito? Keira Bell, la più nota delle detransitioner, auspica conseguenze penali
L’inglese Keira Bell, ex-paziente della Tavistock Clinic di Londra, è sicuramente la più celebre tra le destransitioner. Dopo la pubblicazione della Cass Review dice a The Times che vorrebbe veder partire procedimenti penali perché le bambine-i trattati dalla clinica con puberty blocker e ormoni possano finalmente avere giustizia. Keira oggi ha 27 anni, giudica il trattamento a cui è stata sottoposta -blocker, ormoni, rimozione dei seni- “sperimentale nella migliore delle ipotesi, distruttivo nella peggiore” e crede che i professionisti abbiano […]
Leggi ora
10 Aprile 2024
UK. Rapporto Cass: mai più terapia affermativa per i minori con disagi legati al genere
Esce il rapporto finale sulle transizioni di minori della pediatra Hilary Cass: offrire la terapia affermativa è stata un fallimento. Non ci sono prove sull’efficacia di bloccanti della pubertà, che non dovrebbero essere mai prescritti, se non in rari casi particolari. Gli ormoni del sesso opposto non si dovrebbero dare prima dei 18 anni, e anche tra i 18 e i 25 andrebbe usata cautela. Uno spartiacque definitivo
È uscito stamattina l’atteso rapporto definitivo della Cass Review, una revisione indipendente presieduta dalla pediatra Hilary Cass sui servizi della sanità pubblica per bambini e minori con “disforia di genere”. La sua relazione finale e le raccomandazioni sono state presentate al NHS England. Ecco i punti salienti. La condanna per la terapia affermativa è definitiva, e determinata dalla assoluta mancanza di prove che bloccanti della pubertà e ormoni del sesso opposto portino reali benefici ai minori che soffrono per “incongruenza […]
Leggi ora
28 Marzo 2024
Terapie ormonali sui bambini: le assicurazioni dei medici cominciano a scappare
Troppo alto il rischio di richiesta di risarcimenti milionari da parte dei minori sottoposti a trattamenti irreversibili che si pentono della “terapia affermativa”: ecco perché alcune compagnie assicurative non si sentono più di coprire la “medicina di genere” con le loro polizze
Chi resiste al mercato della transizione di bambine e bambini non conformi al genere sa benissimo che quasi sempre il punto di svolta -com'è stato in UK con Keira Bell e negli USA con Chloe Cole- è la causa intentata da un'ex-bambina-o trattata-o con blocker e ormoni contro i medici che hanno somministrato la "terapia": la parte delle-dei detransitioner è decisiva. Allora la partita diventa soldi contro soldi: i soldi incassati dalle gender clinic contro quelli che si ritrovano a […]
Leggi ora