17 Febbraio 2021
illustrazione di TonoRosaClaro

Perché l'identità di genere gode di un simile sostegno? Solo perché la gente ha paura di dire come la pensa davvero

Condividi questo articolo

Perché tutti sostengono l'ideologia di genere?

Questa è una domanda che continuiamo a sentire e anche che ci facciamo regolarmente. Tutti sanno che gli esseri umani non possono cambiare sesso, quindi perché sembra che tutti siano d’accordo con l'ideologia di genere?

Può essere difficile affrontare questa contraddizione, cercando spiegazioni sul comportamento umano apparentemente illogico che ci circonda. Tutti quelli che ripetono ciecamente "le donne trans sono donne" sono stupidi o non istruiti? Sappiamo che non può essere così, tante persone molto intelligenti, come accademici e leader di comunità, sembrano essere d'accordo. Chi promuove la medicina di genere non etica sui bambini è veramente malvagio? Probabilmente no, la maggior parte dei medici e degli psicologi vogliono sinceramente aiutare le persone. Che dire dei nostri amici, familiari e colleghi che sappiamo essere persone buone, intelligenti ed empatiche? Perché sembrano sostenere questa mania?
Siccome è difficile descrivere la motivazione di ogni singolo essere umano con un'unica spiegazione, comprendere la psicologia del conformismo umano può aiutarci a capire questo comportamento apparentemente irrazionale.

  • La ricerca sulla conformità sociale e le teorie evolutive

Un capitolo pubblicato nel 2015 in Evolutionary Perspectives on Social Psychology fornisce un'utile meta-analisi della ricerca sulla conformità. I ricercatori hanno identificato tre categorie primarie di conformità: conformità nel giudizio percettivo, conformità comportamentale e conformità nelle opinioni e negli atteggiamenti. Nella diffusione dell'ideologia di genere, probabilmente agiscono aspetti di tutte e tre.
L'esempio più famoso di conformità nel giudizio percettivo è l'esperimento del 1950 di Solomon Asch su come una persona si sarebbe conformata alla maggioranza di un gruppo negando la propria percezione. Nello studio ai partecipanti veniva chiesto di dichiarare quale tra le linee proposte corrispondesse ad un’altra mostrata inizialmente - la risposta era abbastanza ovvia. All'insaputa del soggetto inconsapevole, tutti gli altri nella stanza stavano lavorando con i ricercatori (confederati) fornendo risposte intenzionalmente sbagliate per vedere l'impatto sul soggetto.
Lo studio ha scoperto che tre partecipanti su quattro hanno accettato la risposta sbagliata almeno una volta. Tuttavia, due terzi delle scelte totali fatte dai soggetti durante lo studio erano alla fine corrette nonostante la pressione della maggioranza in errore. Ulteriori repliche hanno trovato che il tasso di conformità è aumentato, almeno in una certa misura, con il numero di confederati. Quando c'era un solo confederato che alimentava le risposte errate, l'effetto essenzialmente scompariva.

Questo studio dimostra come, almeno una volta, le persone tendano a negare le proprie percezioni per conformarsi alla maggioranza. Il che presenta un parallelismo piuttosto diretto con quei gruppi di persone che concordano con l’espressione "le donne trans sono donne" quando invece possono vedere con i propri occhi che la persona in questione è chiaramente un uomo.

Alcuni ricercatori hanno proposto una base evolutiva alla conformità, e ci sono una varietà di ragioni per cui la conformità potrebbe essere vantaggiosa per la riproduzione. Come sottolineano gli autori del testo, quando c'è incertezza su quale sia la cosa più sicura da fare, seguire la maggioranza è spesso la via più sicura. Se tutti gli altri hanno fatto questa cosa e sono sopravvissuti, è probabile che la farai anche tu. I gruppi sono anche più propensi a ostracizzare gli individui percepiti come diversi, e la sopravvivenza evolutiva umana è stata fortemente dipendente dalla capacità di lavorare insieme. Il nostro cervello tratta l'essere percepito come "diverso" come una minaccia letterale alla nostra sopravvivenza perché, per la maggior parte della storia della nostra specie, lo è stato. Questi modelli sono stati replicati anche in molti dei nostri vicini evolutivi, come gli scimpanzé.

Il conformismo degli atteggiamenti e delle opinioni è anche chiaramente in gioco nel dibattito sul genere. Molte persone non stanno semplicemente seguendo l'apparente maggioranza per evitare di distinguersi, ma sembrano adottare genuinamente le opinioni proposte dall'ideologia di genere come "il sesso umano non è binario", "non è dannoso per i diritti delle donne permettere agli uomini che si identificano come donne l’accesso agli spazi delle donne", o "ai bambini con disturbi di identità di genere dovrebbero essere dati ormoni cross-sex". Ciò che è particolarmente allarmante per molte femministe è come molte donne sembrano sposare queste opinioni.

Uno studio del 2006 pubblicato nel Journal of Personality and Social Psychology ha scoperto che ci sono prove non solo di una base evolutiva per il comportamento umano di conformità, ma anche di modelli specifici per sesso. Sia per gli uomini che per le donne, quando le persone sono in una modalità auto-protettiva (ansiosi o spaventati) sono più propensi ad adottare l'opinione del gruppo. Tuttavia, quando i partecipanti sono stati spinti a considerare l'attrazione per l’altro (mate-attraction), gli uomini erano meno conformisti (cercando di distinguersi dal gruppo) mentre le donne diventavano più conformiste nelle loro opinioni (assumendo il tratto più "desiderabile" nelle donne di “essere compiacenti").
In sostanza, questo studio dimostra che mentre sia gli uomini che le donne possono conformarsi alle opinioni del gruppo quando hanno paura, le donne sono più propense a conformarsi per rimanere attraenti agli occhi degli uomini. Questo probabilmente fornisce qualche spiegazione del perché così tante giovani donne sembrano più disposte ad assecondare opinioni che sono in definitiva dannose per i diritti delle donne.
Naturalmente, è importante riconoscere che la paura e l'auto-protezione giocano un ruolo importante sia per gli uomini che per le donne. Molte persone non stanno genuinamente adottando l'opinione che "le donne trans sono letteralmente donne", ma stanno comunque seguendo pubblicamente questa convinzione. Questo può essere spiegato da un fenomeno noto come falsificazione delle preferenze. 

  • Falsificazione delle preferenze: nascondere la vera opinione della maggioranza

La falsificazione delle preferenze è una forma di falsità con l'obiettivo specifico di comunicare una preferenza (o opinione) diversa dalla propria, soprattutto perché l'opinione espressa è considerata più socialmente accettabile. Sviluppata da Timur Kuran, la teoria fornisce una spiegazione di come le opinioni della minoranza finiscano per essere percepite come opinioni della maggioranza. In un recente podcast Hidden Brain si immerge nei dettagli di questa teoria, e vale davvero la pena ascoltarlo.
Questo modello è prevalente nelle dittature e nei regimi fascisti dove esprimere il dissenso viene punito duramente. Kuran fornisce esempi come la Corea del Nord dove persino i membri della famiglia di Kim Jong II sono stati giustiziati pubblicamente per aver espresso dissenso. Questo fornisce un effetto dissuasivo per il quale i membri della maggioranza reale - persone che auspicano di rovesciare il regime - si censurano per la propria sicurezza, fornendo l'illusione di una maggioranza di sostegno al dittatore.
Ma questo non accade solo nelle dittature comuniste. Kuran discute come anche negli Stati Uniti le persone temano di condividere le loro opinioni o convinzioni politiche per paura di essere licenziati o "cancellati". Molti sono stati sorpresi dalla vittoria di Donald Trump nel 2016 proprio per questo motivo - le persone avevano paura di esprimere la loro vera preferenza in pubblico, ma nella privacy di una cabina elettorale la verità è venuta fuori.
Ci sono evidenze plausibili che la falsificazione delle preferenze negli Stati Uniti oggi si stia verificando anche nel dibattito riguardo alle politiche di "identità di genere", portando molti a percepire una maggioranza a favore di queste politiche mentre, segretamente, la maggioranza in realtà le disapprova.
Un sondaggio sponsorizzato da WoLF nell'ottobre del 2020 ha rilevato che la maggioranza degli elettori non è d'accordo con una serie di politiche di "identità di genere" come quelle recentemente promulgate dall'amministrazione Biden: “Gli elettori disapprovano in modo schiacciante le politiche che permettono di collocare gli autori di reati sessuali o di abusi domestici di sesso maschile nelle carceri femminili, e solo il sette per cento degli elettori sostiene tali politiche. Due su tre probabili elettori (66,93%) dichiarano di essere "fortemente in disaccordo" con tali politiche, compresa una maggioranza di elettori liberali che non sono d'accordo con tali politiche. Il sondaggio ha anche rivelato una disapprovazione interpartitica delle politiche basate sull'"identità di genere", come quelle che riguardano gli sport mono-sessuali (single-sex). La maggioranza degli elettori di tutti i partiti (66,96%) afferma che gli uomini o i ragazzi che si identificano come transgender non dovrebbero essere autorizzati a competere nell'atletica femminile. La maggioranza degli elettori è anche in disaccordo con il permettere la presenza di uomini che si identificano come transgender negli spogliatoi delle donne (56,86%) e nei rifugi per i senzatetto (53,19%). Più di due terzi degli elettori (66,84%) sono anche in disaccordo con la possibilità che i bambini sotto i 18 anni si sottopongano a chirurgia fisica per cambiare sesso o che prendano ormoni cross-sex. C'era anche un accordo interpartitico sul fatto che i genitori non dovrebbero affrontare la perdita della custodia dei loro figli per aver rifiutato di permettere loro di sottoporsi a queste procedure, con solo il 17,01% degli elettori che sostengono tali politiche".
Considerando che la falsificazione delle preferenze può avvenire anche nel sondaggio, questi sono numeri piuttosto forti che indicano che abbiamo una "maggioranza silenziosa" di persone contrarie alle politiche di identità di genere negli Stati Uniti. D'altra parte, abbiamo anche una cultura in cui le persone vengono licenziate per aver espresso questa opinione ad alta voce - la tempesta perfetta per la falsificazione delle preferenze e l'emergere di una falsa maggioranza.

  • Cosa significa questo per il futuro dell'identità di genere?

Ci sono ampie prove che la maggior parte delle persone negli Stati Uniti non creda veramente nell'identità di genere né sostenga le politiche corrispondenti, ma si sta semplicemente conformando a causa di un impulso psicologico di base per proteggersi.
Un lato positivo della falsificazione delle preferenze, secondo Kuran, è che può permettere al dissenso di ribollire sotto la superficie senza essere rilevato, portando a sbalzi improvvisi ed estremi nel pubblico quando il dissenso da ultimo esplode. Con Biden che promulga sempre più politiche che costringono questi temi su un palcoscenico nazionale, sembra sempre più probabile che la maggioranza silenziosa smetta di essere così silenziosa.
Alcune ricerche sulla conformità hanno scoperto che quando una persona viola il modello del fornire risposte errate, è più probabile che un altro segua l'esempio e interrompa la conformità. Ogni persona che si esprime rende le cose più facili per la persona successiva.

È inevitabile che tutto questo finisca. Come nel caso di altre grandi crisi morali e delusioni sociali della storia, un giorno la gente guarderà indietro a quest'epoca e si chiederà: "Come hanno potuto così tante persone accettare tutto ciò così a lungo? Potrebbe succedere anche a noi oggi?".
La risposta è ovvia: finché la psicologia umana è orientata verso il conformismo, la società sarà incline a ondate di persone apparentemente intelligenti, logiche e gentili che vanno d'accordo con qualcosa che non ha alcun senso. Ma questi schemi alla fine si rompono sempre, ironicamente, una volta che le persone si rendono conto che non sono sole nel loro segreto anticonformismo.

Le autrici di questo articolo (qui il link all'originale) sono due fantastiche ragazze - M. K. Fain e Sasha White -, ognuna di loro è founder di una rete network personale (Sasha White ha fondato “Plebity” mentre MK Fain ha fondato “4W”, un magazine online oltre al social network “Spinster”.

Perché l'identità di genere gode di un simile sostegno? Solo perché la gente ha paura di dire come la pensa davvero
M.K. Fain
Perché l'identità di genere gode di un simile sostegno? Solo perché la gente ha paura di dire come la pensa davvero
Sasha White

Insieme hanno creato e fondato il progetto chiamato "Identity Crisis"

rubrica + podcast settimanale dove rispondono a varie domande di ragazzi e ragazze che si interrogano sull’ideologia dell’identità di genere.

(traduzione Angela Tacchini)


Buona parte delle notizie pubblicate da Feminist Post non le leggerai altrove. Per questo è importante sostenerci, anche con un piccolo contributo: Feminist Post è prodotto unicamente grazie a lavoro volontario di molte e non gode di alcun finanziamento.
Se pensi che il nostro lavoro possa essere utile per la tua vita, saremo grate anche del più piccolo contributo.

Puoi darci il tuo contributo cliccando qui: Patreon - Feminist Post
   — oppure —
Puoi inviare a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Causale obbligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
Potrebbe interessarti anche
17 Maggio 2022
Milano introduce l'autocertificazione di genere
Basterà una dichiarazione "solenne" per poter scegliere di che sesso sei -femmina, maschio o nessuno dei due- senza atti medici, perizie o sentenze, e adottare l'identità "alias" in svariati servizi comunali, liste elettorali comprese. Di fatto il self-id, un enorme cambiamento introdotto con un semplice atto amministrativo e senza alcun dibattito pubblico. Ma è tutto da valutare se la legge lo consente
Dunque a Milano è stato introdotto il self-id: vuole dire poter decidere se sei maschio, femmina -o nessuno dei due- in totale libertà, senza perizie, sentenze, testimoni -come prevede la legge nazionale-: niente del genere, un semplice passaggio burocratico ed è fatta. In Gran Bretagna, dopo anni di dibattito pubblico, il self-id è stato archiviato: la stragrandissima maggioranza della popolazione era contraria. A Milano, senza alcun dibattito, come se la cittadinanza non esistesse, come se le leggi non esistessero, e […]
Leggi ora
10 Maggio 2022
Kathleen Stock: 5 consigli per tenere calmi i transattivisti piantagrane
La docente costretta alle dimissioni per avere detto che il sesso biologico esiste, spiega come interagire con il transattivismo molesto: esattamente come una mamma alle prese con un bambino capriccioso o un teenager ribelle. Guida ironica per salvarsi la vita
La filosofa Kathleen Stock è diventata nota al di fuori dei circoli accademici dopo essere stata costretta con minacce e diffamazione da parte dei transattivisti a dimettersi dalla sua cattedra all’Università del Sussex per avere espresso opinioni critiche sull’identità di genere (vedere qui). Mentre casi simili accadono in tutto il mondo, comprese Italia ed Europa (vedere qui e qui), nei paesi anglosassoni le docenti si organizzano per lottare contro la censura del femminismo gender critical. Nell’articolo che vi presentiamo Kathleen […]
Leggi ora
4 Maggio 2022
Aborto in USA: qualcosa non torna
Una "manina" fa uscire in largo anticipo una sentenza della Corte Suprema che renderebbe illegale l'interruzione di gravidanza. A vantaggio di chi, e perché? Con quali conseguenze sulle elezioni di midterm, in cui Biden era dato perdente? E che cosa c'entra con tutto questo il femminismo gender critical, a cui alcuni osservatori liberal intendono dare la colpa?
Una vera bomba politica scagliata a pochi mesi dalle elezioni di midterm la bozza della sentenza della Corte Suprema americana, fortunosamente fuoruscita, che renderebbe l'aborto illegale negli Stati Uniti, rovesciando la storica sentenza Roe v. Wade che lo rese legale nel 1973. Intanto è una bozza, la sentenza definitiva è attesa per giugno. Si tratta inoltre di capire di chi sia la "manina" che l'ha fatta uscire, e perché. Potrebbe essere stato qualcuno dei giudici conservatori (Clarence Thomas, Samuel Alito che avrebbe […]
Leggi ora
3 Maggio 2022
Scoppia ovunque la bomba degli ormoni ai bambini. Ma in Italia no
Non più tollerabile il silenzio italiano -che fanno i parlamentari?- su bambine-i gender nonconforming trattati con ormoni. Quanto dovremo aspettare? Intanto il bubbone sta scoppiando ovunque, dal Nord Europa all'Australia agli Stati Uniti, dove si comincia a parlare dei puberty blocker come di uno scandalo medico senza precedenti
La medicalizzazione di bambine e bambini che non si adeguano agli stereotipi di genere sarà il prossimo grande scandalo medico. Mentre in Italia è tutto ancora avvolto in un insopportabile silenzio -per quanto ancora le autorità sanitarie potranno fare finta di niente?- altrove il bubbone sta scoppiando. Ci siamo occupate più volte dello stop alla medicalizzazione di minori in paesi che sono stati pionieri nell’introdurre l’identità di genere, come Svezia, Finlandia, Australia. Oggi vi aggiorniamo sui recenti sviluppi in UK […]
Leggi ora
1 Maggio 2022
Lei è Giorgia
Utero in affitto, identità di genere, maternità: su molti temi le posizioni della leader che oggi guarda alla premiership coincidono con quelle del femminismo, snobbate dalla sinistra. Che fare di fronte a questa sfida? Il movimento delle donne può dialogare con la destra?
Giorgia Meloni potrebbe diventare la prima donna premier nel nostro Paese. Lei non nasconde più la sua ambizione e se di qui alla prossima primavera saprà fare le cose giuste -meglio: se non farà cose sbagliate- e se riuscirà a scampare alle raffiche del fuoco amico, non meno intenso e insidioso di quello nemico, potrà raggiungere il suo obiettivo, dovendo ringraziare solo se stessa oltre agli errori dei suoi avversari: nessuno l'ha cooptata -vedere qui- non ha capibastone a cui […]
Leggi ora
26 Aprile 2022
Trans-medicina: la nuova lobotomia
Secondo Lisa Michele il trattamento di minori sani con ormoni è "uno dei più grandi scandali medici della storia" e può essere paragonato alla lobotomia di 50 mila americani a metà del secolo scorso: in entrambi i casi, nessuna evidenza scientifica e gravi danni per i pazienti. Intanto nasce in Italia un sito di auto-aiuto per genitori di bambine e bambini con disforia di genere
Parlando di quello che definisce "uno dei più grandi scandali medici della storia americana" (e non solo americana, purtroppo: i trattamenti di cui parla si fanno anche in Italia) la femminista americana Lisa Michele,azzarda un paragone molto forte tra le terapie ormonali per le persone con disforia (specie le-i minori) e la pratica chirurgica della lobotomia, trattamento devastante molto in voga negli USA tra gli anni '40 e gli anni '60. Quella che leggerete è una trascrizione del video di […]
Leggi ora