10 Marzo 2021

Corte Costituzionale: serve una legge per i figli arcobaleno. Ma l'utero in affitto resta un grave reato

Condividi questo articolo

Due sentenze della Corte Costituzionale -emesse il 28 gennaio, motivazioni rese note nelle ultime ore- invitano i legislatori italiani a individuare dispositivi che in nome del "superiore interesse del minore" consentano ai cosiddetti "genitori intenzionali", compresi i committenti di utero in affitto, di essere riconosciuti come genitori a tutti gli effetti anche in assenza di legami biologici e anche se hanno commesso un reato.

Pur respingendo come "inammissibili" le questioni poste dalla prima sezione della Cassazione riguardo a due casi controversi di "omogenitorialità", la Corte Costituzionale rilancia la palla ai legislatori: sono loro a dover offrire una risposta certa e univoca. Serve una legge, e serve subito.

Una sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite (la 12193/2019) aveva già chiarito che il-la partner del genitore biologico non poteva essere trascritto tout court nell'atto di nascita della bambina-o come genitore nel rispetto del diritto del minore alla verità sulle proprie origini, indicando come soluzione per garantire la continuità affettiva la cosiddetta "adozione in casi particolari".

Ma ora la Corte Costituzionale, pur ribadendo che l'utero in affitto costituisce un«elevato grado di disvalore» e riconoscendo che la pratica «offende in modo intollerabile la dignità della donna e mina nel profondo le relazioni umane» (sentenza 272/2017), afferma tuttavia che l'adozione in casi particolari costituisce una procedura troppo lenta e farraginosa e istituisce un legame troppo "debole" tra minore e genitore adottivo.

Il fatto notevole è che entrambe le sentenze, sia pure riguardando casi diversi (una coppia gay e una coppia lesbica, utero in affitto e fecondazione assistita) hanno in comune la minimizzazione-cancellazione della madre, che nel secondo caso viene anche sacrificata sull'altare della "bigenitorialità".

La sentenza n. 33/21 riguarda il caso di due uomini sposati in Canada, uno dei quali padre biologico di un bambino nato da utero in affitto, mentre il partner è semplice partecipe al "progetto genitoriale". In Canada il bambino viene registrato come figlio di entrambi gli uomini, in Italia la trascrizione dell'atto di nascita non è possibile. I ricorrenti chiedono che anche il "padre intenzionale" venga riconosciuto come genitore.

Nel ricorso la madre non viene mai nominata in quanto madre, ma come "donna nella quale era stato impiantato un embrione formato con i gameti di una donatrice anonima". D'altro canto si dà notevole rilievo alla "volontà del genitore d'intenzione". E si sottolinea il diritto del minore "a conoscere i propri genitori, a essere da loro allevato e a non esserne separato", quando la cosiddetta surrogazione di maternità si fonda precisamente sulla separazione del figlio dalla madre e nella quasi totalità dei casi sull'anonimato e sulla cancellazione sia dell'ovofornitrice sia della gestante, quindi sulla non conoscenza della genitrice. Quei corpi di donna non valgono nulla, sono solo materia e "ricettacolo", come nella più pura tradizione aristotelica, mentre l'"intenzione" e la volontà maschile sono tutto e conferiscono forma a quella sostanza inerte.

La Corte indica che "nelle decisioni concernenti il minore venga sempre ricercata «la soluzione ottimale “in concreto” per l’interesse del minore, quella cioè che più garantisca, soprattutto dal punto di vista morale, la miglior “cura della persona". Come se vedersi sottrarre la madre per contratto commerciale non fosse la negazione in principio della "miglior cura della persona". Indica infine come possibile soluzione un "procedimento di adozione effettivo e celere, che riconosca la pienezza del legame di filiazione tra adottante e adottato, allorché ne sia stata accertata in concreto la corrispondenza agli interessi del bambino". Infatti secondo la corte l'adozione in casi particolari "costituisce una forma di tutela degli interessi del minore certo significativa, ma ancora non del tutto adeguata al metro dei principi costituzionali e sovranazionali" anche perché "richiede inoltre, per il suo perfezionamento, il necessario assenso del genitore “biologico”". Di nuovo, come se lo statuto dell'"intenzione" fosse pari a quello della "biologia". Biologia che peraltro, se qui viene ridimensionata, da anni alimenta il business crescente della fecondazione assistita e dell'utero in affitto a scapito dell'adozione: un figlio del tuo "sangue" a ogni costo.

In conclusione "questa Corte non può, allo stato, che arrestarsi, e cedere doverosamente il passo alla discrezionalità del legislatore, nella ormai indifferibile individuazione delle soluzioni in grado di porre rimedio all’attuale situazione di insufficiente tutela degli interessi del minore".

La sentenza n. 32 riguarda invece una donna madre di due gemelle messe al mondo con fecondazione assistita realizzata all'estero (in Italia una donna single non può accedere alla pratica) in accordo o "progetto genitoriale" con la partner. Le gemelle vengono registrate all'anagrafe come figlie della madre biologica, mentre la partner non compare nell'atto di nascita. In seguito a separazione tra le due donne, la partner "non madre" si rivolge al Tribunale di Padova per chiedere il riconoscimento legale del suo legame con le gemelle. I giudici di Padova a loro volta si rivolgono alla Consulta. La donna chiede di essere riconosciuta come genitore in forza del fatto di "aver prestato consenso alla fecondazione eterologa" effettuata dalla compagna, condividendo il "progetto di Pma" e denunciando il fatto che "l’adozione in casi particolari... è risultata impraticabile, in quanto l’art. 46 della medesima legge prescrive l’assenso del genitore legale dell’adottando, che, nella specie, è stato negato".

Si tratta, in questo caso, della volontà della madre che viene messa in discussione. Anche qui una minimizzazione della madre. Ma la volontà della madre non può essere aggirata. Una donna non ha necessità di alcun "consenso" per decidere di diventare madre -o di non diventarlo- né da parte di un uomo, sia pure il padre biologico, né da parte di una donna che occupa il posto simbolico del padre. Sulla maternità la prima e l’ultima parola è della donna, e questo principio non può essere violato.

Secondo la ricorrente invece "sarebbe violato il diritto di ciascun bambino ad avere due persone che si assumono la responsabilità di provvedere al suo mantenimento, alla sua educazione e istruzione". Pertanto "i nati da PMA praticata da coppie dello stesso sesso, per i quali non si possa ricorrere all’adozione in casi particolari, sarebbero destinati a un perenne stato di figli con un solo genitore, non riconoscibili dall’altra persona che ha contribuito al progetto procreativo". Un passaggio stupefacente: non si capisce che cosa fondi questo "diritto di ciascun bambino ad avere due persone" oltre alla dannazione di essere "figli di un solo genitore" se non l'ideologia della bigenitorialità paritaria su cui si fondano le teorie dell'alienazione parentale e della madre cattiva che allontana il figlio dal padre. La rivendicazione qui appare molto simile a quella di molti padri separati che accusano le madri di Pas.

La Corte anche in questo caso respinge come inammissibili le questioni proposte dal Tribunale di Padova ma invoca l'iniziativa del legislatore sottolineando "l'impellenza di tale intervento" risultando evidente che "i nati a seguito di Pma eterologa praticata da due donne versano in una condizione deteeriore rispetto a quella di tutti gli altri nati". E ribadendo che "non sarebbe più tollerabile il protrarsi dell’inerzia legislativa, tanto è grave il vuoto di tutela del preminente interesse del minore" indica come strada possibile "in via esemplificativa... una riscrittura delle previsioni in materia di riconoscimento, ovvero l’introduzione di una nuova tipologia di adozione, che attribuisca, con una procedura tempestiva ed efficace, la pienezza dei diritti connessi alla filiazione".

Quanto alla "nuova tipologia di adozione" va osservato che un'eventuale riforma della cosiddetta adozione in casi particolari dovrebbe valere per tutte e tutti e non come corsia preferenziale per le coppie dello stesso sesso. Non si comprende infatti in base a quale principio di giustizia lo stesso percorso agevolato non dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali: poniamo il caso molto frequente di una donna madre naturale di un bambino che voglia fare adottare il proprio figlio al nuovo compagno o marito. Perché a lei dovrebbe toccare una lunga e penosa trafila -Tribunale dei Minori, assistenti sociali, colloqui psicologici e via dicendo- mentre una persona di orientamento omosessuale potrebbe accedere a una stepchild "semplificata"?

Va infine osservato che nella relazione di Apertura dell'Anno Giudiziario il Primo presidente della Corte di Cassazione Mario Curzio aveva già dedicato un paragrafo alle "nuove frontiere della genitorialità" (vedere qui)

Marina Terragni


Buona parte delle notizie pubblicate da Feminist Post non le leggerai altrove. Per questo è importante sostenerci, anche con un piccolo contributo: Feminist Post è prodotto unicamente grazie a lavoro volontario di molte e non gode di alcun finanziamento.
Se pensi che il nostro lavoro possa essere utile per la tua vita, saremo grate anche del più piccolo contributo.

Puoi darci il tuo contributo cliccando qui: Patreon - Feminist Post
Potrebbe interessarti anche
30 Novembre 2023
Nata da madre in affitto
Olivia Maurel, 32 anni, è nata da una madre surrogata e oggi si batte in prima linea contro la pratica che definisce “atroce” e “mostruosa”. Ha sempre saputo che qualcosa non andava nella sua famiglia. Soffre di depressione, ha avuto problemi di alcolismo e ha tentato più volte il suicidio. Solo recentemente ha scoperto la verità sulle sue origini e di aver subito il trauma dell’abbandono. “A nessun bambino” dice “deve più capitare quello che è successo a me”
Commerciale o "altruistica" la surrogata va abolita. Sono le parole di Olivia Maurel, nata nel dicembre 1991 in Kentucky da surrogata tradizionale (ovvero in cui anche l'ovocita appartiene alla "madre in affitto", ndr) che in una conferenza al parlamento della Repubblica ceca ha raccontato la sua esperienza. Oggi, sposata con due figli a Cannes, "fiera di esser femminista" come si legge sulla sua pagina X, si batte contro la surrogata. La sua testimonianza, molto preziosa in quanto sono ancora pochissimi […]
Leggi ora
9 Novembre 2023
13 novembre a L'Aja contro l'utero in affitto
La Conferenza di Diritto Internazionale Privato spinge per il riconoscimento transnazionale dei contratti di gestazione per altri con l'intento di forzare le legislazioni nazionali a vantaggio dei profitti del biomercato. La coalizione Icams contro la GPA ha organizzato una manifestazione in difesa della dignità delle donne e contro il mercato di bambine e bambini
La Coalizione internazionale per l’abolizione della maternità surrogata (ICASM) ha organizzato per il 13 novembre una manifestazione internazionale davanti alla Conferenza dell’Aja di diritto internazionale privato (HCCH) per opporsi alla regolamentazione della “maternità surrogata” transfrontaliera.  Si sta infatti cercando di imporre una regolamentazione internazionale per la cosiddetta “maternità surrogata”: dal 13 novembre l’HCCH istituirà un gruppo di lavoro con il compito di redigere una convenzione per consentire il riconoscimento transfrontaliero dei contratti. Questo per  soddisfare la crescente domanda nel biomercato […]
Leggi ora
24 Ottobre 2023
UDI DA APRIRE AI MASCHI: REGIONE EMILIA CONCEDE (!) UNA PROROGA
Su pressante richiesta della ministra per le PPOO Eugenia Roccella il termine fissato a UDI per adeguare il proprio statuto in modo da consentire l'iscrizione anche agli uomini slitta di 180 giorni. Nel frattempo il potente schlieniano Igor Taruffi, transfemminista assessore al Welfare e responsabile organizzazione del PD nazionale, dovrà spiegare quale passaggio della circolare sulla riforma del Terzo Settore giustifica il suo attacco al separatismo femminile
Su pressante richiesta della ministra delle PPOO Eugenia Roccella Regione Emilia Romagna ha concesso una proroga di 180 giorni alle associazioni UDI Modena, Ferrara e Ravenna perché adeguino il proprio statuto in modo da consentire l'iscrizione anche agli uomini (la vicenda ve l'abbiamo raccontata qui), statuto che in verità da tempo (2020) UDI Bologna ha già modificato in tal senso Il termine indicato per la modifica statutaria, pena l'espulsione dal registro delle associazioni del Terzo Settore (RUNTS), slitta dunque dal […]
Leggi ora
21 Settembre 2023
Lettera aperta a Schillaci, ministro della Salute: la procreazione medicalmente assistita non aumenta la natalità. Anzi, è tra le cause dell'inverno demografico
Fecondazione omologa gratis e ticket di 1500 euro per l’eterologa: il ministro annuncia nuove misure che contribuirebbero ad arginare la crisi delle nascite. Ma è l’esatto contrario: più si alimenta l’illusione di poter rinviare ad libitum la nascita di un figlio -i risultati della PMA sono scadenti: in più di 8 casi su 10 fallisce- meno bambini nasceranno. La strada è una sola: la prevenzione dell’infertilità. A cominciare da una corretta informazione contro la propaganda del biomercato riproduttivo
Gentile Ministro Schillaci,    apprendiamo da notizie di stampa che dal prossimo 1° gennaio il Servizio Sanitario Nazionale erogherà a titolo gratuito la prestazione di fecondazione omologa e che ha stabilito per la fecondazione eterologa un ticket -di competenza regionale- che dovrebbe attestarsi intorno ai 1500 euro. La disposizione rientrerebbe, a suo dire, nelle misure contro la denatalità nel nostro Paese: meno di 400 mila nati nel 2022, il numero più basso dall’unità d’Italia a oggi. In realtà, come spiega […]
Leggi ora
18 Settembre 2023
La nuova proposta PD sui bambini nati da utero in affitto è sbagliata: ecco perché
L’idea è un percorso agevolato "premiante"-solo 4 mesi- per l’adozione dei bambini nati da gestazione per altri: un quasi-automatismo che anziché contrastarlo incoraggerebbe il ricorso alla pratica. Inoltre si fa una differenza tra questa tipologia di adottanti -i clienti di Gpa- e tutti gli altri per i quali la tempistica non cambierebbe. Ma la Costituzione ci vuole uguali davanti alla legge
Il PD ha depositato al Senato -primo firmatario il cattodem Alfredo Bazoli, vicepresidente vicario del gruppo Pd- una proposta di legge che prevede una “adozione speciale” cosiddetta “affettiva” per i figli di coppie etero o omo nati da utero in affitto. In sostanza si accetta la procedura dell'adozione in casi particolari dei nati da Gpa per il genitore "intenzionale", ma si richiede di accelerarla per arrivare a sentenza entro 4 mesi. Il tribunale, dunque, si legge nel testo, “verifica se la […]
Leggi ora
11 Settembre 2023
Uteri femminili in corpi maschili
Il sogno invidioso di sempre -poter fare figli senza le donne, cancellare le madri, insomma il Graal- è sempre più vicino a realizzarsi: nel giro di 5-10 anni anche le persone trans MtF, biologicamente uomini, potranno ricevere un trapianto di utero e condurre una gestazione. Desiderio-diritto “inclusivo” che migliorerebbe la qualità della loro vita e attenuerebbe i sintomi della disforia. Mentre la vita e la salute di bambine e bambini nati da queste pratiche non preoccupano i bioetici
Euronews dà conto dei rapidi progressi della ricerca sul fronte del trapianto di utero, con particolare riferimento alla richiesta delle persone trans MtF il cui corpo resta biologicamente maschile, mentre le persone FtM, se conservano il loro apparto genitale femminile, possono intraprendere una gravidanza come qualunque altra donna: i "padri incinti" di cui la stampa mainstream ama dare notizia non sono altro che donne che si autoidentificano come uomini. Nell'articolo, che qui traduciamo, le donne vengono definite donne cis-, suffisso […]
Leggi ora