La questione della crisi dell’alleanza tra femminismo e sinistra è giunta ormai a maturazione.
I partiti progressisti non dovrebbero più dare per scontato il sostegno del femminismo, visto che le ragioni portate dal femminismo -in particolare la resistenza alla sostituzione del sesso con il genere contro l’adesione acritica delle sinistre alle istanze del transattivismo- ormai da anni vengono del tutto e clamorosamente ignorate.
Sta capitando ovunque: ci sono femministe americane che non voteranno la woke Kamala, femministe tedesche che promettono di divorziare definitivamente dal centrosinistra che ha approvato una terribile legge trans; e questo vale anche per l’Italia -al riguardo, molto interessante l’articolo a firma di Raquel Rosario Sànchez pubblicato su The Telegraph, intitolato “Giorgia Meloni is doing far more for women than her woke enemies”.
La nostra esperienza è del tutto simile a quella delle sorelle americane, inglesi, tedesche: la sinistra, da cui quasi tutte proveniamo, da anni respinge sprezzantemente ogni nostro tentativo di dialogo, non considera più i diritti delle donne una priorità, trova molto più moderno ed elettoralmente conveniente farsi sedurre dalle sirene woke e sdraiarsi sulle gender politics. La grande parte di noi è ancora impigliata nel dilemma mentre alcune lo hanno già sciolto da tempo e hanno già deciso di dialogare con la destra, o perfino di votarla non senza qualche fatica.
Ne scrive la femminista britannica Julie Bindel su The Spectator nel pezzo esemplare che vi proponiamo a seguire.
***************************************************************************************************************************************************
Le femministe come me dovrebbero tapparsi il naso e allearsi con i Tories?
È un dilemma con cui si scontrano molte delle persone interessate al dibattito sui transgender. Il Labour ha fallito clamorosamente quando si tratta di proteggere i diritti delle donne. Il partito dei Verdi sembra più interessato a proteggere i diritti dei transgender che a salvare l’ambiente. E i LibDem vogliono rendere ancora più facile per gli uomini ottenere certificati governativi che dichiarino di essere donne.
I conservatori non sono certo un’opzione allettante, ma sono forse il partito più adatto a difendere le donne?
Il partito laburista ha fallito clamorosamente con le donne. Alle elezioni di luglio, il Labour ha avuto il mio voto, ma solo per poco. La mia determinazione a far fuori i Tories ha prevalso sul mio nervosismo per la disinvoltura di Keir Starmer nel decidere se i diritti dei transgender fossero più importanti di quelli delle donne. Ma per me, e per altre femministe, il sostegno non è incondizionato. Alcune femministe stanno già facendo l’impensabile e si stanno rivolgendo ai conservatori.
Un tempo questa migrazione verso i conservatori da parte delle femministe sarebbe sembrata impossibile. Le attiviste per i diritti delle donne in questo Paese si collocano tradizionalmente nella sinistra politica. Molte di noi credono che l’unico modo per affrontare le disuguaglianze sia cambiare le strutture che le permettono di prosperare; il patriarcato, il capitalismo e l’intersezione tra di essi sono il vero problema. Le femministe pensano che, per salvaguardare i diritti delle donne in modo sostenibile, dobbiamo andare alla radice del problema.
Per anni, il partito laburista è stato la casa naturale delle femministe di sinistra. Ma Keir Starmer rischia di perdere queste elettrici se non rassicura subito le donne che i loro diritti sono al sicuro sotto il Labour.
La verità è che il partito di Starmer ha deluso le donne capitolando di fronte a chi nega la realtà biologica del sesso.
Il Labour ha promosso l’ideologia di genere a spese dei diritti e della sicurezza delle donne.
Il partito non è riuscito a resistere alla invasione ideologica delle istituzioni britanniche e ha ignorato le incessanti molestie subite dalle donne che si sono alzate per cercare di proteggere i loro diritti basati sul sesso.
Il Labour non ha protetto nemmeno una sua deputata, Rosie Duffield, che ha dovuto affrontare minacce e abusi per aver osato difendere i diritti delle donne. La Duffield, deputata di Canterbury, era così sconvolta dal modo in cui le donne erano state trattate dal suo partito – e da ciò che ha definito “lo squallore, il nepotismo e l’apparente avarizia” che hanno afflitto il Labour – che si è dimessa dalla carica di capogruppo. È difficile darle torto.
Starmer ha fallito con Duffield. Fallirà anche con le femministe che condividono le sue preoccupazioni?
La realtà del sesso biologico è importante e non solo nello sport e nelle carceri. Il sesso biologico è fondamentale nella scienza e nella salute, sul posto di lavoro, nelle università e quando raccogliamo dati e statistiche. Il sesso biologico è importante perché, ad esempio, la registrazione dell’identità di genere di uno stupratore non solo altera i dati, ma porta anche a ulteriori traumi e angosce per le vittime.
Se il Labour vuole mantenere il voto femminista, deve fare i conti con il sesso biologico.
Quando Duffield ha lasciato il partito, la deputata laburista Nadia Whittome ha scritto su X/Twitter: ‘A prescindere dalle vostre opinioni sulle ragioni dichiarate per cui si è dimessa, Rosie Duffield ha fatto carriera politica disumanizzando uno dei gruppi più emarginati della società. Non avrebbe mai dovuto avere il privilegio di dimettersi. Il Labour avrebbe dovuto ritirarle la frusta molto tempo fa”.
Questi sentimenti fanno preoccupare molte donne come me; temiamo che il Labour non riesca a fermare l’inesorabile adozione dell’ideologia di genere. Se il partito vuole mantenere il voto femminista, deve fare i conti con il sesso biologico.
Le femministe non devono ovviamente dimenticare che i conservatori hanno una storia a dir poco travagliata nel dibattito sul genere. I conservatori non hanno certo contribuito a rassicurare le donne preoccupate sulla questione transgender. È stata la deputata conservatrice Maria Miller che, quando era presidente del Women and Equalities Select Committee, ha dato il via a questa tossica guerra culturale. Nel 2016, la Miller ha presieduto un’inchiesta sull’uguaglianza dei transgender. La commissione ha raccomandato vivamente che il Regno Unito adotti legalmente l’autodefinizione di “identità di genere”, che potrebbe rendere il sesso legale irrilevante al confronto. La commissione ha affermato che il riconoscimento ufficiale del genere dovrebbe basarsi sull’autodichiarazione, piuttosto che su quella che ha definito una valutazione “medicalizzata”. Miller ha firmato il rapporto consigliando una modifica dell’Equality Act (sostituendo la caratteristica protetta di “riassegnazione di genere” con “identità di genere”), suggerendo che il sentimento di “genere” di un individuo dovrebbe avere la precedenza sul sesso biologico.
Le femministe si sono lamentate a gran voce, ma Miller ha liquidato la furia delle donne per l’erosione delle strutture di accoglienza monosessuali come “straordinario” bigottismo. All’epoca, la Miller disse che l’unica reazione al suo rapporto era stata quella di “individui che si spacciavano per femministe”.
Sebbene sia ovvio che i conservatori avrebbero potuto fare di più per arrestare l’erosione dei diritti delle donne, sembrano almeno – anche se un po’ in ritardo – essersi svegliati alle preoccupazioni delle donne su questo tema. I candidati alla leadership dei Tory sono un gruppo poco attraente, ma sembra più probabile che Kemi Badenoch, piuttosto che Keir Starmer, si faccia portavoce delle donne.
Il partito laburista, di cui ero membro fino a quando Jeremy Corbyn è diventato leader, ha clamorosamente deluso le donne sulla questione di genere.
Non posso sopportare l’idea di allearmi con i Tories. Ma se Starmer non agisce rapidamente per calmare i nostri timori che non gli interessino i diritti delle donne, alcune femministe potrebbero pensare di fare l’impensabile.
traduzione di Marina Terragni
Questo articolo è prodotto grazie a lavoro volontario.
Gran parte delle notizie che leggi qui non le troverai su nessun altro media.
Se pensi che nostro lavoro sia utile, grazie se potrai sostenerci.
Anche il più piccolo contributo è prezioso!