Un breve comentario, tras la presentación del proyecto de ley de Zan sobre la homobiotransfobia, destinado principalmente a las hermanas y amigos no italianos que nos piden explicaciones; y a las italianas que aún no tienen claro lo que ha pasado.
Aace aproximadamente un año se aprobó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Zan contra la homobiotransfobia en medio del silencio y la desatención general. En esa etapa, los medios de comunicación oscurecieron completamente el debatemientras la ola de Covid en curso -en Italia la campaña de vacunación aún no había comenzado- catalizaba la atención de la opinión pública. El centro-izquierda había votado compactamente a favor, algo que no se repitió cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. La verdad es que La mayoría de las diputadas, y los hombres, como reconocieron más tarde algunos de ellos (entre ellos Stefano Fassina), no entendían realmente lo que estaban aprobando. Convencidos de que votaban a favor de una ley contra los delitos de odio contra homosexuales y transexuales, no habían entendido que el verdadero núcleo de la ley era la identidad de género, el primer paso en la dirección de la autoidentificación.
En Italia hay una ley en vigor, la 164/82No es diferente a la ley inglesa de reconocimiento de género, que regula el camino hacia el "cambio de sexo", un camino que termina con una sentencia judicial. Esta ley se ha ido actualizando a lo largo de los años mediante una serie de sentencias: por ejemplo, ya no es necesaria la mutilación quirúrgica para obtener el cambio de sexo en los documentos. Sin embargo, sigue siendo necesario pasar por todo el proceso, con dictámenes de expertos y una sentencia final. Lo que el proyecto de ley Zan pretendía introducir subrepticiamente era la autocertificación de género o autoidentificación.
Los diputados, dijimos, no lo habían entendido. Muchos ciudadanos no lo han entendido aún hoy. Pero las feministas radicales sí lo hicimos, como puedes ver en la foto de arriba, que tiene más de un año. La lucha ha sido a cara descubierta y muy dura, sobre todo en dos frentes: 1. Romper el silencio de los medios de comunicación 2. Hablar con el centro-izquierda -el ámbito político de la gran mayoría de nosotros- para introducir cambios en el texto del proyecto de ley.
Hemos logrado el primer objetivo en cierta medida: Con mucho esfuerzo hemos conseguido "abrirnos paso", hemos hecho un gran trabajo en las redes sociales, hemos aparecido en los periódicos, hemos arrebatado algunos pasajes en la televisión, nos han escuchado en el Senado. El segundo objetivo, hablar con los proponentes, lo hemos fallado completamente. Salvo contadas excepciones, nadie ha querido escucharnos ni debatir con nosotros, desde el primer firmante, Alessandro Zan, hasta los secretarios de los partidos de izquierda (PD, M5S, LeU), pasando por las mujeres de esos partidos.
Un muro infranqueable, una sordera absoluta, acompañada de un desprecio misógino: sois una minoría retrógrada, no representáis a nadie, etc.
Nuestras objeciones eran fundadas y razonables: además del rechazo de la identidad de género (art.1)pedimos que la ley no debe extenderse al odio misógino: las mujeres no son una minoría a la que hay que proteger, sino la mayoría de la humanidad, y el feminismo nunca ha pedido una ley así, sobre todo si la conceden los misóginos que están a favor de la gestación subrogada y el trabajo sexual. Exigimos que que la propaganda transaccional se mantenga fuera de las escuelas (Art. 7) y que se garantice realmente la libertad de expresión (Art. 4).
Incluso propusimos una vuelta a un proyecto de ley anterior (Scalfarotto-Annibali) que habría garantizado realmente la protección de las personas homosexuales y transexuales.
Nuestros argumentos fueron retomados y utilizados por partidos de derecha y moderados: fue realmente sorprendente escuchar a los diputados conservadores mencionar a Judith Butler y el transhumanismo. Pero, como hemos visto, También lograron avances con una pequeña parte de la izquierda, que finalmente no apoyó el proyecto de ley, que no contaba con los números necesarios para ser aprobado en el Senado. Esta fue nuestra victoria.
Tenemos la fundada sospecha de que una parte de los mismos proponentes quería detener la leyque de aprobarse habría abierto escenarios realmente difíciles de gestionar y justificar ante una opinión pública mayoritariamente desfavorable a la autoidentificación, pero que sigue sin saber que el objetivo real del proyecto de ley era ese.
Y es una verdadera lástima que las personas homosexuales y transexuales no obtuvieran la protección que pedían debido a lay la arrogancia del transactivismo queer: ellos son los verdaderos homófobos y transfóbicos.
Para nosotros y para todos, una lección: nunca te rindas. Hoy se lo decimos especialmente a nuestra Snes de la UE y de Alemania que luchan contra leyes similares. Nunca hubiéramos creído que podíamos hacerlocon nuestras propias manos, contra un corriente universal a favor del proyecto de ley, pero no nos dejamos desanimar y conseguimos nuestro objetivo, aunque con amargura. Y sobre todo, exigir que las cosas se llamen por su verdadero nombre. No permita que una ley cuyo objetivo es introducir la autoidentificación se presente como otra cosaenmascarando el verdadero objetivo detrás de propuestas más razonables y consensuadas.
Cada vez que veas identidad de género mencionada, sharpen sus oídos y prepárense para luchar.
Marina Terragni (RadFem Italia, WHRC Italia)
