Proyecto de ley Zan: llamar a las cosas por su nombre

El verdadero nombre del proyecto de ley de Zan, bloqueado hace unos días en el Senado, debería haber sido "Proyecto de ley sobre la autocertificación de género" y no contra la homotransfobia. Ese era el verdadero objetivo, la autoidentificación, y por eso la ley se ha estancado. Sacrificar la legítima protección de las personas homosexuales y transexuales a la arrogancia del transactivismo queer.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Un breve comentario, tras archivar el proyecto de ley Zan sobre la homobi-transfobia, destinado principalmente a las hermanas y amigas no italianas que nos piden explicacionesy al Italianos que todavía no entienden lo que ha pasado.

Hace más o menos un año, el proyecto de ley de Zan contra la homobiotransfobia fue aprobado en la Cámara de Diputados en medio del el silencio y la desatención general. En ese momento, Los medios de comunicación eclipsaron por completo el debate., mientras que la ola Covid en curso -en Italia la campaña de vacunación aún no había comenzado- catalizaba la atención de la opinión pública. El centro-derecha había votado mayoritariamente a favorNo fue así cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. Lo cierto es que la mayoría de las diputadas y diputados, como reconocieron posteriormente algunos de ellos (entre ellos Stefano Fassina), no entendían realmente lo que estaban haciendo.. Convencidos de que votaban una ley contra los delitos de odio contra homosexuales y transexuales, no habían entendido que el verdadero quid de la ley era la identidad de género, el primer paso en la dirección de la autoidentificación.

En Italia existe una ley en vigor, la 164/82, no muy diferente a la inglesa Gender Recognition Act, que regula el camino hacia el "cambio de sexoun camino que termina con una sentencia judicial. Esta ley se ha ido actualizando a lo largo de los años mediante una serie de sentencias: por ejemplo, ya no es necesario someterse a una mutilación legal para obtener un cambio de sexo en los documentos. Sin embargo, sigue siendo necesario pasar por todo el proceso, con opiniones de expertos y una sentencia final. Lo que el proyecto de ley Zan pretendía introducir subrepticiamente era la autocertificación de género o autoidentificación.

Los diputados, dijimos, no lo habían entendido. Muchos ciudadanos no lo han entendido aún hoy. Pero las feministas radicales sí lo hicimos, como se puede ver en la foto de arriba, que tiene más de un año. La lucha ha sido a brazo partido, y muy dura, sobre todo en dos frentes: 1. romper el silencio de los medios de comunicación 2. hablar con el centro-derecha -el ámbito político de la gran mayoría de nosotros- para introducir cambios en el texto del proyecto de ley.

El primer objetivo se logró en cierta medida.Con mucho esfuerzo hemos conseguido "abrirnos paso", hemos hecho un gran trabajo en las redes sociales, hemos aparecido en los periódicos, hemos arrancado algunos pasajes en la televisión, nos han escuchado en el Senado. El segundo objetivo, hablar con los proponentes, lo hemos fallado por completo.. Salvo excepciones contadas, Nadie quiso escucharnos ni debatir con nosotros, desde el primer firmante Alessandro Zan hasta los secretarios de los partidos de izquierda (PD, M5S, LeU), incluidas las mujeres de esos partidos.

Un muro infranqueable, una sordera absoluta, acompañada de un desprecio misógino: sois una minoría retrógrada, no representáis a nadie, etc.

Nuestros objetivos estaban bien fundados y eran racionales: aparte de la rechazo de la identidad de género (artículo 1)Exigimos que la ley no se extendía al odio miserable -las mujeres no son una minoría a la que hay que proteger, sino la mayoría de la humanidad, y el feminismo nunca ha reclamado una ley así, sobre todo si la concedían los misóginos a favor de la gestación subrogada y el "trabajo sexual". Exigimos que el La propaganda transaccional se mantiene fuera de las escuelas (artículo 7) y la libertad de expresión está realmente garantizada (artículo 4).

Incluyendo propusimos volver a un proyecto de ley anterior (Scalfarotto-Annibali) que hubiera garantizado realmente la protección de los homosexuales y transexuales.

Estos argumentos fueron repetidos y utilizados por los partidos de izquierda y los moderados: fue realmente sorprendente escuchar a los a los defensores conservadores mencionar a Judith Butler y el transhumanismo. Pero, como hemos visto, también han hecho incursiones con un pequeña parte del lado izquierdoque finalmente no apoyó el proyecto de ley, que carecía de los números necesarios para llegar más lejos en el Senado. Esta fue nuestra victoria.

Tenemos la fundada sospecha de que algunos de los mismos proponentes querían frenar la ley, que al ser aprobada abriría escenarios realmente difíciles de gestionar y justificar ante una opinión pública mayoritariamente desfavorable a la autoidentificación, pero sin saber que ese era el verdadero objetivo del proyecto de ley.

Y es una verdadera lástima que las personas homosexuales y transexuales no hayan conseguido la protección que pedían por culpa de la arrogancia del transactivismo queer: ellos son los verdaderos homófobos y transofóbicos.

Para nosotros y para todos, una lección: no te rindas nunca. Hoy se lo decimos especialmente a nuestras hermanas españolas y alemanas que luchan contra leyes similares. Nunca hubiéramos creído que podríamos hacerlo, con nuestras propias manos, contra un corriente universal a favor del proyecto de ley, pero no nos dejamos desanimar y conseguimos nuestro objetivo, aunque con amargura. Y sobre todo, exigir que las cosas se llaman por su nombre. No permitimos que una ley cuyo objetivo es introducir la autoidentificación se mantenga como algo más, embarcándose en el objetivo real a través de propuestas más racionales y consensuadas.

Cada vez que mencionan a la "identidad de género", agudizan sus oídos y se preparan para la lucha.

Marina Terragni (RadFem Italia, WHRC Italia)

traducción Sara Punzo


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
5 julio 2022
Donne attaccate da destra e da sinistra: la cenere sul capo del New York Times
Organo dei liberal e della cultura woke, da alcuni mesi il grande quotidiano USA ha intrapreso un vigoroso cambio di rotta, ammettendo i propri eccessi e la misoginia del nuovo corso progressista impegnato a cancellare le donne. Nell'attesa che il vento autocritico arrivi anche in Europa
di Pamela Paul Forse ha senso che le donne - creature dall'apparenza compiacente e gradevole, altruiste e tanto carine - siano state quelle che hanno finalmente riunito il nostro paese polarizzato. Perché l'estrema destra e l'estrema sinistra hanno trovato l'unica cosa su cui possono essere d'accordo: le donne non contano. La posizione della destra è la più nota, il movimento si è dedicato in modo aggressivo per decenni a privare le donne dei diritti fondamentali. Grazie anche a due giudici […]
Leer ahora
5 julio 2022
Il "regalo" del sindaco Beppe Sala al Pride
D'ora in poi a Milano verranno registrati in automatico gli atti di nascita dei figli di "coppie omogenitoriali", compresi quelli nati da utero in affitto. Anche se la legge e successive sentenze condannano fermamente la pratica e indicano la strada dell'adozione per il genitore "intenzionale". Ma l'anagrafe è di competenza dello Stato, e non delle amministrazioni locali. E i milanesi non sono mai stati interpellati a riguardo: tutte le criticità di una decisione unilaterale e molto glam che potrebbe presentare anche profili di incostituzionalità
“Abbiamo riavviato il riconoscimento dei figli nati in Italia da coppie omogenitoriali”: le parole con cui il sindaco Beppe Sala ha annunciato il suo personale “regalo” al Pride hanno inizialmente ingenerato qualche confusione. Infatti i figli nati “in Italia” per iniziativa -e giocoforza non “da”- coppie omogenitoriali sono solo i figli di donne unite con altre donne. I figli delle coppie di uomini nascono in Canada, in California o in altre nazioni mete di turismo procreativo, ma in Italia no […]
Leer ahora
29 de junio de 2022
Finalizan las clases y comienzan de nuevo las retiradas forzadas de niños
A pesar de una reciente sentencia del Tribunal Supremo de Casación que define el traslado forzoso de menores como "fuera del Estado de Derecho", esta mañana en la provincia de Lodi un niño de 11 años fue arrebatado a su madre, que fue detenida a la fuerza y con engaños mientras se llevaban a su hijo. Así es como se desarrollaron los hechos en el relato de un testigo
Esta mañana, en la provincia de Lodi, en Casalmaiocco, un niño de 11 años, Gioele, ha sido arrebatado por la fuerza y alejado repentina y traumáticamente de la madre con la que vivía. Estos son los hechos contados por un activista de MaternaMente presente en ese momento: "Deborah y su hijo habían sido citados para una reunión por los servicios sociales esta mañana. La reunión tuvo lugar en línea y la SS utilizó tonos tranquilizadores. La madre se dirigió entonces al municipio para [...].
Leer ahora
27 de junio de 2022
New England Journal of Medicine: la prohibición del aborto es una catástrofe sanitaria
La prestigiosa revista da la voz de alarma: serán principalmente las mujeres pobres y negras las que paguen el precio de la sentencia del Tribunal Supremo, abocadas a abortar con graves riesgos para su salud. Incluso la píldora del día después y hasta el DIU podrían ser prohibidos y perseguidos como medios abortivos
La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization representa un revés extraordinario (...) Sin embargo, no era inesperado. En el largo y doloroso preludio de la decisión, muchos estados restringieron severamente el acceso a la atención sanitaria reproductiva. La hoja de parra que cubría estas restricciones era que el aborto inducido era un procedimiento peligroso que requería una regulación más estricta para proteger la salud de las mujeres que buscaban esa atención. Los hechos desmienten esta falsa retórica. Los últimos datos disponibles en Estados Unidos [...]
Leer ahora
27 de junio de 2022
Cómo ganaron la guerra contra Roe
No convertir Roe v. Wade en ley fue el error capital de la izquierda estadounidense, empezando por Barack Obama. El aborto era un tema totalmente secundario para los liberales absortos en la política trans, que se han pasado años borrando la palabra 'mujer' rebautizándola como 'menstruadora' y 'portadora de útero', en lugar de abordar los derechos de las mujeres
¿Cómo ganaron los antiabortistas estadounidenses la guerra contra Roe v. Wade? En el artículo del que les presentamos extractos ampliados, la periodista Sarah Ditum explica cómo la negligencia y la arrogancia de los demócratas contribuyeron involuntariamente a hacer retroceder 50 años los derechos de las mujeres en Estados Unidos. "¿Cuándo se hizo realidad la revocación del derecho al aborto de las mujeres estadounidenses? La sentencia del Tribunal Supremo de que "Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio" se filtró hace casi dos meses, [...]
Leer ahora
25 de junio de 2022
Elecciones intermedias en EEUU: ¿serán decisivas las mujeres tras la sentencia sobre el aborto?
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellos, como siempre han ganado en Italia sobre el aborto? ¿O se instalarán en bandos opuestos en una cuasi-guerra civil? La votación de noviembre será la primera prueba. Las mujeres podrían constituir el núcleo fuerte de ese frente moderado que no encuentra expresión política en EEUU
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellas, como siempre han ganado en Italia con respecto al aborto, manteniendo unidos a católicos y agnósticos, a mujeres de izquierdas y de derechas en defensa de la ley 194/78? ¿O se instalarán en bandos opuestos, por decirlo suavemente, en la cuasi guerra civil que se está produciendo en Estados Unidos? Las elecciones de mitad de mandato de noviembre, con los republicanos como favoritos, serán la primera prueba: cuántas mujeres votantes, aunque [...]
Leer ahora