Un breve comentario, tras archivar el proyecto de ley Zan sobre la homobi-transfobia, destinado principalmente a las hermanas y amigas no italianas que nos piden explicacionesy al Italianos que todavía no entienden lo que ha pasado.
Hace más o menos un año, el proyecto de ley de Zan contra la homobiotransfobia fue aprobado en la Cámara de Diputados en medio del el silencio y la desatención general. En ese momento, Los medios de comunicación eclipsaron por completo el debate., mientras que la ola Covid en curso -en Italia la campaña de vacunación aún no había comenzado- catalizaba la atención de la opinión pública. El centro-derecha había votado mayoritariamente a favorNo fue así cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. Lo cierto es que la mayoría de las diputadas y diputados, como reconocieron posteriormente algunos de ellos (entre ellos Stefano Fassina), no entendían realmente lo que estaban haciendo.. Convencidos de que votaban una ley contra los delitos de odio contra homosexuales y transexuales, no habían entendido que el verdadero quid de la ley era la identidad de género, el primer paso en la dirección de la autoidentificación.
En Italia existe una ley en vigor, la 164/82, no muy diferente a la inglesa Gender Recognition Act, que regula el camino hacia el "cambio de sexoun camino que termina con una sentencia judicial. Esta ley se ha ido actualizando a lo largo de los años mediante una serie de sentencias: por ejemplo, ya no es necesario someterse a una mutilación legal para obtener un cambio de sexo en los documentos. Sin embargo, sigue siendo necesario pasar por todo el proceso, con opiniones de expertos y una sentencia final. Lo que el proyecto de ley Zan pretendía introducir subrepticiamente era la autocertificación de género o autoidentificación.
Los diputados, dijimos, no lo habían entendido. Muchos ciudadanos no lo han entendido aún hoy. Pero las feministas radicales sí lo hicimos, como se puede ver en la foto de arriba, que tiene más de un año. La lucha ha sido a brazo partido, y muy dura, sobre todo en dos frentes: 1. romper el silencio de los medios de comunicación 2. hablar con el centro-derecha -el ámbito político de la gran mayoría de nosotros- para introducir cambios en el texto del proyecto de ley.
El primer objetivo se logró en cierta medida.Con mucho esfuerzo hemos conseguido "abrirnos paso", hemos hecho un gran trabajo en las redes sociales, hemos aparecido en los periódicos, hemos arrancado algunos pasajes en la televisión, nos han escuchado en el Senado. El segundo objetivo, hablar con los proponentes, lo hemos fallado por completo.. Salvo excepciones contadas, Nadie quiso escucharnos ni debatir con nosotros, desde el primer firmante Alessandro Zan hasta los secretarios de los partidos de izquierda (PD, M5S, LeU), incluidas las mujeres de esos partidos.
Un muro infranqueable, una sordera absoluta, acompañada de un desprecio misógino: sois una minoría retrógrada, no representáis a nadie, etc.
Nuestros objetivos estaban bien fundados y eran racionales: aparte de la rechazo de la identidad de género (artículo 1)Exigimos que la ley no se extendía al odio miserable -las mujeres no son una minoría a la que hay que proteger, sino la mayoría de la humanidad, y el feminismo nunca ha reclamado una ley así, sobre todo si la concedían los misóginos a favor de la gestación subrogada y el "trabajo sexual". Exigimos que el La propaganda transaccional se mantiene fuera de las escuelas (artículo 7) y la libertad de expresión está realmente garantizada (artículo 4).
Incluyendo propusimos volver a un proyecto de ley anterior (Scalfarotto-Annibali) que hubiera garantizado realmente la protección de los homosexuales y transexuales.
Estos argumentos fueron repetidos y utilizados por los partidos de izquierda y los moderados: fue realmente sorprendente escuchar a los a los defensores conservadores mencionar a Judith Butler y el transhumanismo. Pero, como hemos visto, también han hecho incursiones con un pequeña parte del lado izquierdoque finalmente no apoyó el proyecto de ley, que carecía de los números necesarios para llegar más lejos en el Senado. Esta fue nuestra victoria.
Tenemos la fundada sospecha de que algunos de los mismos proponentes querían frenar la ley, que al ser aprobada abriría escenarios realmente difíciles de gestionar y justificar ante una opinión pública mayoritariamente desfavorable a la autoidentificación, pero sin saber que ese era el verdadero objetivo del proyecto de ley.
Y es una verdadera lástima que las personas homosexuales y transexuales no hayan conseguido la protección que pedían por culpa de la arrogancia del transactivismo queer: ellos son los verdaderos homófobos y transofóbicos.
Para nosotros y para todos, una lección: no te rindas nunca. Hoy se lo decimos especialmente a nuestras hermanas españolas y alemanas que luchan contra leyes similares. Nunca hubiéramos creído que podríamos hacerlo, con nuestras propias manos, contra un corriente universal a favor del proyecto de ley, pero no nos dejamos desanimar y conseguimos nuestro objetivo, aunque con amargura. Y sobre todo, exigir que las cosas se llaman por su nombre. No permitimos que una ley cuyo objetivo es introducir la autoidentificación se mantenga como algo más, embarcándose en el objetivo real a través de propuestas más racionales y consensuadas.
Cada vez que mencionan a la "identidad de género", agudizan sus oídos y se preparan para la lucha.
Marina Terragni (RadFem Italia, WHRC Italia)
traducción Sara Punzo
