Proyecto de ley Zan: llamar a las cosas por su nombre

El verdadero nombre del proyecto de ley de Zan, bloqueado hace unos días en el Senado, debería haber sido "Proyecto de ley sobre la autocertificación de género" y no contra la homotransfobia. Ese era el verdadero objetivo, la autoidentificación, y por eso la ley se ha estancado. Sacrificar la legítima protección de las personas homosexuales y transexuales a la arrogancia del transactivismo queer.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Un breve comentario, tras archivar el proyecto de ley Zan sobre la homobi-transfobia, destinado principalmente a las hermanas y amigas no italianas que nos piden explicacionesy al Italianos que todavía no entienden lo que ha pasado.

Hace más o menos un año, el proyecto de ley de Zan contra la homobiotransfobia fue aprobado en la Cámara de Diputados en medio del el silencio y la desatención general. En ese momento, Los medios de comunicación eclipsaron por completo el debate., mientras que la ola Covid en curso -en Italia la campaña de vacunación aún no había comenzado- catalizaba la atención de la opinión pública. El centro-derecha había votado mayoritariamente a favorNo fue así cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. Lo cierto es que la mayoría de las diputadas y diputados, como reconocieron posteriormente algunos de ellos (entre ellos Stefano Fassina), no entendían realmente lo que estaban haciendo.. Convencidos de que votaban una ley contra los delitos de odio contra homosexuales y transexuales, no habían entendido que el verdadero quid de la ley era la identidad de género, el primer paso en la dirección de la autoidentificación.

En Italia existe una ley en vigor, la 164/82, no muy diferente a la inglesa Gender Recognition Act, que regula el camino hacia el "cambio de sexoun camino que termina con una sentencia judicial. Esta ley se ha ido actualizando a lo largo de los años mediante una serie de sentencias: por ejemplo, ya no es necesario someterse a una mutilación legal para obtener un cambio de sexo en los documentos. Sin embargo, sigue siendo necesario pasar por todo el proceso, con opiniones de expertos y una sentencia final. Lo que el proyecto de ley Zan pretendía introducir subrepticiamente era la autocertificación de género o autoidentificación.

Los diputados, dijimos, no lo habían entendido. Muchos ciudadanos no lo han entendido aún hoy. Pero las feministas radicales sí lo hicimos, como se puede ver en la foto de arriba, que tiene más de un año. La lucha ha sido a brazo partido, y muy dura, sobre todo en dos frentes: 1. romper el silencio de los medios de comunicación 2. hablar con el centro-derecha -el ámbito político de la gran mayoría de nosotros- para introducir cambios en el texto del proyecto de ley.

El primer objetivo se logró en cierta medida.Con mucho esfuerzo hemos conseguido "abrirnos paso", hemos hecho un gran trabajo en las redes sociales, hemos aparecido en los periódicos, hemos arrancado algunos pasajes en la televisión, nos han escuchado en el Senado. El segundo objetivo, hablar con los proponentes, lo hemos fallado por completo.. Salvo excepciones contadas, Nadie quiso escucharnos ni debatir con nosotros, desde el primer firmante Alessandro Zan hasta los secretarios de los partidos de izquierda (PD, M5S, LeU), incluidas las mujeres de esos partidos.

Un muro infranqueable, una sordera absoluta, acompañada de un desprecio misógino: sois una minoría retrógrada, no representáis a nadie, etc.

Nuestros objetivos estaban bien fundados y eran racionales: aparte de la rechazo de la identidad de género (artículo 1)Exigimos que la ley no se extendía al odio miserable -las mujeres no son una minoría a la que hay que proteger, sino la mayoría de la humanidad, y el feminismo nunca ha reclamado una ley así, sobre todo si la concedían los misóginos a favor de la gestación subrogada y el "trabajo sexual". Exigimos que el La propaganda transaccional se mantiene fuera de las escuelas (artículo 7) y la libertad de expresión está realmente garantizada (artículo 4).

Incluyendo propusimos volver a un proyecto de ley anterior (Scalfarotto-Annibali) que hubiera garantizado realmente la protección de los homosexuales y transexuales.

Estos argumentos fueron repetidos y utilizados por los partidos de izquierda y los moderados: fue realmente sorprendente escuchar a los a los defensores conservadores mencionar a Judith Butler y el transhumanismo. Pero, como hemos visto, también han hecho incursiones con un pequeña parte del lado izquierdoque finalmente no apoyó el proyecto de ley, que carecía de los números necesarios para llegar más lejos en el Senado. Esta fue nuestra victoria.

Tenemos la fundada sospecha de que algunos de los mismos proponentes querían frenar la ley, que al ser aprobada abriría escenarios realmente difíciles de gestionar y justificar ante una opinión pública mayoritariamente desfavorable a la autoidentificación, pero sin saber que ese era el verdadero objetivo del proyecto de ley.

Y es una verdadera lástima que las personas homosexuales y transexuales no hayan conseguido la protección que pedían por culpa de la arrogancia del transactivismo queer: ellos son los verdaderos homófobos y transofóbicos.

Para nosotros y para todos, una lección: no te rindas nunca. Hoy se lo decimos especialmente a nuestras hermanas españolas y alemanas que luchan contra leyes similares. Nunca hubiéramos creído que podríamos hacerlo, con nuestras propias manos, contra un corriente universal a favor del proyecto de ley, pero no nos dejamos desanimar y conseguimos nuestro objetivo, aunque con amargura. Y sobre todo, exigir que las cosas se llaman por su nombre. No permitimos que una ley cuyo objetivo es introducir la autoidentificación se mantenga como algo más, embarcándose en el objetivo real a través de propuestas más racionales y consensuadas.

Cada vez que mencionan a la "identidad de género", agudizan sus oídos y se preparan para la lucha.

Marina Terragni (RadFem Italia, WHRC Italia)

traducción Sara Punzo


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
25 febrero 2024
La "leche" de los hombres
El Servicio Nacional de Salud inglés garantiza que la leche producida por un cuerpo masculino -estimulado con una terapia farmacológica ad hoc- sea tan buena para el recién nacido como la de su madre, que es aniquilada. La minimización de los riesgos para la salud del niño queda ampliamente compensada por los beneficios ideológicos y simbólicos. Es el transhumano, ¡bellezas mías!
La "leche" de los hombres es un ejemplo perfecto de lo que llamamos transhumano. La leche de mujer, en cambio, es humana, demasiado humana, es el modelo perfecto de lo humano perdurable y, por tanto, la lactancia natural debería degradarse, burlarse, estigmatizarse como algo de lo que avergonzarse y mantenerse oculto. De hecho, es incluso un acto inútil y poco ético. Por el contrario, promover y magnificar la "lactancia" masculina muestra plásticamente el camino a seguir. Según la prestigiosa revista Pediatrics, órgano de la Academia Americana de Pediatría, es "arriesgado" definir [...]
Leer ahora
15 febrero 2024
Cómo convencer a los progresistas de que renuncien al género
Aterrorizados por los transactivistas y preocupados por sonar "de derechas", los izquierdistas apoyan la transición de los menores incluso en ausencia de estudios que demuestren que la "terapia afirmativa" funciona y promueve el bienestar de las niñas y los niños no conformistas de género. "Pero todo el mundo tiene derecho a una medicina basada en la evidencia", argumentan algunos liberales decididos a "romper el hechizo". Y ponen en marcha DIAG -Demócratas por un Enfoque Informado del Género- para convencer a los demócratas de Estados Unidos y de todo el mundo de que seguir por este camino es erróneo y peligroso. Para los niños y para la izquierda. Un artículo de Bernard Lane
Un nuevo movimiento de demócratas estadounidenses quiere averiguar cómo romper el hechizo de la ideología de género y devolver al partido a los valores liberales de la ciencia y la razón. Democrats for an Informed Approach to Gender (DIAG) lanzó ayer un proyecto en X Space (Twitter) para encargar una investigación sobre cómo llegar de forma más eficaz a los votantes de izquierdas que creen que la ciencia está ahora a favor de la medicalización "confirmadora del género" de los jóvenes no conformes con su sexo. "La única manera de acabar con esta [...]
Leer ahora
6 febrero 2024
New York Times: Fuertes dudas sobre las hormonas para niños con disforia de género
El periódico de woke más importante del mundo siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, empezando por el trato indecente a JK Rowling. Hoy el periódico cambia de rumbo y en un larguísimo artículo critica la "terapia afirmativa" (bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía) para menores trans, dando voz a unos hasta ahora censurados y condenados al ostracismo. Porque a estas alturas incluso muchos votantes demócratas tienen serias dudas. Y existe el riesgo de perder muchos lectores: "get woke, go broke".
Durante años, el New York Times ha sido el principal periódico woke del mundo y siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, jubilando a las voces críticas. El tratamiento de JK Rowling es ejemplar. En 2022 una campaña de suscripción muy violenta invitaba a la gente a imaginar Harry Potter sin su creadora: el colmo de la cultura de la cancelación (ver aquí) Un gesto misógino y agresivo -la iniciativa resultó un boomerang y muchas suscriptoras amenazaron con darse de baja-. Hace unos meses The Daily publicó [...].
Leer ahora
22 enero 2024
Hombres IntintA y otras maravillas
La salud de 'Marco', una trans FtM embarazada de cinco meses de testosterona, y la de su bebé son lo de menos. Lo que importa a la prensa liberal que habla de una "revolución antropológica" es si "Marco" debe llamarse madre o padre. Pero sólo una mujer puede dar a luz aunque en el registro civil su nombre sea masculino. En esto no ha cambiado nada desde la noche de los tiempos. Mientras tanto, el frente trans pierde terreno: en un año, el número de miembros de WPATH, la mayor organización de salud transgénero, ha caído un 60%.
La Repubblica online titula con un triple salto mortal sobre el 'joven que se quedó embarazada': embarazada no se atreven ni en el grupo transfílico GEDI. La historia es la de 'Marco', una chica sometida a terapia de testosterona para parecerse más a un hombre: barba, voz más grave -no para 'convertirse en varón' porque el sexo no se puede cambiar y cada célula seguirá siendo la maldita XX-. 'Marco' había conservado útero y ovarios y tras una relación sexual hetero (una [...]
Leer ahora
7 enero 2024
New Hampshire: No más operaciones de "cambio de sexo" a menores
El estado norteamericano ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe a los cirujanos realizar operaciones a menores de 18 años, como la extirpación de ovarios y pechos en el caso de las mujeres y de penes y testículos en el de los hombres. El proyecto de ley afirma que estas operaciones violan el "consentimiento informado" del paciente y señala que los estudios no han demostrado una disminución del riesgo de suicidio de los menores tras las operaciones. Al contrario: el peligro aumenta
Nuevo Hampshire se dispone a prohibir que los menores de 18 años se sometan a operaciones de cambio de sexo. El pasado jueves, la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire aprobó un proyecto de ley en este sentido, también con la ayuda de algunos miembros demócratas. El proyecto de ley 619 de la Cámara prohíbe a los médicos realizar "cualquier cirugía genital de reasignación de sexo", es decir, la extirpación del útero, los ovarios y los pechos en el caso de las mujeres; los testículos y el pene en el de los hombres, a [...]
Leer ahora
31 de diciembre de 2023
La pubertad quizá debería detenerse en TODOS los casos: deriva transhumana de la Organización Mundial de la Salud
En un auténtico bombardeo navideño, la OMS anuncia que quiere elaborar nuevas directrices de afirmación del género y crea un panel compuesto en tres cuartas partes por transactivistas partidarios de medicalizar a los niños. Preferiblemente todos, incluso los que no sufren disforia. Porque elegir el sexo debe convertirse en un derecho universal. Una petición internacional pide que se paralice la iniciativa
Pocos días antes de Navidad, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que elaborará nuevas directrices sobre la "salud de las personas trans y de género diverso", centradas en el acceso a las hormonas y la cirugía (lo que denomina "atención inclusiva en materia de género.) ') y el reconocimiento legal de la autoidentificación de género (self id). La OMS también anunció que ha formado un grupo para elaborar las directrices. Este grupo de expertos incluye a muchos apparatchiks de la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero (WPATH), incluyendo [...]
Leer ahora