18 de febrero de 2021

Esos buenos chicos progresistas, falsos amigos del feminismo

Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

El feminismo radical de todo el mundo está discutiendo la necesidad de dejar de hacerse ilusiones sobre el apoyo de la izquierda al movimiento de las mujeres. Hoy, en efecto, el transhumanismo de izquierdas (trabajo sexual gratuito, útero de alquiler gratuito, apoyo a la identidad de género, hormonas a niñas y niños y todo lo demás) está creando muchos problemas para las mujeres.

Aquí un ejemplo de antifeminismo de izquierdas estos días: el periódico El Manifiesto que se reduce a un pelea entre histéricos envidiosos (Carmen Calvo e Irene Montero) la división en el gobierno español por la Ley Trans. A impresionante misoginia.

El feminismo de segunda ola ya había abordado el tema de las relaciones con la izquierda, distanciándose de ella. Hoy la ola ha bajado, y volvemos a un supuesto abrazo natural del feminismo-izquierda. Pero la izquierda solo quiere nuestros votos y como estamos viendo no dan nada a cambio. Esto ocurre en todo el mundo, pero una gran parte del feminismo duda en reconocerlo, abriendo a menudo dolorosos conflictos entre mujeres. Aquí Meghan Murphy en Corriente feminista. Feliz lectura.


Los "buenos" han sido durante mucho tiempo un problema para el feminismo. El deseo de contar con aliados y apoyos ha llevado a las mujeres a valorar la hombres que predican bien. En Occidente, una creciente polarización política que ofrece la apariencia de sólo dos opciones - izquierda versus derecha - ha dejado a las feministas modernas con la impresión no sólo de que tienen que elegir, sino que hay una opción fácil y obvia. Danos a Matt McGorry con una camiseta".Así es una feminista"dinos que amemos los abortos, y ahí tienes demasiadas feministas entran en éxtasis. Deberíamos haber aprendido por las malas, muchas veces, que los tipos que se muestran como buenos con sus proclamas políticas suelen ser no sólo los menos buenos, sino los peores.

La verdad no es que ningún hombre sea bueno, sino que, según mi experiencia, es el franco, no el "despierto", progresista en el sentido político, en el que se puede confiar.

En 1969, las feministas radicales se separaron de la Nueva Izquierda, con Shulamith Firestone que anunció: "Vete a la mierda, izquierdista. A partir de ahora puedes mirar tu propio ombligo. Damos vida a nuestro movimiento". Cansado de la el sexismo de los llamados "camaradas que están librando la buena batalla contra la guerra y el racismo, pero que siguen necesitando café y fotocopias, las mujeres han dejado a los hombres de la izquierda que luchen su propio combate. ¿Por qué aliarse en luchas con gente que ni siquiera respeta mujeres -aquellos que crean la vida, al igual que la mitad de la población, y proporcionan la mano de obra indispensable- como seres humanos iguales? Sin embargo, Las feministas modernas siguen aferrándose a la esperanza de que esta vez las cosas sean diferentes, que los hombres que lograron evitar ser atrapados hablando de que se dedica a agarrar coños. o que apoyan valientemente a sus novias que toman la píldora son aliados. Puede ser difícil aceptar que quienes predican la justicia social no tienen necesariamente en mente los intereses colectivos, pero es importante mirar la realidad, en lugar de un ideal imaginario. Las mujeres siempre dicen esto sobre las relaciones con los hombres: no se puede forzar a una persona a cambiar, y permanecer en una relación tóxica o infeliz basada en la esperanza de que las cosas puedan ser diferentes es la mayoría de las veces infructuoso. Estos izquierdistas nos han dicho, muchas veces, lo que piensan sobre los derechos de las mujeres: ¿por qué no les hacemos caso?

Los progresistas definen a las TERF como feministas que apoyan los derechos de las mujeres y creen que hay que proteger los espacios y el deporte de las mujeres. Nos llamaron fanáticos y exigieron que nos censuraran, nos despidieran, nos golpearan. Dejaron claro que los derechos de los hombres que desean "identificarse" como mujeres tienen prioridad sobre las mujeres reales. Durante mucho tiempo lucha por la legalización del comercio sexual, argumentando que los proxenetas, los clientes y los propietarios de burdeles pueden operar con impunidad porque las mujeres y las niñas deben tener la "opción" de vender actos sexuales a extraños. Las feministas han presionado para despenalizar a las mujeres que ejercen la prostitución, pero desean poner fin a la explotación y los abusos de las que trabajan en el sector -la mayoría de las cuales están allí por falta de elección-. han sido etiquetados como "SWERF" (feministas radicales que excluyen el trabajo sexual). Los mismos hombres que quieren explotar a estas mujeres y niñas -que se engañan a sí mismos creyendo que estas mujeres y niñas los quieren- son también los que quieren explotarlas. nos ponen en contra de ellas, alegando que "odiamos" a las prostitutas.

En ambos frentes, se nos difama en lugar de entendernos. Aunque la izquierda realmente no quiere tener nada que ver con el feminismo radical, muchas feministas radicales siguen aferrándose desesperadamente a la izquierda, hasta el punto de que han destrozado el movimiento. Las mujeres ya no se ponen del lado de las mujeres, sino que se comprometen a ser leales a los partidos políticos, y rechazan a la mayoría de las mujeres que no quieren tener nada que ver con los debates políticos, sino poder vivir su vida con paz y dignidad y llevar el pan a sus hijos. En otras palabras, El feminismo está fallando a las mujeres de la misma manera que la izquierda está fallando a la clase trabajadora. Estamos atrapados en las palabras y la teoría, y estamos perdiendo a las mujeres.

Infinito Las luchas internas entre las feministas han enfrentado a las que rechazan el binarismo izquierda/derecha con las que insisten en que cualquier mujer que no vote a la izquierda debe ser tachada de traidora y expulsada del movimiento. Las feministas en línea parecen más interesadas en eliminar la impureza política del movimiento femenino que en encontrar formas de que las mujeres se unan para el cambio. El odio que las mujeres vomitan contra las mujeres consideradas traidoras se ha vuelto más fuerte y destructivo que cualquier cosa que provenga de los hombres a los que simplemente no les gusta el feminismo (y quién sabe qué significa todavía esa palabra).

Yo mismo pasé muchos años insistiendo en que el feminismo era intrínsecamente un movimiento de izquierdas, y no podría imaginarme la participación de ningún hombre (o mujer, para el caso) que no se identificara con el lado progresista del espectro político. Pero al final tuve que tomar nota del hecho de que los derechos de las mujeres no son partidistas y que los hombres "inteligentes" no son nuestros aliados naturales. Ahora trabajo, hablo y me relaciono con cualquiera que sea respetuoso y esté abierto al diálogo, un enfoque que muchas feministas e izquierdistas ven como una traición.

Tenemos un ejemplo perfecto en Canadá, con nuestro líder de ojos brillantes que ama tanto el feminismo que ni siquiera sabe lo que es una mujery tiene miedo de defender una antigua afirmación suya de que "la prostitución en sí misma es una forma de violencia contra las mujeres". En 2017 El primer ministro Justin Trudeau apoyó firmemente la aprobación del proyecto de ley C-16, la legislación canadiense sobre identidad de género, cuyo efecto fue garantizar que todos los espacios anteriormente designados para mujeres y niñas pasaran a ser accesibles para los varones que se identificaran como mujeres trans. Su partido liberal, junto con el NDP - aún más progresiva- se negó a ayudar y reconocer a las mujeres en apuros, y hoy lo que se preveía se ha hecho realidad, porque Los hombres violentos están en las cárceles de mujeres, y los hogares que protegen a las mujeres de la violencia masculina están amenazados con recortes de financiación si rechazan a los hombres.

Se podría pensar que proteger a las mujeres vulnerables de los hombres potencialmente peligrosos sería la prioridad de una orgullosa feminista, pero es 2021 y El doble estándar dicta que apoyar los derechos de las mujeres significa apoyar los deseos narcisistas de los hombres. De ahí los recientes y ridículos éxitos masculinos en el deporte femenino.

Es sorprendente que las mujeres sigan apoyando a políticos, ideologías y partidos que se niegan a defender sus derechos más básicos, a menos que se crea que las mujeres de hoy en día tienen una serie de privilegios por ser blancas y cisgénero, lo que borra su necesidad de protección.

La semana pasada vi la inauguración de Joe Biden celebrado por las mujeres de toda Norteamérica aliviadas de que el Gran Mal se haya ido. ¡Estamos salvados! Quiero decir, Donald Trump ha sido realmente un imbécil. Pero por muy desagradable que haya sido, es difícil superar la ansiosa e inmediata decisión de Biden de firmar una orden ejecutiva que ordena que el "sexo" incluya ahora la orientación sexual y la identidad de género.

Aunque todos tengamos que comprometernos sobre a quién votamos, No voy a transigir más con los políticos que fingen no saber lo que es una hembra humana adulta.

Biden nos prometió en otoño que en sus primeros 100 días en el cargo aprobaría la Ley de Igualdad que, como advirtieron las feministas, lograría esencialmente lo que logrará su orden ejecutiva. Así que Esta acción no es una sorpresa, pero las mujeres le votaron de todos modos, insistiendo en que cualquiera que fuera verdaderamente feminista debería hacer lo mismo.

Y aunque obviamente Trump no es un feminista, y las opciones para los votantes estadounidenses son limitadas, es sin embargo Es ridículo celebrar la victoria de Biden como una especie de victoria para las mujeres. Especialmente teniendo en cuenta su abyecto desprecio por sus derechos.

Las feministas se han dejado engañar por la emoción, por su odio a Trump que las ciega ante el hecho de que Biden, como muchos valeses un lobo con piel de cordero. No es tan sencillo, Trump=malo y Biden=bueno. Cuando tomamos decisiones difíciles, como a menudo nos vemos obligados a hacer en las elecciones, no debemos fijarnos en la personalidad de un individuo sino en sus políticas. Un hombre sorprendido haciendo coño-agarrando podría ser simplemente el hombre atrapado haciendo coño-agarrando. E el hombre que puede parecer más respetuoso o domesticado puede ser el hombre que devastará los derechos sexuales de las mujeres.

He dicho muchas veces que Prefiero a los hombres abiertamente sexistas con los que al menos se puede tener una conversación honesta en comparación con los escurridizos que insisten en que aman y respetan a las mujeres, pero también dicen cosas como: respeta a tu trabajadora sexual local pagándole por una mamada; cómo te atreves a decir que las mujeres trans no son mujeres, intolerante.

Que se jodan esos tipos. Danos a Trump, a los deportistas, a los patanes y a los colegiales cualquier día de la semana. Al menos no me veré obligado a lidiar con la grotesca (pero transparente) iluminación de algún buen tipo que ama tanto la igualdad que quiere luchar contra nosotros en el ring. La autenticidad ofensiva supera al falso respeto cualquier día de la semana. Y, por supuesto, hay mucho espacio en mediola mayoría de las personas simplemente no encajan en las categorías "bueno" o "malo", "izquierda" o "derecha". Y cuando se trata de actuar en el mundo real o en la política, tenemos que aceptar que las etiquetas y los tópicos no significan nada concreto.

Ya no me interesa ni la izquierda ni la derecha.No me importa cómo te llamen, no me importa cómo quieras que te llamen. Me importa hacer lo que es correcto, racional y estratégico. Y a veces eso es más complicado que unirse a un partido.

Ningún político es perfecto: tenemos que elegir en función de lo que nos importa. Pero, tanto a largo como a corto plazo, continuar apoyando a quienes se aferran a mantras o causas progresistas a costa de nuestros derechos, nuestra protección, nuestra libertad y dignidad, es una mala estrategia.. Elegir la "izquierda" simplemente por la etiqueta es demasiado simplista e ingenuo hoy en día. Mientras que el sexo sigue siendo binario, la política no lo es.

Meghan Murphy (el artículo original aquí)

(traducción de Elisa Vilardo)


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
27 de septiembre de 2022
El feminismo y la derecha
En respuesta a Julie Bindel, que considera el muro levantado por la izquierda transactivista, pero también los riesgos de una alianza con la derecha: en Italia, la novedad histórica -una premier de derechas, Giorgia Meloni- complica aún más el panorama. ¿Qué hacer entonces? Lo que está ocurriendo en España con la horrible Ley Trans quizás señala un buen camino para todos
Julie Bindel y Harvey Jeni toman el toro por los cuernos: dado que durante demasiado tiempo no ha habido posibilidad de diálogo con la izquierda, ¿puede el feminismo radical y crítico con el género mirar a la derecha sin correr riesgos? Es un tema que en Italia conocemos bien y que agitó toda la campaña electoral que terminó con la aplastante victoria de una mujer de derechas, Giorgia Meloni, que nunca se ha declarado feminista. El hecho de que hoy la derecha en Italia sea [...]
Leer ahora
20 de agosto de 2022
UN HORIZONTE POLÍTICO COMÚN A LAS MUJERES DE TODOS LOS PARTIDOS
En el signo de Carla Lonzi cuarenta años después de su muerte: las mujeres votantes y activistas de todos los partidos se unen en el regalo de un "programa inesperado" común, un horizonte para un cambio de civilización
"¿Estarán las mujeres siempre divididas entre sí? ¿No formarán nunca un solo cuerpo?" (Olympe de Gouges, 1791) En el 40º aniversario de la muerte de Carla Lonzi. Somos mujeres que votamos a todos los partidos políticos. Vivimos en todas las partes del país. Pertenecemos a cualquier condición social. Somos madres y no madres. Tenemos una fe, o somos agnósticos, o ateos. Nos mantenemos unidas por ser mujeres y por saber que lo que es bueno para una mujer y sus hijas es bueno [...]
Leer ahora
25 julio 2022
Campo abierto, listas cerradas
El ojo del tigre'no quiere ver que puedes rearmar y recombinar la alineación todo lo que quieras, pero si las caras y los nombres siguen siendo los mismos tienes muy poca credibilidad. Y si el único objetivo reconocible para la mayoría del electorado es cerrarle el paso a tu oponente político -por una vez una mujer, lo que lo hace aún más surrealista- tus posibilidades de éxito no son muy buenas.
Se está trabajando en la construcción del rassemblement grande o campo abierto (el ancho se ha dejado de construir). La discusión es sólo entre hombres (con la excepción parcial de Emma Bonino) y el cemento que mantiene unido el proyecto de coalición es "detener a Meloni": apenas se habla de programas políticos, y lo que Calenda, Fratoianni y Di Maio puedan tener en común es todo por entender. Los observadores y sociólogos de la política se burlan al señalar que la construcción de un proyecto "contra" [...]
Leer ahora
20 julio 2022
¿A dónde va la Casa delle Donne en Roma?
'La casa somos todos' reza el bonito eslogan del histórico enclave de Trastevere. Pero en ese espacio, que es público y debe ser abierto, la#039;agilidad es sólo transfeminista. Y después del apoyo acrítico a la Zan ddl -para frenar los feminicidios-, el sí al 'útero de alquiler' y al 'trabajo sexual', ahora también el canto a los ultracuerpos masculinos en el deporte femenino: quizá sea hora de reflexionar
La Casa Internacional de la Mujer en Roma está de acuerdo con la propuesta de la Universidad de Pensilvania de nombrar a Lia Thomas "Mujer Deportista del Año". Lia Thomas, de la que hemos hablado varias veces aquí, es la famosa nadadora que ha vencido repetidamente a sus rivales compitiendo en las categorías femeninas, pero que al menos ha tenido el mérito de reventar por fin el tema de los ultraatletas masculinos en el deporte femenino. El post compartido por la Casa Internacional de la Mujer, un pequeño y confuso tratado de feminismo interseccional, [...].
Leer ahora
5 julio 2022
Mujeres atacadas por la izquierda y la derecha: la ceniza en la cabeza del New York Times
Órgano de los liberales y de la cultura woke, el gran periódico estadounidense ha emprendido desde hace unos meses un vigoroso cambio de rumbo, admitiendo sus propios excesos y la misoginia del nuevo curso progresista empeñado en acabar con las mujeres. A la espera de que el viento autocrítico sople también en Europa
por Pamela Paul Tal vez tenga sentido que las mujeres -criaturas complacientes y de aspecto agradable, desinteresadas e igualmente bonitas- hayan sido las que finalmente han unido a nuestro polarizado país. Porque la extrema derecha y la extrema izquierda han encontrado la única cosa en la que pueden estar de acuerdo: las mujeres no importan. La posición de la derecha es la más conocida, el movimiento se ha dedicado agresivamente durante décadas a privar a las mujeres de los derechos básicos. Gracias también a dos jueces [...]
Leer ahora
23 de junio de 2022
Cuestión trans: cambio de viento entre los progresistas
La 'la' la dan los demócratas estadounidenses, pero también en el resto de Occidente la transfilia de los progresistas empieza a dar señales de ruptura. Oportunismo electoral, seguro. Pero el cambio debe ser registrado. Mantener los ojos bien abiertos
Michele Serra es un amigo y aprecio mucho que se haya encargado de romper el silencio desde la izquierda -por fin- sobre la insoportable injusticia de los cuerpos masculinos en el deporte femenino (L'Amaca en La Repubblica ayer, 22 de junio), una injusticia contra la que venimos luchando desde hace mucho tiempo (aquí encontrarás infinidad de textos al respecto). Un apunte, si es posible: habría evitado utilizar la definición cisgénero woke, impuesta por el transactivismo, y en la que la gran mayoría de las mujeres del mundo, atletas y no atletas, [...].
Leer ahora