¿Por qué todo el mundo apoya la ideología de género?
Esta es una pregunta que oímos continuamente y que también nos hacemos con regularidad. Todo el mundo sabe que el ser humano no puede cambiar de sexo, así que ¿por qué todo el mundo parece estar de acuerdo con la ideología de género?
Puede ser difícil enfrentarse a esta contradicción, buscando explicaciones para el comportamiento humano aparentemente ilógico que nos rodea. Todos aquellos que repiten ciegamente las mujeres trans son mujeres ¿son estúpidos o incultos? Sabemos que esto no puede ser así, muchas personas muy inteligentes, como académicos y líderes comunitarios, parecen estar de acuerdo. ¿Son realmente malvados los que promueven la medicina de género no ética en los niños? Probablemente no, la mayoría de los médicos y psicólogos desean sinceramente ayudar a la gente. ¿Qué pasa con nuestros amigos, familiares y colegas que sabemos que son personas buenas, inteligentes y empáticas? ¿Por qué parecen apoyar esta manía?
Dado que es difícil describir la motivación de cada ser humano con una única explicación, comprender la psicología de la conformidad humana puede ayudarnos a entender este comportamiento aparentemente irracional.
Un capítulo publicado en 2015 en Perspectivas evolutivas de la psicología social ofrece un útil meta-análisis de la investigación sobre el cumplimiento. Los investigadores identificaron tres categorías principales de conformidad: conformidad en el juicio perceptivo, conformidad en el comportamiento y conformidad en las opiniones y actitudes. En la propagación de la ideología de género, es probable que intervengan aspectos de las tres cosas.
El ejemplo más famoso de conformidad en el juicio perceptivo es elEl experimento de Solomon Asch de 1950 sobre cómo una persona se ajusta a la mayoría de un grupo negando su propia percepción. En el estudio, se pidió a los participantes que dijeran cuál de las líneas propuestas correspondía a otra mostrada inicialmente; la respuesta era bastante obvia. Sin que el sujeto lo supiera, todos los demás en la sala estaban trabajando con los investigadores (confederados) dando respuestas intencionadamente erróneas para ver el impacto en el sujeto.
El estudio reveló que tres de cada cuatro participantes aceptaron la respuesta incorrecta al menos una vez. Sin embargo, dos tercios del total de las elecciones realizadas por los sujetos durante el estudio fueron finalmente correctas a pesar de la presión de la mayoría en el error. Una réplica posterior descubrió que la tasa de cumplimiento aumentaba, al menos en cierta medida, con el número de confederados. Cuando sólo había un confederado que daba las respuestas incorrectas, el efecto desaparecía esencialmente.
Este estudio muestra cómo, al menos una vez, La gente tiende a negar sus propias percepciones para ajustarse a la mayoría. Lo que presenta un paralelismo bastante directo con aquellos grupos de personas que están de acuerdo con la expresión "las mujeres trans son mujeres". cuando pueden ver con sus propios ojos que la persona en cuestión es claramente un hombre.
Algunos investigadores han propuesto una base evolutiva para la conformidad, y hay una variedad de razones por las que su cumplimiento podría ser beneficioso para la reproducción. Como señalan los autores del texto, cuando hay incertidumbre sobre qué es lo más seguro, seguir a la mayoría suele ser lo más seguro. Si todos los demás han hecho esto y han sobrevivido, es probable que tú también lo hagas. Los grupos también son más propensos a condenar al ostracismo a personas percibidas como diversasi, y la supervivencia evolutiva humana ha dependido en gran medida de la capacidad de trabajar juntos. Nuestros cerebros tratan el hecho de ser percibidos como "diferentes" como una amenaza literal para nuestra supervivencia porque, durante la mayor parte de la historia de nuestra especie, lo ha sido. Estos patrones también se han reproducido en muchos de nuestros vecinos evolutivos, como los chimpancés.
El conformismo de las actitudes y opiniones también está claramente en juego en el debate de género. Muchas personas no se limitan a seguir a la aparente mayoría para no sobresalir, sino que parecen adoptar realmente los puntos de vista planteados por la ideología de género como "el sexo humano no es binario", "no va en detrimento de los derechos de las mujeres permitir que los hombres que se identifican como mujeres accedan a los espacios femeninos", o "los niños con trastornos de identidad de género deben recibir hormonas para ambos sexos". Lo que es particularmente Para muchas feministas es alarmante la cantidad de mujeres que parecen abrazar estos puntos de vista.
Un estudio de 2006 publicado en Revista de Personalidad y Psicología Social encontró que hay pruebas no sólo de una base evolutiva para el comportamiento humano de conformidad, sino también de modelos específicos de género. Tanto en el caso de los hombres como en el de las mujeres, cuando las personas están en modo de autoprotección (ansiosas o asustadas) son más propensas a adoptar la opinión del grupo. Sin embargo, cuando se pidió a los participantes que consideraran la atracción por el otro (mate-atracción), los hombres eran menos conformistas (intentaban destacar del grupo) mientras que las mujeres se volvieron más conformistas en sus opiniones (asumiendo el rasgo más "deseable" en las mujeres de "ser complacientes").
En esencia, este estudio muestra que, aunque tanto los hombres como las mujeres pueden conformarse con las opiniones del grupo cuando tienen miedo, las mujeres son más propensas a conformarse para seguir siendo atractivas a los ojos de los hombres. Esto probablemente explique en parte por qué tantas mujeres jóvenes parecen estar más dispuestas a secundar opiniones que, en última instancia, van en detrimento de los derechos de la mujer.
Por supuesto, es importante reconocer que el miedo y la autoprotección desempeñan un papel importante tanto para los hombres como para las mujeres. Muchas personas no adoptan realmente la opinión de que "las mujeres trans son literalmente mujeres".pero que, sin embargo, siguen públicamente esta creencia. Esto puede explicarse por un fenómeno conocido como falsificación de preferencias.
La falsificación de las preferencias es una forma de falsedad con el objetivo específico de comunicar una preferencia (u opinión) que difiere de la propia, principalmente porque la opinión expresada se considera más aceptable socialmente. Desarrollado por Timur KuranLa teoría proporciona una explicación de cómo las opiniones minoritarias acaban siendo percibidas como mayoritarias. En un podcast reciente Cerebro oculto se sumerge en los detalles de esta teoría, y realmente vale la pena escucharlo.
Este modelo es prevalece en las dictaduras y los regímenes fascistas donde expresar la disidencia se castiga severamente. Kuran da ejemplos como el Corea del Norte donde incluso miembros de la familia de Kim Jong II han sido ejecutados públicamente por expresar su desacuerdo. Esto proporciona un efecto disuasorio por el que los miembros de la mayoría real -personas que desean derrocar el régimen- se censuran por su propia seguridad, proporcionando la ilusión de una mayoría que apoya al dictador.
Pero esto no sólo ocurre en las dictaduras comunistas. Kuran habla de cómo incluso en Estados Unidos, la gente tiene miedo de compartir sus opiniones o creencias políticas por temor a ser despedidos o "borrados. A muchos les sorprendió la victoria de Donald Trump en 2016 por esta misma razón: la gente tenía miedo de expresar su verdadera preferencia en público, pero en la intimidad de una cabina de votación la verdad salió a la luz.
Hay pruebas plausibles de que La falsificación de las preferencias en EE.UU. también se produce hoy en día en el debate sobre las políticas de "identidad de género, lo que lleva a muchos a percibir una mayoría a favor de estas políticas cuando, en realidad, la mayoría las desaprueba.
Una encuesta patrocinada por WoLF en octubre de 2020 encontró que la mayoría de los votantes no está de acuerdo con un conjunto de políticas de "identidad de género" como las recientemente promulgadas por la administración Biden"Los votantes desaprueban de forma abrumadora las políticas que permiten que los delincuentes sexuales masculinos o los maltratadores domésticos sean internados en cárceles de mujeres, y sólo el 7% de los votantes apoyan esas políticas. Dos de cada tres probables votantes (66,93%) dicen estar "muy en desacuerdo" con dichas políticas, incluyendo una mayoría de votantes liberales que no están de acuerdo con dichas políticas. El sondeo también reveló la desaprobación de todos los partidos a las políticas basadas en la "identidad de género", como las relativas a los deportes de un solo sexo. La mayoría de los votantes de todos los partidos (66,96%) dice que los hombres o niños que se identifican como transexuales no deberían poder competir en el atletismo femenino. La mayoría de los votantes también está en desacuerdo con que se permita a los hombres que se identifican como transexuales entrar en los vestuarios de mujeres (56,86%) y en los refugios para personas sin hogar (53,19%). Más de dos tercios de los votantes (66.84%) también se mostraron en desacuerdo con la posibilidad de que los menores de 18 años se sometan a cirugía de cambio de sexo físico o tomen hormonas de sexo cruzado. También hubo acuerdo entre los partidos en que los padres no deben enfrentarse a la pérdida de la custodia de sus hijos por negarse a que se sometan a estos procedimientos, y sólo el 17,01% de los votantes apoyó tales políticas.
Teniendo en cuenta que la falsificación de las preferencias también puede tener lugar en la encuesta, estos son números bastante fuertes que indican que tenemos una "mayoría silenciosa" de personas que se oponen a la política de identidad de género en los Estados Unidos. Por otro lado, también tenemos una cultura en la que la gente es despedida por expresar esta opinión en voz alta - la tormenta perfecta para la falsificación de las preferencias y la aparición de una falsa mayoría.
Hay Amplias pruebas de que la mayoría de las personas en Estados Unidos no creen realmente en la identidad de género ni apoyan las políticas correspondientes, sino que simplemente se conforman debido a un impulso psicológico básico para protegerse.
Un aspecto positivo de la falsificación de preferencias, según Kuran, es que puede permitir que la disidencia burbujee bajo la superficie sin ser detectada, lo que conduce a oleadas repentinas y extremas en el público cuando la disidencia finalmente estalla. Con Biden promulgando cada vez más políticas que fuerzan estos temas a un escenario nacional, parece cada vez más probable que la mayoría silenciosa deje de serlo.
Algunas investigaciones sobre la conformidad han descubierto que cuando una persona viola el patrón de dar respuestas incorrectas, es más probable que otra siga su ejemplo y rompa la conformidad. Cada persona que habla facilita las cosas para la siguiente persona.
Es inevitable que esto llegue a su fin. Como en el caso de otras grandes crisis morales y decepciones sociales de la historia, Un día la gente mirará hacia atrás y se preguntará: "¿Cómo pudo tanta gente aceptar esto durante tanto tiempo? ¿Podría ocurrirnos también a nosotros hoy?".
La respuesta es obvia: mientras la psicología humana se oriente hacia el conformismo, la sociedad será propensa a oleadas de personas aparentemente inteligentes, lógicas y amables que se llevan bien con algo que no tiene ningún sentido. Pero estos patrones siempre se rompen al finalirónicamente, una vez que la gente se da cuenta de que no está sola en su inconformismo secreto.
Los autores de este artículo (aquí el enlace al original) son dos chicas fantásticas - M. K. Fain y Sasha White -, cada uno de ellos es fundador de una red personal (Sasha White fundó "Pleitesía mientras que MK Fain fundó 4W", una revista en línea además de la red social "Solterona.
Juntos crearon y fundaron el proyecto llamado "Crisis de identidad".
columna semanal + podcast donde responden a diversas preguntas de chicos y chicas que cuestionan la ideología de la identidad de género.
(traducción Angela Tacchini)
