Parentectomíaprimero una sacudida al leer la palabra en un artículo de psicólogos italianosque se someten a un código deontológico común, aunque son conocidos defensores de la alienación parental, alias PAS. Luego, fríamente, la valoración de que no puede haber una terminología más adecuada para la intervención que los defensores del PAS (G.B. Camerini, T. Magro, U. Sabatello, L. Volpini de las universidades de Padua y Roma) proponen en los casos de alienación parental: la "alienación parental".extirpación del progenitor como si fuera un tumor, un órgano enfermo en el contexto de la vida de un niño. (ver texto aquí).
Parentectomía, cirugía para eliminar algo patológico. A esto conduce el supuesto síndrome de alienación parental, que un síndrome en el que un progenitor contra el otro armado inocula al niño desde fuera, incluso sólo a nivel inconsciente y por tanto indemostrable, con un rechazo a uno de ellos. Pero seamos aún más precisos: la alienación parental es una táctica legal para salvar a los pedófilos y violadores de la persecución de sus víctimas. Es más común en el contexto de los procedimientos de separación civil, cuando en los casos de violencia doméstica que estadísticamente afectan mayoritariamente a las mujeres (30% de la población femenina mundial, datos de la OMS de 2013 y 2017) Los niños rechazan a sus padres porque han visto a sus madres maltratadas o porque han estado directamente implicados en abusos físicos, psicológicos e incluso sexuales.
Aquí sucede entonces en los tribunales lo que el Convenio de Estambul llame a victimización secundaria contra las mujeres: ser acusadas de delitos que nunca se cometieron, ser consideradas culpables, por ejemplo, de rechazar al padre del niño y no ser un progenitor amigable con el otro asegurando un fácil acceso o contacto con el niño (crianza amigable). Pues bien, lo que sería evidente, es decir, el hecho de que el niño rechaza al padre violento porque le teme por sí mismo o por su madre, se convierte en algo completamente diferente gracias a este grupo de consultores que son defensores o discípulos de los defensores de la violencia. PAS (una teoría que, repetimos, no tiene ningún mérito científico y ha sido rechazada por la comunidad científica).) que anulan la relación entre causa y efecto.
El hecho de que el padre sea violento no interesa a estos psicólogos y a los jueces que los apoyan, a lo sumo concierne al juicio penal y a su resultado final en el Tribunal Supremo. En el proceso civil, en cambio, es necesario afirmar un principio (que tampoco existe, Carta Constitucional en mano): el de bigenitorialidad. Y si no es posible aplicar el principio de responsabilidad bigenera, entonces no es posible. la negativa del niño a quedarse con uno de los progenitores tras la separación (el padre, en general) es culpa del progenitor que se quedó con el niño en el momento de la separación (la madre, casi siempre) manipulando la conciencia del niño, adoctrinándolo, transfiriéndole sus sentimientos de venganza y resentimiento hacia su padre, alejándolo de una relación, sin representar la matriz violenta de esta relación y el justo deseo del niño de mantenerse alejado del progenitor ofensor.
Una vez depositada esta responsabilidad en la mujer, los psicólogos mencionados anteriormente indican la intervención adecuada: Retirar inmediatamente al niño del progenitor alienador y colocarlo con el progenitor alienado, es decir, rechazado, por cualquier método, incluido el despliegue de fuerzas policiales. Toda la angustia de un niño tomado por la fuerza (la imagen del niño en Cittadella siendo llevado por los pies y las manos para ser separado de su madre aún está viva en nuestros ojos) y arrancado de su contexto habitual de vida, de su madre, abuelos, escuela que se ha utilizado hasta ese momento, se puede encapsular bien en el dolor de una intervención "quirúrgica" que sus inventores han llamado, con razón, "parentectomía".
Elvira Reale
