Hoy, 27 de enero, el Tribunal Constitucional debe pronunciarse sobre el derecho de una pareja masculina que ha recurrido a la gestación subrogada a ser reconocida como ambos "padres" del niño. La orientación expresada en 2019 por una sentencia del Tribunal de Casación en Secciones Unidas ha sido la de permitir la reconocimiento en el registro civil al padre biológico únicamentedejando abierta la posibilidad de que el socio recurra a la institución deladopción en casos especiales, procedimiento que se iniciará en el Tribunal de Menores. A la espera de la sentencia del Consultivo, una reflexión sobre el tema de la Lgbtq+ lucha por la regulación y el libre acceso al mercado de los "vientres de alquiler".
Dentro de la comunidad gay hay una fuerte tendencia a homologarse con los hombres heterosexuales y el sistema de dominación masculina. No me refiero a los roles heteronormativos, sino a un fenómeno inquietante que, aunque afecta a un pequeño porcentaje de hombres homosexuales, es reclamado como un derecho por el activismo LGBT+ dominante. Me refiero a la GPA (Gestación Para Otros), más conocido como "útero de alquiler", una práctica que permite a las personas solteras o con pareja tener un bebé a través del cuerpo de otra mujer que se "presta" como embarazada.
"Toda mujer tiene la libertad de decidir sobre su cuerpo", escriben los activistas gay. bajo los cargos disidentes de las mujeres que se oponen a la práctica. "A los heterosexuales, que son la mayoría, no les dices nada cuando lo hacen, ¿verdad? homofóbicootros comentarios. "Gracias a ti, estamos volviendo a la historia de la familia natural, compuesta por un papá y una mamá maestros", dicen los que tienen la bandera del arco iris como portada en Facebook.
Pensemos en estas afirmaciones. Se puede decir todo sobre la práctica del alquiler de vientres, excepto que las mujeres son libres de gestionar su propio cuerpo. De hecho, esto no es la verdad. Ser a todos los efectos un mercadoLos "padres intencionales" -a los que me refiero como compradores- quieren estar seguros de que el producto encargado será devuelto sin ningún tipo de obstáculo. Sé que es triste hablar de un bebé en estos términos, pero ¿qué esperas de un forma de mercantilización bien arraigada en el sistema capitalista?
Consideramos que el contratos firmada por las mujeres embarazadas: la cláusula estipula que durante los nueve meses de embarazo ya no podrán disponer de su cuerpo, ni del derecho al aborto (que se transmite vergonzosamente a los directores)ni de alimentos, ni de la capacidad de desplazarse a determinados lugares, ni a tener segundas intenciones en lo que acordaron. "Pero firmó", se puede argumentar. ¿Y qué? Se trata de seres humanos, no de autómatas incapaces de sentir emociones o experimentar cambios y segundas intenciones durante ese periodo de tiempo.
Prefiero hacerme una serie de preguntas: ¿es la libertad de manejar el propio cuerpo? ¿Firmar un contrato en el que se establece que ya no eres libre de gestionarlo a cambio de dinero? Parece un concepto de libertad bastante falaz. Incluso si es cierto que el 85% de la comisión es heterosexual, el hecho es que El movimiento arco iris reivindica esta práctica como un derecho inalienable.. La objeción de la familia natural tampoco se sostiene. Un análisis del sistema patriarcal nos permitiría identificar a la llamada "familia natural (o nuclear)" como la sede de todas las discriminaciones: misoginia, homofobia, racismo, etc. La familia heterosexual es el foco del odio y el abuso de los hombres hacia las mujeres. La familia heterosexual es el foco del odio y la prevaricación masculina hacia las mujeres. El padre es el propietario, la madre los medios de producción y la descendencia la fuerza de trabajo. El hijo varón debe ser viril, fuerte y heterosexual.
El medio por el cual los hombres se han apropiado (y aún hoy se apropian) del cuerpo de las mujeres es la infame retórica de la sangresegún la cual usted es padre o madre sólo si su hijo tiene el mismo ADN que usted. ¿Adivina dónde se propone esa retórica? En la práctica de la maternidad subrogada, en la que se utilizan los ovocitos de una mujer (alta, aria, inteligente), fecundados con el semen del hombre que encargó el embarazo e implantados en el útero de la gestante, de forma natural después de que ambos hayan sido bombardeados con hormonas para sincronizar sus ciclos menstruales. No conferir su herencia genética, la mujer embarazada será un mero contenedor, una cáscara sin derechos, mientras que el comisario, que habrá transmitido sus genes, podrá exigir cualquier cosa.
Puede ser que algunos homosexuales, como hombres, busquen un lugar en el patriarcado, junto al hombre heterosexual. No quieren romper las cadenas de un sistema injusto y violento, sino apretarlas aún más con la ilusión de la "igualdad". Igualdad: una palabra que ha adquirido un significado positivo a nivel mundial, pero con la que yo sólo asocio negatividad. El movimiento de liberación homosexual nació para liberar a las personas homosexuales de la opresión, no para conseguir el privilegio del opresor. Y lo que es más importante, no luchaba por transformar el privilegio de unos pocos ricos en un derecho extendido a todos.
Vincenzo Postiglione, gay contra la gestación subrogada
