Desde hace aproximadamente un año, el feminismo y otras personas han reclamado cambios en la ley Zan: aquí están las demandas, siempre lo mismo.
Por desgracia, La posición de la DP se ha vuelto cada vez más rígida. Inicialmente, sólo Zan y Cirinnà se oponían a cualquier cambio en el texto. Posteriormente, el secretario Letta y el representante del Partido Democrático en la Comisión de Justicia del Senado, Franco Mirabelli, han expresado su oposición. cerrado a cualquier posibilidad de mediación. Actualmente, el trabajo de la Comisión de Justicia está paralizado en un desalentador de pared a pared.
Tal vez haya una salida honorable.
Observe el sociólogo Luca Ricolfi: "Las dos viejas propuestas Scalfarotto-Zan y, sobre todo, Zan-Annibali están completamente exentas de las críticas que hoy se hacen al proyecto de ley Zan... Hasta cierto punto, las principales propuestas legislativas se han movido en una dirección razonableo, al menos, se limita al objetivo de ampliar a nuevos sujetos la protección hasta ahora prevista para muy pocas situaciones y categorías. Entonces, no sé por qué, los proponentes decidieron ir por la borda, y terminan desvirtuando los objetivos originales. Ia Zan ddl, en lugar de limitarse a proteger a los débiles, se ha convertido en un caballo de Troya para imponer a todo el mundo una determinada concepción del bien común, de la educación e incluso de los usos adecuados del lenguaje. Todo esto se hizo simplemente reescribiendo los textos originales en la Comisión de Justicia, y sin un debate público, como ocurrió en otros países.".
De hecho, lo es. En texto del proyecto de ley Scalfarottoque estaba estancado en el Senado en ese momento -era 2013- no había ninguna mención a la educación en las escuelas, ninguna mención a la misoginia-misandria y, sobre todo, ninguna mención a la identidad de género, la piedra angular del decreto legislativo de Zan.identidad de género, que es objeto de intentos de legislación -con la correspondiente resistencia feminista- en todo el mundo.
El texto firmado por Scalfarotto fue apoyado no sólo por el propio Zan, sino también por representantes del centro derecha como Brunetta, Carfagna y Prestigiacomo. Antonio Leone de la PdL fue uno de los ponentes en la Cámara y habló de ello así: "Se ha llegado a un acuerdo sobre una norma de civilización.". Así que una parte del centro-derecha no dejó de dar su apoyo activo.
Pues bien, si se modificara el proyecto de ley Zan en base a las críticas que le hace el feminismo -no a la identidad de género, no a la extensión de la ley a la lucha contra la misoginia, no a la educación obligatoria LGBT en las escuelas-, de hecho volveríamos al proyecto de ley Scalfarotto.
Ese mismo texto fue presentado de nuevo por Scalfarotto y Annibali en esta legislatura, en 2018. Un artículo único, como puedes ver, muy claro y nítido en su sencillez.
Así que el debate sobre una ley contra la homotransfobia se ha reanudado a partir del texto de Scalfarotto. Pero En la Comisión Judicial de la Cámara, el texto de Zan acabó imponiéndose. Como escribe Ricolfi, los proponentes decidieron ir por la borda.
¿Por qué el PD, en lugar de apoyar ese primer texto, sencillo y razonable, decidió promover una ley tan ambigua y divisiva?
La comparación entre los dos textos tiene un cierto valor histórico y muestra el auge de la ideología de la identidad de género. Hasta hace unos años, el tema no sólo no era central, sino que tampoco aparecía en la agenda LGBT. Como reconstruye en detalle Jennifer Bilek, la ideología de identidad de género empezaba a imponerse en esa época en Estados Unidos, en los primeros años de la presidencia de Obama (ver aquí).
Por lo tanto, está claro que el verdadero objetivo de la Zan ddl, como hemos observado repetidamente, es precisamente la identidad de génerotransmitido por el contenido más suave y agradable (el caballo de Troya) de la justa y necesaria protección de las personas homosexuales y transexuales. Así es en todas partes: la batalla es por la libre identidad de género en España, Alemania, Reino Unido, Japón, Perú, etc. ¿Por qué debería ser diferente aquí?
Si el proyecto de ley Scalfarotto se aprobara hoy, nuestro país contaría con una herramienta eficaz contra los delitos homófobos. Probablemente no faltaría el apoyo de todos los partidos también del frente de centro-derecha -de Forza Italia, pero quizás no sólo- que daría a la ley un sólida mayoría y ponerlo bajo la protección de revisiones y/o posibles derogaciones por una posible futura mayoría de centro-derecha.
Sin aburrirnos con tecnicismos, existe la posibilidad de retomar el proyecto de ley Scalfarotto bien proponiéndolo de nuevo como enmienda al texto Zan, o bien recuperando el texto completo y sometiéndolo a debate cuando se formule un texto único en la Comisión de Justicia del Senado. Sabemos, en todos los casos, que una fuerte voluntad política siempre cuenta más que cualquier regulación.
Así que, ¿por qué no volver a esa antigua factura, una posible salida del muro a la pared?
Si realmente se quiere una ley que proteja a los homosexuales y transexuales -y nada más-, tal vez habría que considerar esta posibilidad.
Marina Terragni
Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación. Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.
Por favor, envíelo a: ASOCIACIÓN CULTURAL BLU BRAMANTE
RAZÓN OBLIGATORIA: PUESTO FEMINISTA
IBAN: IT80C0200812914000104838541
