Sr. Zanprimer firmante del conocido dl contra la homofobia, la misoginia, el capacitismo (pero también, como señaló en una emisión en directo, la misandria, la heterofobia, prácticamente todas las formas de odio en circulación) debería mostrar más responsabilidad, no agitando el odio en apoyo de su propuesta contra el odio.
Zan -idem Laura Boldrini y Monica Cirinnà- siempre ha menospreciado el feminismo crítico con su proyecto de ley por considerarlo incoherente, residual, antiguo, intolerante, homófobo y transofóbico. Las razones del feminismo son caricaturizado, burlado, ridiculizado, mistificado. Para Zan no existimos, no somos dignos de consideración, no tenemos nombre y apellidos, no tenemos vidas y biografías políticas que desmientan su representación ofensiva, despectiva y misógina. Biografías gracias a las cuales él, gay declarado y militante, está donde está, de lo contrario no habría llegado allí.
Porque todos nosotros, y me refiero a todos sin excepción, uno por uno, hemos entrelazado íntimamente nuestras vidas con gays, lesbianas y transexuales. -muchos de nosotros somos homosexuales y algunos incluso transexuales. Todos nosotros hemos reservado una parte importante de nuestro compromiso con el defensa de estas minorías, sus vidas y sus derechos. Y ESTO ES UN HECHO INDISCUTIBLE por él y por cualquier otro.
Ayer, 25 de abril, se vislumbró el punto de no retorno. Un tuit de Zan en el que hay -en este caso yo- atribuyeron declaraciones que yo no había hecho y que nunca habíamos hecho durante un Omnibus en La 7, tiene literalmente el infierno desatado, el dolor, la ira, el sufrimiento de las personas trans expresado en amenazas de muerte que puedes ver aquí (sólo algunos de los tuits). Me pregunto si, según el texto de su propio proyecto de ley, su tuit falsificador no podía interpretarse como una incitación al odio misóginopara ser amable.
Sólo después de muchas solicitudes -en privado- de nosotros y quizás de otros, Zan decidió distanciarse, permaneciendo siempre despectivamente en el general y sin nombrar a las personas afectadas por ese odio -en este caso yo- ni siquiera pedir disculpas.. Zan es unos años más joven que yo y puede que no entienda exactamente lo que se quiere decir cuando se dice que "las palabras son piedras".
Zan haría bien en reconocer de una vez que además de la disidencia de la derecha existe una disidencia razonada y argumentada de la izquierda al texto de su ddl 2. Las observaciones del feminismo van más o menos en esa dirección, con más argumentos.i 3. Se trata de una ley que, sobre todo cuando habla de la identidad de género, va a la raíz de la sexualidad humana, no se puede exigir imperativa y antidemocráticamente que se apruebe tal cual, sin una amplia información y debate implicar a los ciudadanos 4. Es necesario que Zan acepte enfrentarse: Llevamos meses intentándolo por todos los medios, Interrogándole repetidamente en las redes sociales, Twitter, Facebook, enviándole correos electrónicos, a través de intermediarios, aceptando participar en programas de televisión (es él quien no acepta) pero de Zan sólo un silencio, me disculpo por la repetición, misógino y despectivo 5. Confrontar no significa movilizar testimonios a favor: así se venden los productos.y esto no tiene nada que ver con la política, un diputado no es un representante de ventas 6. Cuestiones delicadas como el aborto o el divorcio, con sus leyes asociadas, han requerido años de debate profundo e incluso divisivo: la cuestión de la identidad de género es, con toda probabilidad, mucho más delicaday viniendo de los Verdes debería conocer las trágicas profecías sobre Ivan Illich, padre de la ecología contemporánea, pero aparentemente no conoce ni las profecías ni a Illich.
El resultado final, Zan debería dejar de movilizar a los aplaudidores -que claramente desconocen el contenido de su proyecto de ley: sería bueno ver qué ha entendido Fedez al respecto- y para excitar el dolor de las personas que sufren la terrible condición de la disforia, señalándonos a nosotros como los responsables de su dolor. Porque QUEREMOS QUE LA LEY PROTEJA A LAS PERSONAS TRANSEXUALES, EXIGIMOS QUE EL TEXTO NOMBRE EXPRESAMENTE A LAS PERSONAS TRANSEXUALES. en lugar de esoindeterminación impalpable que es la identidad de género, cuyo impacto, sobre todo en la vida de las mujeres y los niños, ya se siente en algunas partes del mundo occidental.
La Constitución no admite objetos intangibles e indeterminados en la legislación penalimponer la fiscalidad y la seguridad. Zan es responsable y se compromete a devolver a la corriente principal del debate democrático lo que se ha desbordado odiosamente de ella. De nuevo, por enésima vez, aceptar comprometerse con nosotros.
Mañana martes, a las 21:00 horas, una oportunidad para escuchar nuestros argumentos finalmente desmitificados conectándose al canal de YouTube de RadFem Italia.
Marina Terragni
