El Convenio de Estambul es de las mujeres La derecha no obstaculiza la ratificación europea

Al abstenerse en la votación de ayer, preliminar a la adhesión europea al tratado más importante contra la violencia contra las mujeres, los eurodiputados de la Lega y Fratelli d'Italia cedieron a la presión de los Pro Vita, que leen ese documento como antifamilia y progénero (las mismas preocupaciones expresadas por el primer ministro turco Erdogan). Pero Italia ya se ha adherido a la Convención y aparentemente esta no es la orientación del gobierno. Y las reivindicaciones Lgbtq no tienen nada que ver. Mujeres entre dos fuegos misóginos: extremismo religioso e instrumentalización queer
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Ayer se aprobó en Europa una resolución que pide la adhesión de la UE al Convenio de Estambul (2011), el tratado internacional -legalmente vinculante- más importante. contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica. Italia ya ratificó el Convenio en 2013mientras que seis países europeos (Bulgaria, República Checa, Hungría, Letonia, Lituania y Eslovaquia) aún no lo han hecho. La votación de ayer es preliminar a la adhesión de toda la UE al Convenio.

Increíblemente Los eurodiputados del Fratelli d'Italia y de la Lega se abstuvieron en la votación. Alessandra Basso e Susanna Ceccardi de la Liga incluso votaron en contra.  

Al parecer, la orientación del gobierno italiano habría sido el voto favorabley, en consonancia con la ratificación de 2013, pero El temor a disgustar al extremismo católico -en particular al provida- llevó a los eurodiputados de derechas al compromiso de la abstención, Entre otras cosas, esto también disgustó a los propios antiabortistas, que habían exigido a la derecha un voto unánime y unido en contra.

A elección desastrosa e inaceptable, argumentada de forma igualmente inaceptable: según el jefe de la delegación de Fratelli d'Italia-Ecr en el Parlamento Europeo Carlo Fidanza "con nuestra abstención queríamos reafirmar nuestra preocupación por cuestiones de género... Una vez más queremos denunciar la constante instrumentalización de la Convención por parte de la izquierda arco iris, que quiere hacer de ella otro caballo de Troya para imponer la agenda LGBT".

Motivos muy similares -y esto debería bastar para avergonzar a los eurodiputados de derechas- a aquellos con los que El Primer Ministro turco Erdogan explicó su salida de la Convención con un decreto-gulp en marzo de 2021. Para el partido gobernante en Turquía (Akp), la Convención Dañaría la unidad familiar y fomentaría el divorcio, además de incluir referencias que pueden ser explotadas por la comunidad LGBT. Según la nota de Associated Press, quienes atacan la Convención afirman que "El tratado promueve la homosexualidad mediante el uso de categorías como "género", "orientación sexual" e "identidad de género". que suponen una amenaza para las familias turcas"..

El Convenio de Estambul no tiene nada que ver con el concepto de identidad de género tal y como se entiende hoy en día en las reivindicaciones LGBT, o "libre elección de género con independencia del sexo de nacimiento" (autoidentificación). También en el debate italiano sobre Ley Zan se hizo referencia a la Convención para defender el concepto de "identidad de género": pero esta interpretación es absolutamente forzada.

El artículo 4 del Convenio establece que "La aplicación de las disposiciones (...) se garantizará sin ninguna discriminación por razón de sexo, género (...) orientación sexual, orientación sexual oidentidad de género". Pero en 2011, cuando se amplió el texto del tratado, La "identidad de género" se refiere a la libertad de las mujeres respecto a los estereotipos de género, la no obligación de conformar el propio comportamiento a los roles asignados a la feminidad tradicional; y no a las reclamaciones de los maricas.

Por lo tanto, el significado del Convenio de Estambul no puede malinterpretarse de ninguna manera. En todos los pasajes del texto, "género" se entiende como "género femenino" y siempre se asocia a las mujeres, más allá de toda duda. Ya en el preámbulo se dice que "el logro de laigualdad de género de jure y de facto es un elemento clave para evitar la violencia contra las mujeres"; se habla del "naturaleza estructural de la violencia contra las mujeres, ya que está basada en el género". La letra d) del artículo 3 reza así: "la expresión '.violencia de género contra las mujeres": toda violencia dirigida a una mujer como tal". Y así sucesivamente (el texto completo se puede encontrar aquí).

Por lo tanto, la identidad de género tal y como se entiende hoy en día (autoidentificación) no tiene nada que ver con el Convenio de Estambul, que no puede ser un instrumento del política de género y la base de las reivindicaciones LGBT y fortar la Convención en este sentido perjudica a las mujeres que son literalmente entre dos fuegos misóginos, el extremismo católico -y musulmán- y la instrumentalización queer.

En detrimento de las mujeres, El Convenio de Estambul ha sido canibalizado regularmente por los Lgbtq para imponer sus propias exigencias, a saber, la identidad de género. No hay circunstancia en la que no se haya aludido inesperadamente al Convenio para imponer un contenido que no tiene nada que ver con el Convenio, y deben establecerse salvaguardias contra esta mala interpretación. Pero el instrumento debe salvarse en todos los sentidos.

El eurodiputado del PD Giuliano Pisapia pidió sensatamente al Gobierno que reconsiderar esta posición antes de la votación en el Pleno: "Se espera que el Gobierno italiano no vote en contra o se abstenga. cuando, esperamos que muy pronto, se produzca la votación final de los Estados miembros para ratificar la adhesión de toda la Unión Europea. Italia debe asumir la responsabilidad de finalizar el proceso de adhesión iniciado hace años".

Por lo tanto, aún hay tiempo para corregir el tiro.

Marina Terragni


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
22 de septiembre de 2023
El mundo real al revés
No hay un mundo recto -tradición- frente a un mundo torcido -trans-progresismo-. Los dos mundos opuestos perpetúan el patriarcado de formas diferentes pero con el mismo objetivo: mantener la dominación sobre las mujeres. Una distorsión milenaria: la usurpación masculina de los espacios físicos y metafísicos de las mujeres
En el debate político y social se enfrentan los partidarios de dos modelos de mundo, un choque metafísico y filosófico más que estrictamente político. Una controversia que como mujeres observamos con perplejidad: dos modelos opuestos y aparentemente irreconciliables, la tradición frente a la modernidad, los valores antiguos y sagrados frente a la fluidez omnipresente, la familia de antaño frente a la familia queer.... De un lado y del otro, campeones del mundo patriarcal que hablan el lenguaje de las ideologías del "siglo corto". Todos afirman estar en la [...]
Leer ahora
21 de septiembre de 2023
Carta abierta al ministro de Sanidad Schillaci: la procreación médicamente asistida no aumenta la natalidad. Al contrario, es una de las causas del invierno demográfico.
Fecundación homóloga gratuita y billete de 1.500 euros para la fecundación heteróloga: el ministro anuncia nuevas medidas que ayudarían a frenar la crisis de natalidad. Pero es justo lo contrario: cuanto más alimentemos la ilusión de poder aplazar el nacimiento de un hijo ad libitum -los resultados de la FIV son malos: en más de 8 de cada 10 casos fracasa-, menos niños nacerán. Sólo hay un camino: la prevención de la infertilidad. Empezando por una información correcta contra la propaganda del biomercado reproductivo
Estimado Ministro Schillaci, nos enteramos por la prensa de que a partir del 1 de enero del próximo año el Servicio Nacional de Salud prestará gratuitamente servicios de fecundación homóloga y que ha establecido un copago para la fecundación heteróloga -de competencia regional- que se prevé en torno a los 1.500 euros. La disposición formaría parte, según él, de las medidas contra la natalidad en nuestro país: menos de 400 mil nacimientos en 2022, la cifra más baja desde la unificación de Italia hasta la fecha. En realidad, como explica [...]
Leer ahora
18 de septiembre de 2023
La nueva propuesta del PD sobre los vientres de alquiler es errónea: he aquí por qué
Se trata de una vía "gratificante" facilitada -sólo cuatro meses- para la adopción de niños nacidos por gestación para otros: un cuasi-automatismo que, en lugar de contrarrestarlo, fomentaría el recurso a esta práctica. Además, se establece una diferencia entre este tipo de adoptados -clientes de GPA- y todos los demás, para los que el calendario no cambiaría. Pero la Constitución nos quiere iguales ante la ley
El PD ha depositado en el Senado -primer firmante el catodem Alfredo Bazoli, vicepresidente adjunto del grupo del PD- un proyecto de ley que prevé una llamada 'adopción especial' 'afectiva' para los hijos de parejas hetero u homo nacidos de útero de alquiler. Básicamente, acepta el procedimiento de adopción en supuestos especiales de los nacidos por Gpa para el progenitor 'intencional', pero pide que se acelere para llegar a una resolución en el plazo de cuatro meses. El tribunal, por tanto, dice el texto, "verificará si el [...]
Leer ahora
9 de agosto de 2023
España: reclusa embarazada de una compañera de celda trans
El hombre -cuerpo masculino intacto y sin terapia hormonal- había pedido y conseguido ser trasladado a la cárcel de mujeres de Alicante porque se 'autopercibía' como mujer (autoidentificación). El embarazo de una compañera de celda fue el resultado. Y la nueva Ley Trans, en vigor desde diciembre de 2022, facilitará y hará más frecuentes estos traslados
En el Centro Penitenciario de Cumplimiento de Alicante, conocido como Prisión de Fontcalent, un interno que se identificaba como mujer dejó embarazada a una compañera de celda. Según el relato confirmado por varias fuentes penitenciarias, el interno llevaba varios años cumpliendo condena en el módulo masculino de la prisión, pero durante su estancia comenzó a identificarse como mujer. En sus papeles sigue apareciendo como hombre y nunca se ha sometido a un tratamiento hormonal, ni mucho menos a una intervención quirúrgica. [...]
Leer ahora
9 de agosto de 2023
Cuerpos masculinos en el deporte femenino: por fin algo se mueve
Ya era hora: FIDAL, la Federación Italiana de Atletismo, cumple las directrices del Atletismo Mundial para garantizar la equidad en las competiciones deportivas femeninas dictando condiciones estrictas para la participación de las atletas trans. Mientras tanto, Martina Navratilova deja claro que "el tenis femenino no es para machos fracasados" rebelándose contra una injusticia que, según ella, "es el patriarcado".
Mientras a la tenista Martina Navratilova le llueven las críticas por decir lo obvio, a saber, que está harta de ver cuerpos masculinos prosperar en el tenis femenino (el último caso es el de la trans estadounidense Alicia Rowley, puede verla en el centro de la foto de apertura) añadiendo que "el tenis femenino no es para hombres fracasados" y que "es patriarcado que los hombres biológicos insistan en el derecho a competir en la categoría femenina en el deporte" (La Repubblica habla con consternación y [...].
Leer ahora
3 de agosto de 2023
El "derecho" a tener una esclava: Agar y el vientre de alquiler
Desde hace días, los partidarios de la GPA difunden con júbilo la "noticia": incluso Dios permite que una mujer dé a luz a hijos para otros, como demuestra el relato bíblico de Sara -esposa de Abraham incapaz de concebir- y su sierva Agar, que prestó su vientre. Así que también hoy se reclaman esclavos temporales: un verdadero cortocircuito ético y político. Y un autogoal. También porque el relato del Génesis debe leerse en su integridad
Durante días en las redes sociales, los partidarios del vientre de alquiler, en particular muchos activistas LGBT+ y sus partidarios, han estado reviviendo la historia de la esclava Agar y su hijo Ismael (Génesis 16 y 21) para apoyar la licitud y bondad de su causa. El significado sería: incluso Dios permite que una mujer dé a luz a un hijo para otros. Por tanto: no hay nada malo en nuestra reivindicación. De hecho, nosotros también tenemos derecho a tener esclavas. Un cortocircuito lógico, político y ético. No saben [...]
Leer ahora