"Hemos reiniciado el reconocimiento de los niños nacidos en Italia por parejas homogéneas": las palabras con las que el alcalde Beppe Sala anunciado su "regalo" personal a Pride han causado inicialmente cierta confusión. De hecho, los niños nacidos "en Italia" por iniciativa de -y no "por"- parejas homogéneas son sólo hijos de mujeres unidas a otras mujeres. Los hijos de las parejas masculinas nacen en Canadá, California u otros destinos de turismo procreativo, pero no en Italia porque nuestro país, como la inmensa mayoría de los países del mundo -de hecho ya es un delito casi universal- prohíbe y castiga el uso de la maternidad subrogada.
Sin embargo, pronto se vio que La decisión del alcalde de Milán también afectará a los niños nacidos por gestación para otros.
La ley 40 que regula la materia no se presta a malentendidos y castiga con prisión de tres meses a dos años y una multa de 600.000 a 1 millón de euros no sólo los que llevan a cabo, sino también los que "anuncian" la gestación para otros. No menos claras son las sentencias posteriores, empezando por el del Tribunal Constitucional (272/2017), el ponente Giuliano Amato, que refuerza la prohibición al definir el útero de alquiler "una práctica que ofende intolerablemente la dignidad de las mujeres y socava profundamente las relaciones humanas". Otra sentencia de 2019, esta vez de la Tribunal de Casación, Secciones Unidas, reiteró que para proteger el orden público y sobre todo el derecho del niño a la verdad sobre sus orígenes la orden de un tribunal extranjero no puede transcribirse en los registros del estado civil italiano que afirma la relación de filiación entre un niño nacido en el extranjero por gestación subrogada y un súbdito italiano que no tiene relación biológica con él. La misma sentencia indica como posible vía para la pareja del padre biológico la institución de la adopción en casos especiales.
De esta institución se ha dicho que el procedimiento suele ser muy lento y, sobre todo, que no establece vínculos jurídicos entre el adoptado y los familiares del adoptante, pero este problema ha sido superado por una nueva sentencia del Tribunal Constitucional -marzo de 2022-, que, aunque reafirma la nulidad absoluta de la gestación subrogada y la imposibilidad de una transcripción "automática" de la partida de nacimiento, reconoce estos vínculos jurídicos y pide al Parlamento que legisle sobre la estatus de filiación de estos niños.
El Parlamento aún no ha legislado, y en base a ello, el alcalde Sala consideró que debía hacer "su parte". Pero, ¿se puede llamar a esto "la su ¿"parte"?
El registro es competencia del Estado central y las referencias para los administradores locales, incluso los que tienen ambiciones nacionales, son necesariamente las leyes estatales y las sentencias judiciales. Y como hemos visto hoy Tanto la ley como las sentencias indican que la adopción es la única vía para el "padre intencional", así como reiterar el firme juicio negativo sobre la gestación para los demás.
Por lo tanto, la transcripción automática de estos certificados de nacimiento extranjeros parece eludir las normas actualmente en vigor a nivel nacional: en esencia El 'regalo' del alcalde Sala al Orgullo no parece estar a su alcance, y no puede presumir de interpretar la voluntad de la mayoría de los ciudadanos que sólo puede ser representado por el legislador. Por encima de todo ese "regalo" elimina de hecho el principal desincentivo para quienes se plantean recurrir a esta prácticase aleja así del juicio negativo sobre el "disvalor" de la maternidad subrogada expresado en la ley y reiterado invariablemente en las sentencias.
Pero ¿niños? este es el tema principal de los que apoyan la transcripción automática de estos certificados de nacimiento. Esos niños disfrutarán de los derechos que se garantizan a cualquier otro niño, desde el pediatra hasta la escuela, y también "disfrutarán" del segundo progenitor que los adopte. Pero nunca gozarán del derecho primordial, al ser objeto de un contrato comercial entre comitentes adinerados y mujeres necesitadas, de no ser separados de la madre que los acaba de dar a luz, pilar insustituible de lo que se llama el interés superior del niño (interés superior).
Que La herida, causada por un acto, nunca se curará. Por lo tanto, desde la perspectiva de la reducción de los daños a los niños, la práctica del alquiler de vientres debe ser desalentada de cualquier manera - como es el caso, debemos reiterar, en la gran mayoría del mundo, excepto en unos 20 países de 206 - y no debe ser facilitada por los actos administrativos.
A'última anotación de cierta importancia. Una mujer que da a luz a un niño -mater semper certa- está obligado a declarar la verdad sobre la paternidad de su hijo (si la mujer está casada, a menos que reniegue explícitamente, la paternidad se atribuye automáticamente a su marido). En el caso de una declaración falsa, esa madre, si se descubre, es perseguida precisamente por el interés superior del niño en la verdad sobre sus orígenes, así como por razones de orden público.
Las llamadas parejas homogéneas tendrían, por tanto, licencia para perjurar descaradamente en las escrituras públicas...más: la imposibilidad de indicar un segundo padre o madre sin ser procesado.
Pero El artículo 3 de la Constitución nos declara iguales ante la ley: ¿es posible basar la desigualdad en la orientación sexual?
Marina Terragni
publicado en Avvenire 5 de julio de 2022
Próxima actualización: de la oficina de registro explican que la decisión del alcalde Beppe Sala y la concejala Gaia Romani es una acto de "desobediencia civil contra la legislación nacional".un acto que aparentemente pretende saltarse las sentencias que mencionamos en el artículo y que se refiere a una única sentencia, la 7688/2020 del Tribunal Supremo.
Esta sentencia examina un caso concreto, autoriza la indicación de dos madres en un certificado de nacimiento en nombre de la continuidad afectiva del niño. Pero también se dice expresa e inequívocamente que el dispositivo no se aplica a "Parejas homosexuales masculinas, para los que la paternidad artificial pasa necesariamente por la la práctica separada de la maternidad subrogada (o gestación para otros), lo cual está prohibido por una disposición (artículo 12.6 de la Ley 40 de 2004) que se ha considerado expresiva de un principio de orden público, que protege valores fundamentales como la dignidad de la mujer embarazada y la institución de la adopción, que el legislador no considere injustificadamente que prevalece el interés superior del niño, sin perjuicio de que, no obstante, se pueda dar relevancia a la relación parental mediante el recurso a otros instrumentos jurídicos, como la adopción (Cass., sec. un., nº 12193 de 2019)".
Ignorando, aparentemente, este pasaje En cambio, el alcalde Sala y el concejal Romaní pretenden remitirse a esa sentencia para también transcriben las "parejas homogéneas" masculinas, es decir, han recurrido al alquiler de vientres. Y lo que es más el verdadero desafío, el derecho que exige ser reivindicado es el derecho al útero de alquiler, indispensable para los "homosexuales" masculinos. Posiblemente hasta que se establezca la legalidad de la práctica en Italia.
El resto es puramente incidental. Las mujeres importan poco, incluso en este caso. La "homogeneidad femenina" (donde la madre, en todo caso, está presente) sólo sirve como caballo de Troya para la homogeneidad masculina.
