En las últimas horas, el mundo Lgbtq+ se está movilizando para pedir a la Comisión de Justicia del Senado que programe el proyecto de ley Zan contra la homobitransfobia, la misoginia y el capacitismo, que ya ha sido aprobado por la Cámara de Diputados. Arcilesbica ha elaborado algunas propuestas de enmienda sin la cual, dice, "se corre el riesgo de sufrir graves daños". Estas son, en resumen, las propuestas dirigidas a los ministros de centro-izquierda.
- en las definiciones del artículo 1, utilizar los términos claros de "sexo, estereotipos de género, orientación sexual, transexualidad" en lugar de las ambigüedades actuales (sexo, género, orientación sexual y identidad de género)
- explicitar que el proyecto de ley es coherente con la prohibición existente del alquiler de vientres. Estar en contra de la gpa no es homofobia
- hacer explícito que el proyecto de ley es coherente con la actual ley 164/82 (que regula la rectificación del "cambio de sexo", ed.) y con la posterior Sentencia 180/2017 del Tribunal Constitucional que establece que para el cambio de sexo "el elemento voluntarista por sí solo no puede tener prioridad o importancia exclusiva". Estar en contra de la autocertificación de género (autoidentificación) no es transfobia.
La posición de Arcilesbica es relevante principalmente porque proviene del mundo LGBT+ afectado por la ley.
Pero aparentemente todas las mujeres, de cualquier orientación sexual, y las personas con discapacidades se ven igualmente afectadas por la ley, y esto se debe a la voluntad específica de los peticionarios que se han dotado de estos hojas de higuera "facilitadoras".¿Quién se atrevería a votar en contra de una ley que también defiende a las mujeres, a todas ellas, y a los discapacitados? La "inclusión" sigue las fórmulas tradicionales falogocéntricas que siempre se han utilizado en la política italiana, en la que, después de "naturalmente" referirse al sujeto masculino, se añadieron también "los jóvenes, los ancianos, las mujeres, los discapacitados" y cualquier otro sujeto considerado "marginal".
Por lo tanto, como siempre hemos dicho, Consideramos importante eliminar la lucha contra la misoginia (representada por la palabra "sexo") del texto del proyecto de ley. Las mujeres no son una de las varias minorías que hay que proteger, son la mayoría de la humanidad.
Desde hace algún tiempo, el feminismo, en particular el anglosajón, está atravesando un complejo debate sobre la idoneidad de las leyes contra la misoginia como delito de odio (ver aquí), una oportunidad en la que todavía se diferencian las posiciones. El tiempo y la forma de esta discusión entre mujeres debe ser respetado y no puede ser obviado "paternalistamente" por los hombres por razones oportunistas. Ad abundantiam: muy a menudo ha habido conflictos reales entre la legislación que protege a los LGBT+ y las razones/intereses de las mujerescomo explica muy bien aquí Julie Bindel. Así que: Misoginia fuera de la factura de Zan.
Hay al menos otro tema significativo, que se refiere a la Formación" Lgbtq+ en las escuelas. Durante el debate que condujo a la aprobación del proyecto de ley en la Cámara, la mayoría rechazó incluso las enmiendas sensatas que condicionan la participación en estos "cursos" al consentimiento de los padres, al menos para los alumnos de primaria y secundaria.. Por lo tanto, la participación sería obligatoria, en absoluto contraste con la El mundo anglosajón donde, tras años de estas prácticas y visto el daño, los gobiernos están poniendo freno: En el Reino Unido, por ejemplo, las asociaciones LGBT+, como Mermaids, ya no pueden "entrenar" en las escuelas de todos los niveles. Viceversa en las escuelas italianas estas ocasiones se multiplican, en particular la iniciativas de propaganda de la "identidad de género libre" y de la "madre de alquiler", mientras que cualquier propuesta educativa de las mujeres que no se centre en los derechos LGBT+ no tiene cabida en las escuelas y universidades (esto es lo que se llama sin plataforma, ver aquí e aquí).
Por último, la cuestión de la garantías para la libre expresión del pensamientocon especial referencia al pensamiento del feminismo radical y crítico con el género, si es cierto que, como explica el propio Sr. Zan, primer firmante del lagge "la ley es inculcar una actitud de precaución en la gente. "La "prudencia", que ya se está "inculcando" en todas partes -en los periódicos, en las academias, en las redes sociales- con prohibiciones y demandas. (ver aquí).
Por lo tanto, en nuestra opinión, La excelente propuesta elaborada por Arcilesbica debería completarse (y modificarse cuando no se hable de que la ley también cubre a las mujeres).
Como se puede ver en este tuit de WHRC Noruega, sólo 3 meses después de la aprobación de un ley que incluye la identidad de género como posible objeto de delitos de odio, la diputada Jenny Klinge fue denunciada por decir que "sólo las mujeres dan a luz"..
Esto es lo que nos espera.
También se espera que, en caso de que el proyecto de ley sea calendado, las razones largamente expresadas por el feminismo (puede encontrarlas en esta petición) son finalmente escuchados: hasta ahora esto no ha sucedido, en contra de lo que afirmó el antiguo líder del grupo del PD en la Cámara en su explicación de voto final. Más concretamente, que finalmente existe la posibilidad de ser oído en la Comisión de Justicia.
Marina Terragni
La mayoría de las noticias publicadas por Correo Feminista no leerá sobre ellos en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Correo Feminista se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no recibe ninguna financiación. Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.
Por favor, envíelo a: ASOCIACIÓN CULTURAL BLU BRAMANTE
RAZÓN OBLIGATORIA: PUESTO FEMINISTA
IBAN: IT80C0200812914000104838541
