Mañana, martes 6 de julio, conoceremos el destino del expediente Zan. Veremos si un mediación sobre el texto será posible, o si en cambio el PD y 5Stelle decidirán entrar en batalla en la cámara envuelta en el bandera del identidad de género.
Hace al menos un año que buscamos una interlocución para proponer algunos cambios en el texto. Estábamos realmente convencidos de que era posible un diálogo constructivo, también por la buena razón de que la mayoría de nosotros procedemos o pertenecemos al centro-izquierda.
Todo lo que encontramos fueron muros, burlas e insultos empezando por el propio Zan, que junto con Cirinnà y Boldrini nos ha desechado repetidamente como "residuales" e irrelevantes, además de la deliberada y tenaz falta de escucha de los sucesivos secretarios del PD, primero Zingaretti y luego Letta.
Algunos de nosotros llevamos muchos años estudiando la cuestión de la identidad de género y el impacto de la legislación. de género sobre la sociedad en su conjunto y sobre las mujeres, las niñas y los niños en particular. Somos vinculada a organizaciones feministas de muchos países, como ContraBorrado en España y Cawsbar en Canadá, formamos parte del red global de género crítico WHRC que cuenta con casi 20.000 miembros y reúne a cientos de asociaciones de todo el mundo. En resumen, sabemos mucho, sabemos más que nadie, y nuestro Correo Feminista junto con otros sitios internacionales reúne toda la información necesaria para hacerse una idea.
La intención era poner nuestros conocimientos a disposición de los parlamentarios que probablemente nunca se ocupó de estos asuntos. No funcionó. La única brecha en el centro-izquierda fue abierta por Italia Vivaque lleva un tiempo en un intento de mediación.
En las últimas semanas, han surgido internamente dos puntos de vista diferentes: Algunos consideraron que había que seguir buscando la interlocución, sobre todo con el PD, con el objetivo de cambiar el expediente Zan para "salvarlo"; otros tomaron una actitud diferente, convencidos de que ya no había nada que salvar y no había que seguir dialogando, tras constatar una falta de voluntad absoluta. Y se coagularon alrededor del propuesta para revivir el "viejo" proyecto de ley Scalfarotto que podría garantizar unauna excelente y sencilla ley contra los delitos homófobos sin introducir subrepticiamente la autodeterminación de género. Yo fui uno de ellos, y planteé la hipótesis de Scalfarotto en todas las ocasiones -aquí, en los periódicos, en el Senado-.
A Italia Viva le pareció una buena idea, la convirtió en su propia propuesta de mediación y la relanzó en la mesa del Senado, y mañana se someterá al escrutinio final: o mediamos o vamos al recuento en la Cámara.
Aunque no faltan los abriendo desde el centro-derecha, el PD parece estar atascado en el texto de Zan. Es difícil de entender, al menos por dos razones El proyecto de ley Scalfarotto también nació en el centro-izquierda, forma parte de su patrimonio y fue firmado por el propio Zan. y proporcionaría una protección eficaz contra la homotransfobia 2. el proyecto de ley de Scalfarotto encontraría la mayoría en el Senado -incluso Salvini está de acuerdo con el texto- mientras que el proyecto de Zan no..
Un argumento por parte de la DP es que el proyecto de ley Scalfarotto dejaría a los transexuales sin protección. Absolutamente infundado: el proyecto de ley Scalfarotto menciona explícitamente la transfobia, mientras que el proyecto de ley Zan no lo hace; Sería extraño que el proyecto de ley Scalfarotto -firmado por el propio Zan- hubiera dejado desprotegidas a las personas trans.
Es, por supuesto, una cuestión de argumentos engañosos. El verdadero problema es el rcontribuciones de fuerza entre el PD e Italia Viva, por un lado, y el centro-derecha, por otro. Pero el resultado del tira y afloja político y electoral podría ser desastroso precisamente en el frente de la lucha contra la homotransfobia. Mejor que no haya ley, si no es la ley Zan?
La no mediación con el recuento en el pleno podría suponer no sólo el hundimiento de la factura de Zan, sino también la renuncia definitiva a una ley al menos en esta legislatura. Si, según las encuestas, la próxima legislatura tuviera una mayoría de centro-derecha, ya no se hablaría de leyes contra la homofobia.
Si, por el contrario, (lo que es muy improbable), el recuento en la Cámara fuera favorable al proyecto de ley Zan, esto crearía un problema considerable en la actual mayoría gubernamental, con posibles repercusiones en otros frentes.
En conclusión, no hay razones sensatas para decir no a la buena ley contra la homotransfobia que garantizaría la propuesta de Scalfarotto y que podría aprobarse rápidamente. Por lo tanto, se espera que la DP acepte la mediación.
En cuanto a la iy la autocertificación de género, que, como decíamos, el proyecto de ley Zan pretendía introducir de forma totalmente subrepticia: sería un verdadero cambio de civilización en la dirección del transhumanismo, proyecto que nada que ver con el respeto y la protección de los homosexuales y transexuales.
Quien quiera esto debería proponer más bien una reforma de la ley 164/82 que regula las vías para los transexuales introducir la autocertificación de género sin dictámenes o juicios de expertos, una cuestión en la que no se puede pensar en tomar atajos, y que requiere una larga y cuidadosa reflexión.
El horizonte transhumano no es en absoluto un destino ineludible. Hay otras posibilidades.
El feminismo, por ejemplo, tiene en mente una idea de civilización muy diferente, un neohumanismo de raíz femenina, en el que las relaciones y la dependencia entre los seres vivos sustituyen la ilusión del individuo transhumano liberado de todo vínculo, incluso con su propio cuerpo, un absoluto precario, consumidor y productor fungible según las necesidades del mercado.
Como puede ver, hay mucho que discutir. Esto no tiene nada que ver con la legítima demanda de más protección para los homosexuales y transexuales..
Marina Terragni
