Un breve comentario, tras la presentación del proyecto de ley de Zan sobre la homobiotransfobia, destinado sobre todo a las hermanas y amigos no italianos que nos piden explicaciones; y a las italianas que aún no han explicado su posición.claro lo que pasó.
Hace aproximadamente un año, se aprobó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Zan contra la homobiotransfobia. en silencio y falta de atención general. En esa etapa, los medios de comunicación estaban completamente oscureció el debate, El centro-izquierda había votado compactamente a favor, lo que no se repitió cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. El centro-izquierda había votado compactamente a favor, lo que no se repitió cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. La verdad es que el La mayoría de los diputados, como algunos de ellos (incluido Stefano Fassina) reconocieron más tarde, no entendían realmente lo que estaban aprobando. Convencido de votar a favor de una ley contra los delitos de odio contra los homosexuales y transexuales, no había entendido que el verdadero núcleo de la ley era la identidad de género, el primer paso en la dirección de la autoidentificación.
En Italia existe una ley en vigor, la 164/82no es diferente a la Ley de reconocimiento de género Esta ley ha sido actualizada a lo largo de los años por varias sentencias judiciales. Esta ley se ha ido actualizando a lo largo de los años mediante una serie de sentencias: por ejemplo, ya no es necesaria la mutilación quirúrgica para obtener el cambio de sexo en los documentos. Sin embargo, sigue siendo necesario pasar por todo el proceso, con dictámenes de expertos y una sentencia final. Lo que el proyecto de ley Zan pretendía introducir subrepticiamente era la autocertificación de género o autoidentificación.
Los diputados, decíamos, no lo entendían. Muchos ciudadanos tampoco lo han entendido hoy. Pero las feministas radicales sí.como se puede ver en la foto de arriba, que tiene más de un año. La lucha fue a puño limpio, y muy dura, en dos frentes en particular: 1. romper el silencio mediático 2. hablar con el centro-izquierda -el área política de la gran mayoría de nosotros- para hacer cambios en el texto del proyecto de ley.
Il primer objetivo se ha alcanzado en cierta medida.Con gran esfuerzo, conseguimos salir adelante, trabajamos mucho en las redes sociales, aparecimos en los periódicos, conseguimos algunas apariciones en televisión y nos escucharon en el Senado. El segundo objetivo, hablar con los proponentes, no lo hicimos en absoluto. Con muy raras excepciones, nadie ha querido escucharnos ni enfrentarse a nosotros, desde el primer firmante, Alessandro Zan, hasta los secretarios de los partidos de izquierda (PD, M5S, LeU), pasando por las mujeres de esos partidos.
Un muro infranqueable, una sordera absoluta, acompañada de un desprecio misógino: sois una minoría atrasada, no representáis a nadie, etc.
Nuestras objeciones eran fundadas y razonables: además del no a la identidad de género (art.1) pedimos que la ley no se extienda al odio misógino -las mujeres no son una minoría a la que hay que proteger, sino la mayoría de la humanidad, y el feminismo nunca había pedido una ley así, sobre todo cuando la conceden los misóginos a favor del alquiler de vientres y del "trabajo sexual". Exigimos que que la propaganda transaccional se mantenga fuera de las escuelas (art. 7) y que la libertad de expresión esté realmente garantizada (Art. 4).
Incluso propusimos que volver a un proyecto de ley anterior (Scalfarotto-Annibali) que habría garantizado realmente la protección de las personas homosexuales y transexuales.
Nuestros argumentos han sido retomados y utilizados por los partidos de derecha y los moderados: fue realmente sorprendente escuchar a Judith Butler y al transhumanismo mencionados por los diputados conservadores. Pero como hemos visto también han logrado avances con una pequeña parte de la izquierda, que finalmente no apoyó el proyecto de ley, que carece de los números necesarios para proceder en el proceso de aprobación del Senado. Esta fue nuestra victoria.
Tenemos la Existe la fundada sospecha de que algunos de los propios proponentes querían detener la ley, que, de aprobarse, habría abierto escenarios muy difíciles de gestionar y justificar ante una opinión pública mayoritariamente desfavorable a la autoidentificación, pero que aún desconocía que ese era el verdadero objetivo del proyecto de ley.
E Es una verdadera lástima que las personas homosexuales y transexuales no hayan obtenido la protección que pedían por culpa de la arrogancia del transactivismo queer: ellos son los verdaderos homófobos y transofóbicos.
Para nosotros y para todos, una lección: no te rindas, peroi. Hoy se lo decimos especialmente a los Hermanas españolas y alemanas luchando con leyes similares. Nunca pensamos que lo conseguiríamos, con sus propias manos, contra un la corriente principal universal a favor del dlPero no nos dejamos desanimar y logramos nuestro objetivo, aunque con amargura. Y sobre todo, Exige que las cosas se llamen por su nombre. No permita que una ley cuyo objetivo es introducir la autoidentificación se presente como otra cosa, enmascarando el verdadero objetivo detrás de propuestas más razonables y consensuadas.
Cada vez que veas que se menciona la identidad de género, agudiza los oídos y prepárate para luchar.
Marina Terragni (RadFem Italia, WHRC Italia)
