Zan bill: llamando a las cosas por su nombre

El verdadero nombre del proyecto de ley de Zan, bloqueado hace unos días en el Senado, debería haber sido proyecto de ley sobre la autocertificación de género y no contra la homotransfobia. Ese era el verdadero objetivo, la autoidentificación, y por eso la ley se ha estancado. Sacrificar la legítima protección de las personas homosexuales y transexuales a la proteridad del transactivismo queer
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Un breve comentario, tras la presentación del proyecto de ley de Zan sobre la homobiotransfobia, destinado sobre todo a las hermanas y amigos no italianos que nos piden explicaciones; y a las italianas que aún no han explicado su posición.claro lo que pasó.

Hace aproximadamente un año, se aprobó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Zan contra la homobiotransfobia. en silencio y falta de atención general. En esa etapa, los medios de comunicación estaban completamente oscureció el debate, El centro-izquierda había votado compactamente a favor, lo que no se repitió cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. El centro-izquierda había votado compactamente a favor, lo que no se repitió cuando el proyecto llegó al Senado para su aprobación definitiva. La verdad es que el La mayoría de los diputados, como algunos de ellos (incluido Stefano Fassina) reconocieron más tarde, no entendían realmente lo que estaban aprobando. Convencido de votar a favor de una ley contra los delitos de odio contra los homosexuales y transexuales, no había entendido que el verdadero núcleo de la ley era la identidad de género, el primer paso en la dirección de la autoidentificación.

En Italia existe una ley en vigor, la 164/82no es diferente a la Ley de reconocimiento de género Esta ley ha sido actualizada a lo largo de los años por varias sentencias judiciales. Esta ley se ha ido actualizando a lo largo de los años mediante una serie de sentencias: por ejemplo, ya no es necesaria la mutilación quirúrgica para obtener el cambio de sexo en los documentos. Sin embargo, sigue siendo necesario pasar por todo el proceso, con dictámenes de expertos y una sentencia final. Lo que el proyecto de ley Zan pretendía introducir subrepticiamente era la autocertificación de género o autoidentificación.

Ddl Zan: chiamare le cose con il loro nome
La transfeminista Angela Azzaro aclara que el verdadero objetivo del expediente Zan era la identidad de género o la autoidentidad.

Los diputados, decíamos, no lo entendían. Muchos ciudadanos tampoco lo han entendido hoy. Pero las feministas radicales sí.como se puede ver en la foto de arriba, que tiene más de un año. La lucha fue a puño limpio, y muy dura, en dos frentes en particular: 1. romper el silencio mediático 2. hablar con el centro-izquierda -el área política de la gran mayoría de nosotros- para hacer cambios en el texto del proyecto de ley.

Il primer objetivo se ha alcanzado en cierta medida.Con gran esfuerzo, conseguimos salir adelante, trabajamos mucho en las redes sociales, aparecimos en los periódicos, conseguimos algunas apariciones en televisión y nos escucharon en el Senado. El segundo objetivo, hablar con los proponentes, no lo hicimos en absoluto. Con muy raras excepciones, nadie ha querido escucharnos ni enfrentarse a nosotros, desde el primer firmante, Alessandro Zan, hasta los secretarios de los partidos de izquierda (PD, M5S, LeU), pasando por las mujeres de esos partidos.

Un muro infranqueable, una sordera absoluta, acompañada de un desprecio misógino: sois una minoría atrasada, no representáis a nadie, etc.

Nuestras objeciones eran fundadas y razonables: además del no a la identidad de género (art.1) pedimos que la ley no se extienda al odio misógino -las mujeres no son una minoría a la que hay que proteger, sino la mayoría de la humanidad, y el feminismo nunca había pedido una ley así, sobre todo cuando la conceden los misóginos a favor del alquiler de vientres y del "trabajo sexual". Exigimos que que la propaganda transaccional se mantenga fuera de las escuelas (art. 7) y que la libertad de expresión esté realmente garantizada (Art. 4).

Incluso propusimos que volver a un proyecto de ley anterior (Scalfarotto-Annibali) que habría garantizado realmente la protección de las personas homosexuales y transexuales.

Nuestros argumentos han sido retomados y utilizados por los partidos de derecha y los moderados: fue realmente sorprendente escuchar a Judith Butler y al transhumanismo mencionados por los diputados conservadores. Pero como hemos visto también han logrado avances con una pequeña parte de la izquierda, que finalmente no apoyó el proyecto de ley, que carece de los números necesarios para proceder en el proceso de aprobación del Senado. Esta fue nuestra victoria.

Tenemos la Existe la fundada sospecha de que algunos de los propios proponentes querían detener la ley, que, de aprobarse, habría abierto escenarios muy difíciles de gestionar y justificar ante una opinión pública mayoritariamente desfavorable a la autoidentificación, pero que aún desconocía que ese era el verdadero objetivo del proyecto de ley.

E Es una verdadera lástima que las personas homosexuales y transexuales no hayan obtenido la protección que pedían por culpa de la arrogancia del transactivismo queer: ellos son los verdaderos homófobos y transofóbicos.

Para nosotros y para todos, una lección: no te rindas, peroi. Hoy se lo decimos especialmente a los Hermanas españolas y alemanas luchando con leyes similares. Nunca pensamos que lo conseguiríamos, con sus propias manos, contra un la corriente principal universal a favor del dlPero no nos dejamos desanimar y logramos nuestro objetivo, aunque con amargura. Y sobre todo, Exige que las cosas se llamen por su nombre. No permita que una ley cuyo objetivo es introducir la autoidentificación se presente como otra cosa, enmascarando el verdadero objetivo detrás de propuestas más razonables y consensuadas.

Cada vez que veas que se menciona la identidad de género, agudiza los oídos y prepárate para luchar.

Marina Terragni (RadFem Italia, WHRC Italia)


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
29 de junio de 2022
Finalizan las clases y comienzan de nuevo las retiradas forzadas de niños
A pesar de una reciente sentencia del Tribunal Supremo de Casación que define el traslado forzoso de menores como "fuera del Estado de Derecho", esta mañana en la provincia de Lodi un niño de 11 años fue arrebatado a su madre, que fue detenida a la fuerza y con engaños mientras se llevaban a su hijo. Así es como se desarrollaron los hechos en el relato de un testigo
Esta mañana, en la provincia de Lodi, en Casalmaiocco, un niño de 11 años, Gioele, ha sido arrebatado por la fuerza y alejado repentina y traumáticamente de la madre con la que vivía. Estos son los hechos contados por un activista de MaternaMente presente en ese momento: "Deborah y su hijo habían sido citados para una reunión por los servicios sociales esta mañana. La reunión tuvo lugar en línea y la SS utilizó tonos tranquilizadores. La madre se dirigió entonces al municipio para [...].
Leer ahora
27 de junio de 2022
New England Journal of Medicine: la prohibición del aborto es una catástrofe sanitaria
La prestigiosa revista da la voz de alarma: serán principalmente las mujeres pobres y negras las que paguen el precio de la sentencia del Tribunal Supremo, abocadas a abortar con graves riesgos para su salud. Incluso la píldora del día después y hasta el DIU podrían ser prohibidos y perseguidos como medios abortivos
La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization representa un revés extraordinario (...) Sin embargo, no era inesperado. En el largo y doloroso preludio de la decisión, muchos estados restringieron severamente el acceso a la atención sanitaria reproductiva. La hoja de parra que cubría estas restricciones era que el aborto inducido era un procedimiento peligroso que requería una regulación más estricta para proteger la salud de las mujeres que buscaban esa atención. Los hechos desmienten esta falsa retórica. Los últimos datos disponibles en Estados Unidos [...]
Leer ahora
27 de junio de 2022
Cómo ganaron la guerra contra Roe
No convertir Roe v. Wade en ley fue el error capital de la izquierda estadounidense, empezando por Barack Obama. El aborto era un tema totalmente secundario para los liberales absortos en la política trans, que se han pasado años borrando la palabra 'mujer' rebautizándola como 'menstruadora' y 'portadora de útero', en lugar de abordar los derechos de las mujeres
¿Cómo ganaron los antiabortistas estadounidenses la guerra contra Roe v. Wade? En el artículo del que les presentamos extractos ampliados, la periodista Sarah Ditum explica cómo la negligencia y la arrogancia de los demócratas contribuyeron involuntariamente a hacer retroceder 50 años los derechos de las mujeres en Estados Unidos. "¿Cuándo se hizo realidad la revocación del derecho al aborto de las mujeres estadounidenses? La sentencia del Tribunal Supremo de que "Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio" se filtró hace casi dos meses, [...]
Leer ahora
25 de junio de 2022
Elecciones intermedias en EEUU: ¿serán decisivas las mujeres tras la sentencia sobre el aborto?
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellos, como siempre han ganado en Italia sobre el aborto? ¿O se instalarán en bandos opuestos en una cuasi-guerra civil? La votación de noviembre será la primera prueba. Las mujeres podrían constituir el núcleo fuerte de ese frente moderado que no encuentra expresión política en EEUU
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellas, como siempre han ganado en Italia con respecto al aborto, manteniendo unidos a católicos y agnósticos, a mujeres de izquierdas y de derechas en defensa de la ley 194/78? ¿O se instalarán en bandos opuestos, por decirlo suavemente, en la cuasi guerra civil que se está produciendo en Estados Unidos? Las elecciones de mitad de mandato de noviembre, con los republicanos como favoritos, serán la primera prueba: cuántas mujeres votantes, aunque [...]
Leer ahora
23 de junio de 2022
Cuestión trans: cambio de viento entre los progresistas
La 'la' la dan los demócratas estadounidenses, pero también en el resto de Occidente la transfilia de los progresistas empieza a dar señales de ruptura. Oportunismo electoral, seguro. Pero el cambio debe ser registrado. Mantener los ojos bien abiertos
Michele Serra es un amigo y aprecio mucho que se haya encargado de romper el silencio desde la izquierda -por fin- sobre la insoportable injusticia de los cuerpos masculinos en el deporte femenino (L'Amaca en La Repubblica ayer, 22 de junio), una injusticia contra la que venimos luchando desde hace mucho tiempo (aquí encontrarás infinidad de textos al respecto). Un apunte, si es posible: habría evitado utilizar la definición cisgénero woke, impuesta por el transactivismo, y en la que la gran mayoría de las mujeres del mundo, atletas y no atletas, [...].
Leer ahora
20 de junio de 2022
Pero las mujeres siguen existiendo
No nos gusta demasiado el título, sobre todo ese lacónico "otra vez", pero gracias a La Repubblica por acoger nuestra intervención en el debate que comenzó con el texto de Michela Marzano titulado "Se non è il sesso a fare la donna". Lo volvemos a publicar aquí porque no se puede encontrar en'línea
Publicado en La Repubblica nuestro texto en el debate abierto por Michela Marzano con su intervención sobre "mujeres con pene" y otras maravillas. Mantenemos el título original que se le dio a nuestra intervención para no causar confusión, aunque no nos guste mucho. Aquí está el texto completo para seguir. ¿Qué es una mujer? Ella es la que nos trajo al mundo, a todos y cada uno de nosotros. De esto no cabe duda. Lo que no significa en absoluto que [...]
Leer ahora