Proyecto de ley Zan: el odio misógino de los que quieren una ley contra el odio

Un sentimiento muy poderoso, feroz y atávico, dice la feminista Anna Bonforte Papale. Ha sido acosada e insultada durante días sólo por mencionar una sentencia del Tribunal Constitucional contra la autocertificación de género en un debate. Todos hemos experimentado esto. Zan no es todavía una ley - si es que alguna vez lo será - pero la censura ya está en marcha. Y son sobre todo las mujeres las que deben guardar silencio
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

¿Qué está pasando con el feminista Anna Bonforte Papale (cuyo post en FB republicamos casi en su totalidad), nos ha pasado a muchos de nosotros muchas veces.

En este caso, Bonforte ha sido objeto de acoso misógino durante días. simplemente por haber informado durante un debate sobre el expediente Zan (en la foto, Bonforte a la derecha) el pasaje de una sentencia del Tribunal Constitucional, 180/2017, que dice: "debe excluirse que el elemento voluntarista por sí solo pueda tener prioridad o importancia exclusiva a efectos de establecer la transición".. En términos sencillos, no basta con percibirse a sí mismo como de un sexo diferente al de nacimiento para poder reclamar que se le reconozca como el sexo "elegido". Il proceso de transición está regulado por la ley 164/82 y las sentencias posteriores, y no puede modificarse subrepticiamente introduciendo la identidad de género en el texto de una ley penal.

Este pasaje de la sentencia 180/2017 se omite siempre y de forma significativa en los argumentos de los pro-ddl Zan por la sencilla pero muy buena razón de que constituye un obstáculo para la autocertificación o autoidentificación, el verdadero objetivo de la Zan ddl así como muchos otros intentos de legislación, empezando por la Ley Trans que se está debatiendo actualmente en España. Con razón, señala Bonforte, si se quiere introducir la autoidentificación, hay que proponer una reforma de la ley 164/82, no reformarla de facto aprobando una ley contra la discriminación homofóbica, que es una cuestión diferente.

Bonforte señala otras dos cosas: durante el debate, un abogado también se refirió a ese pasaje de la sentencia 180/2017, pero nadie se atrevió a rebatirlo. El acoso se reservó para ella, que dijo lo mismo, pero es una mujer y una feminista crítica de género, como tal objeto de misoginia violenta.

La otra cuestión -la principal, según Bonforte- se refiere a laArtículo 4 del decreto Zan, el llamado "salvador de ideas". En varias ocasiones, incluso en el Senado, hemos subrayado que este artículo debe leerse como una especie de excusatio non petita. Un testimonio histórico de que en toda la discusión sobre este asunto se ha ignorado y se sigue ignorando el artículo 21 de la Constitución, que garantiza la libertad de pensamiento, como lo atestigua Bonforte. Hablar ya es imposible, siempre lo ha sido. El artículo 4 nos encomienda laarbitrariedad del juezque tendrá que valorar si algo de lo que hemos dicho es adecuado o no para "determinar el peligro concreto de que se cometan actos discriminatorios o violentos".


Desde el jueves por la mañana, después de laActo de Stonewall en Palazzolo Acreide organizado por la Asociación Dahlia, una magnífica oportunidad para el debate público en el que personas con diferentes opiniones y puntos de vista se enfrentaron con civismo, sensatez y respeto mutuo, He cambiado de opinión sobre el proyecto de ley Zan: ¡hay que hundirlo tal y como está!

Inmediatamente después del evento presencial fui objeto de un tormenta de mierda organizada por Darío Accolla, que no tuvo la voluntad ni los argumentos para enfrentarse, pero sí utilizó la todas las técnicas denigrantes y desconcertantes a través de las redes sociales, siendo un experto maestro del discurso del odio que sólo condena simbólicamente mientras lo practica cada día, cada heroico día. 

Desde el jueves por la mañana creo que el artículo más peligroso del Decreto Zan no el artículo 1 letra d (definición de la identidad de género) y ni siquiera el artículo 7 (la jornada escolar contra la homosexualidad y la discapacidad), sino sólo El artículo 4, un artículo verdaderamente liberticida que infravaloré culpablemente hasta que me lo encontré yo mismo, ¡ojo, a falta de una ley aprobada!

Hace 4 días que me piden "disculpas" por mis opiniones expresadas civilmente, con educación, sin desprecio ni burla hacia una persona en transición presente en la iniciativa que se sintió molesta y ofendida por mi opinión jurídica y política argumentada y apoyada por el abogado Raffaele Randazzo presente y ponente, como yo, en la excelente iniciativa. 

No hay manera de evitarlo, durante los últimos cuatro días he estado Debería estar "avergonzado" por haber hablado en público expresando la opinión "civilizada" que vengo expresando desde hace mesesSiempre discutiendo sobre el punto de la ley y también sobre la política, y quiero decirte que soy feminista o no feminista, de un determinado feminismo o el otro no tiene ningún peso, para las personas que "no estaban en la iniciativa" y que expresaron su solidaridad con Accolla en lugar de mí (paradójico pero revelador, cuando se dice FB útil!), sólo importa que lo haya expresado, esto sólo se considera "violento" en sí mismo, independientemente del tono, de la expresión, de la empatía o de la falta de empatía, y se me pide que rinda cuentas con una disculpa pública porque mis opiniones provocaron el llanto de una persona en transición presente el miércoles, lágrimas por las que me he declarado repetidamente arrepentido sin que este disgusto humano se considere el equivalente a una disculpa indirecta a la persona implicada que considera que mis palabras, mis opiniones son "violentas y agresivas" sin distinguir entre actos violentos o discriminatorios, entre discurso de odio y delitos de odio, porque es todo un acto indistinto de homolesbobitransfobia. Todo.

No habría distinción entre mis argumentos y los de un maltratador o un agresor, Por el contrario, está claro que sería un "mal profesor" porque mis palabras podrían ser "susceptibles de provocar el peligro concreto de que se cometan actos discriminatorios y violentos". ( art. 4) tanto que debería pedir disculpas por haberlas dicho (...)


No he "borrado" a ninguna persona trans, especialmente en un discurso público, y mucho menos en uno privado. El joven trans que ha llorado se siente herido por mi discurso sin importar el tono, la empatía, la comprensión, el civismo de la expresión: se siente ofendido por mi opinión que considera homolesbobitransfóbica y violenta simplemente porque Repito lo que ya sabe y lo que dice una sentencia del Tribunal Constitucional (180/2017) "debe excluirse que el elemento voluntarista por sí solo pueda tener una importancia prioritaria o exclusiva a los efectos de determinar la transición". 

Significa dos cosas: la transición debe iniciarse al menos aunque no se complete, la transición debe ser comprobada por un tercero (el Estado), no se puede autocertificar¿Por qué discutimos esto dentro de una ley que castiga con una circunstancia agravante a quienes utilizan la violencia o la discriminación acompañada de una expresión de desprecio (delito de odio)? Por qué se introdujo indebidamente la autoidentificación en un derecho penal en la que la autopercepción de la víctima no sirve para aclarar la naturaleza del delito introducido por la ampliación de la ley Mancino. 

Este tema tan delicado debería tratarse en otro lugar (en el ley que completa y modifica la 164/82) no en la introducción de un derecho penal, sin embargo cuando el abogado Randazzo lo dice, es un técnico, por lo que nadie lo considera ofensivo; cuando yo lo repito y añado argumentos jurídicos, soy transfóbico.He borrado la vida de la persona trans que lloró y de todas las personas trans: ¡realmente la palabra de una mujer, aquí no tiene sentido especificar si es feminista o no, para todos los comentaristas que "no estaban allí el miércoles" vale menos que nada!

Los partidarios del proyecto de ley Zan han tratado de negar este punto, que fue buscado y querido en el proyecto de ley como se indica en el MIT, y han seguido negando en contra de todas las pruebas literales e interpretativas: esta evidencia miércoles por la noche al comienzo de la noche por el abogado Randazzo ha desplazado a los presentes, no esperaba tener que antagonizar el abogado y de hecho ni siquiera han intentado, era más fácil enemistarse con la "feminista crítica de género". que no repite nada (sobre la representación despectiva y misógina) y de hecho la feminista se vuelve terf y transfóbica y poco empática. 

Estos argumentos aquí, en las redes sociales, no creados y burlados por los partidarios del proyecto de ley Zan, los vengo escribiendo, argumentando, demostrando desde hace meses y es precisamente por esta posición que me invitaron a la iniciativa Stonewall (por cierto, ¿por qué me invitaron si estas opiniones les ofenden?).

El miércoles por la noche en Palazzolo Acreide había un abogado que no conocía y del que ni siquiera soy amigo en FB, invitado por la Asociación Dalia, que dijo por su cuenta, desde la altura de su título académico, lo que vengo repitiendo desde hace meses "al loro". Pero para Rino, para Alessandro, para Simona debería haber cambiado mi opinión política y ni siquiera debería haberla pronunciado porque el mero hecho de pronunciarla perjudica a la persona en transición. Por el contrario, según vosotros 3 (pero no sois los únicos) debería pedir disculpas por mi opinión expresada civilizada y educadamente porque esta opinión anula la vida de la persona en transición. Según los partidarios del proyecto de ley Zan, después de su aprobación tal como está, ya no debería hablar en absoluto. (Artículo 4) porque debería temer que seguir argumentando de esta manera pueda dar lugar a manifestaciones y "conductas susceptibles de provocar el peligro concreto de que se cometan actos discriminatorios y violentos", según tú 3 (pero no eres el único) ya soy violento y transfóbico y Hoy ya debería estar en silencio, para no ofender a la persona en transición que lloró, y por supuesto con más razón debería callar mañana bajo la ley. 

Eres peligroso y ni siquiera te das cuenta, eres liberticida no contra el patriarcado o el feminismo, eres liberticida hacia cualquiera que no piense como tú. y a partir de mañana, para vosotros 3 (pero no sois los únicos) nadie podría argumentar legítimamente nada en contra de vuestra opinión, porque sólo vuestra opinión estaría legitimada, mientras que la mía es considerada violenta y transfóbica incluso hoy en día en ausencia de una ley. 

Por supuesto que estoy asustado, jodidamente asustado.

Eres peligroso para la libertad de todos. En Italia sólo necesitamos una ley que castigue los actos violentos y discriminatorios acompañados de una expresión de desprecio (la ampliación de la ley Mancino) y sois vosotros 3 (pero no sois los únicos) los que Sólo lo estás hundiendo para permitir que Cirinnà y Zan planten una bandera inútil. que no cambiará la vida de la persona en transición que lloró por mi opinión expresada civilmente.

Desde el jueves por la mañana, ya no estoy satisfecho con la enmienda al proyecto de ley Zan: hay que reescribirla desde cero porque tal como está es una ley peligrosa, libertaria e inadmisible. #BeddaMatrix 

Y eso que las iniciativas presenciales van bien y son civilizadas....figúrate si hubieran empezado los insultos, los de verdad, pero quizá si nos hubiéramos pegado hubiera sido mejor... No me hables más de discursos de odio, porque el odio es un sentimiento poderoso, que puede incitar a la rebelión, a la indignación, a la rabia salvadora contra los indiferentes, los opresores, los nazis, los colonizadores, los extractores y apropiadores de la sangre de las luchas de los demás impunemente.

Por desgracia, lo único que circula es el odio contra las mujeres, que es muy poderoso, feroz, atávico, y que a todo el mundo le importa una mierda.

Anna Bonforte Papale


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
6 de octubre de 2022
"Destruir los derechos de las mujeres": JK Rowling contra la premier escocesa y su ley trans
Al igual que en España, el feminismo en Escocia lucha contra una ley que quiere la primera ministra Nicola Sturgeon que introduce la autodeterminación de género sin ningún diagnóstico médico y que rebaja la edad de acceso a los 16 años. Y esta vez también, la autora de Harry Potter está al lado de las mujeres, las niñas y los niños
JK Rowling se hace una foto con una camiseta en la que se lee "Nicola Sturgeon, destructora de los derechos de las mujeres" para apoyar a las mujeres que protestan frente al Parlamento escocés contra el polémico proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género que quiere la primera ministra de Escocia. Activistas de For Women Scotland se han reunido esta mañana frente al Parlamento escocés para manifestarse contra el proyecto de ley promovido por Sturgeon, que facilitaría la autodeterminación de género - tenemos [...]
Leer ahora
5 de octubre de 2022
Los iraníes también luchan por nosotros
Las mujeres de Irán son oprimidas, violadas y asesinadas precisamente por su cuerpo de mujer. Y su revuelta podría liberar a todos y cada uno. ¿Está'el Occidente despierto de'la identidad de género y la "libertad del velo" preparado para entender y apoyar esta revolución que también sopla para nosotros? Mujer, vida, libertad
En el incierto y siempre cambiante orden geopolítico de nuestro tiempo, en medio de una agenda política global que desde la derecha hasta la izquierda se olvida de las mujeres, traicionando, aunque de diferentes maneras, la exclusividad femenina y la riqueza de la diferencia sexual, la lucha de las mujeres iraníes tiene algo de épico, de conmovedor. El asesinato de Mahsa Amini muestra cómo la cuestión del "velo como libertad" es la quintaesencia de la deshonestidad intelectual, de la falacia lógica, de una mentira milenaria. Para Mahsa, de 22 años, el deseo de "sentir la [...]
Leer ahora
1 de octubre de 2022
Las chicas se quitan los pechos
La propaganda transactivista invita a las chicas que se sienten incómodas con su forma femenina a comprimir sus pechos con bandas especiales (ligas), el primer paso hacia la mastectomía definitiva. La misma violencia misógina que el tradicional "planchado de pechos" que se practica en África. En el Reino Unido, la organización benéfica financiada con fondos públicos Mermaids está acusada de enviar carpetas a las adolescentes en contra del consejo de sus padres.
El planchado de senos es una práctica horrible que todavía se utiliza en algunas regiones de África, especialmente en Camerún. Consiste en la destrucción de los pechos de las adolescentes con instrumentos al rojo vivo -planchas viejas, espátulas, piedras o conchas- y generalmente lo practican las mujeres adultas de la familia. El propósito es hacer que las niñas sean menos atractivas para salvarlas de violaciones y embarazos precoces que podrían manchar el honor del grupo familiar. Esta práctica causa graves daños a la salud de las adolescentes, [...].
Leer ahora
27 de septiembre de 2022
El feminismo y la derecha
En respuesta a Julie Bindel, que considera el muro levantado por la izquierda transactivista, pero también los riesgos de una alianza con la derecha: en Italia, la novedad histórica -una premier de derechas, Giorgia Meloni- complica aún más el panorama. ¿Qué hacer entonces? Lo que está ocurriendo en España con la horrible Ley Trans quizás señala un buen camino para todos
Julie Bindel y Harvey Jeni toman el toro por los cuernos: dado que durante demasiado tiempo no ha habido posibilidad de diálogo con la izquierda, ¿puede el feminismo radical y crítico con el género mirar a la derecha sin correr riesgos? Es un tema que en Italia conocemos bien y que agitó toda la campaña electoral que terminó con la aplastante victoria de una mujer de derechas, Giorgia Meloni, que nunca se ha declarado feminista. El hecho de que hoy la derecha en Italia sea [...]
Leer ahora
24 de septiembre de 2022
ESPAÑA: LOS SOCIALISTAS CONTRA LA LEY TRANS
A diferencia de sus homólogos italianos del PD y de la izquierda que defienden la libre identidad de género, los progresistas españoles rompen con las políticas transactivistas del PSOE en defensa de las mujeres y los niños. En su manifiesto los excelentes argumentos contra lo que, de aprobarse, podría ser la peor ley transaccional del mundo
Rompiendo con su partido, el PSOE, y enviando una señal a las mujeres de la izquierda europea, generalmente alineadas en la defensa del diktatismo transaccional, la Federación de Mujeres Progresistas lanza un valiente manifiesto contra la Ley Trans que quiere la mayoría gobernante en España (PSOE y Podemos) y que está siendo aprobada por un procedimiento de urgencia, sin un debate parlamentario efectivo ni una amplia discusión pública. La iniciativa responde también a la clamorosa ruptura entre el feminismo histórico español -unido en el cartel de Contraborrado- [...]
Leer ahora
21 de septiembre de 2022
RU486 o píldora abortiva: mitos, malentendidos y negocio
El aborto químico se vende como más libre y autodeterminado, pero no es la solución para todo el mundo: es más largo y doloroso que la cirugía, a veces menos seguro, y sobre todo sirve para salvar el sistema sanitario, como explica el ensayo de tres feministas estadounidenses. Hay que garantizar el derecho de las mujeres a ser informadas y a elegir con conocimiento de causa entre las dos opciones: he aquí un proyecto de ley para que los hospitales funcionen
Hace unos días publicamos "Cuando el aborto importa a los hombres". En el post mencionamos los distintos métodos de interrupción involuntaria del embarazo, incluida la píldora abortiva RU 486, también conocida como "aborto químico". Se habla del aborto químico como un paso adelante en la autodeterminación. Las mujeres más jóvenes, en particular, pueden confundir entre la anticoncepción del día después (que debe tomarse en las 72 horas siguientes a una relación sexual de riesgo) y la píldora abortiva, con la que se puede interrumpir el embarazo hasta la novena semana. [...]
Leer ahora