Proyecto de ley Zan: el odio misógino de los que quieren una ley contra el odio

Un sentimiento muy poderoso, feroz y atávico, dice la feminista Anna Bonforte Papale. Ha sido acosada e insultada durante días sólo por mencionar una sentencia del Tribunal Constitucional contra la autocertificación de género en un debate. Todos hemos experimentado esto. Zan no es todavía una ley - si es que alguna vez lo será - pero la censura ya está en marcha. Y son sobre todo las mujeres las que deben guardar silencio
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

¿Qué está pasando con el feminista Anna Bonforte Papale (cuyo post en FB republicamos casi en su totalidad), nos ha pasado a muchos de nosotros muchas veces.

En este caso, Bonforte ha sido objeto de acoso misógino durante días. simplemente por haber informado durante un debate sobre el expediente Zan (en la foto, Bonforte a la derecha) el pasaje de una sentencia del Tribunal Constitucional, 180/2017, que dice: "debe excluirse que el elemento voluntarista por sí solo pueda tener prioridad o importancia exclusiva a efectos de establecer la transición".. En términos sencillos, no basta con percibirse a sí mismo como de un sexo diferente al de nacimiento para poder reclamar que se le reconozca como el sexo "elegido". Il proceso de transición está regulado por la ley 164/82 y las sentencias posteriores, y no puede modificarse subrepticiamente introduciendo la identidad de género en el texto de una ley penal.

Este pasaje de la sentencia 180/2017 se omite siempre y de forma significativa en los argumentos de los pro-ddl Zan por la sencilla pero muy buena razón de que constituye un obstáculo para la autocertificación o autoidentificación, el verdadero objetivo de la Zan ddl así como muchos otros intentos de legislación, empezando por la Ley Trans que se está debatiendo actualmente en España. Con razón, señala Bonforte, si se quiere introducir la autoidentificación, hay que proponer una reforma de la ley 164/82, no reformarla de facto aprobando una ley contra la discriminación homofóbica, que es una cuestión diferente.

Bonforte señala otras dos cosas: durante el debate, un abogado también se refirió a ese pasaje de la sentencia 180/2017, pero nadie se atrevió a rebatirlo. El acoso se reservó para ella, que dijo lo mismo, pero es una mujer y una feminista crítica de género, como tal objeto de misoginia violenta.

La otra cuestión -la principal, según Bonforte- se refiere a laArtículo 4 del decreto Zan, el llamado "salvador de ideas". En varias ocasiones, incluso en el Senado, hemos subrayado que este artículo debe leerse como una especie de excusatio non petita. Un testimonio histórico de que en toda la discusión sobre este asunto se ha ignorado y se sigue ignorando el artículo 21 de la Constitución, que garantiza la libertad de pensamiento, como lo atestigua Bonforte. Hablar ya es imposible, siempre lo ha sido. El artículo 4 nos encomienda laarbitrariedad del juezque tendrá que valorar si algo de lo que hemos dicho es adecuado o no para "determinar el peligro concreto de que se cometan actos discriminatorios o violentos".


Desde el jueves por la mañana, después de laActo de Stonewall en Palazzolo Acreide organizado por la Asociación Dahlia, una magnífica oportunidad para el debate público en el que personas con diferentes opiniones y puntos de vista se enfrentaron con civismo, sensatez y respeto mutuo, He cambiado de opinión sobre el proyecto de ley Zan: ¡hay que hundirlo tal y como está!

Inmediatamente después del evento presencial fui objeto de un tormenta de mierda organizada por Darío Accolla, que no tuvo la voluntad ni los argumentos para enfrentarse, pero sí utilizó la todas las técnicas denigrantes y desconcertantes a través de las redes sociales, siendo un experto maestro del discurso del odio que sólo condena simbólicamente mientras lo practica cada día, cada heroico día. 

Desde el jueves por la mañana creo que el artículo más peligroso del Decreto Zan no el artículo 1 letra d (definición de la identidad de género) y ni siquiera el artículo 7 (la jornada escolar contra la homosexualidad y la discapacidad), sino sólo El artículo 4, un artículo verdaderamente liberticida que infravaloré culpablemente hasta que me lo encontré yo mismo, ¡ojo, a falta de una ley aprobada!

Hace 4 días que me piden "disculpas" por mis opiniones expresadas civilmente, con educación, sin desprecio ni burla hacia una persona en transición presente en la iniciativa que se sintió molesta y ofendida por mi opinión jurídica y política argumentada y apoyada por el abogado Raffaele Randazzo presente y ponente, como yo, en la excelente iniciativa. 

No hay manera de evitarlo, durante los últimos cuatro días he estado Debería estar "avergonzado" por haber hablado en público expresando la opinión "civilizada" que vengo expresando desde hace mesesSiempre discutiendo sobre el punto de la ley y también sobre la política, y quiero decirte que soy feminista o no feminista, de un determinado feminismo o el otro no tiene ningún peso, para las personas que "no estaban en la iniciativa" y que expresaron su solidaridad con Accolla en lugar de mí (paradójico pero revelador, cuando se dice FB útil!), sólo importa que lo haya expresado, esto sólo se considera "violento" en sí mismo, independientemente del tono, de la expresión, de la empatía o de la falta de empatía, y se me pide que rinda cuentas con una disculpa pública porque mis opiniones provocaron el llanto de una persona en transición presente el miércoles, lágrimas por las que me he declarado repetidamente arrepentido sin que este disgusto humano se considere el equivalente a una disculpa indirecta a la persona implicada que considera que mis palabras, mis opiniones son "violentas y agresivas" sin distinguir entre actos violentos o discriminatorios, entre discurso de odio y delitos de odio, porque es todo un acto indistinto de homolesbobitransfobia. Todo.

No habría distinción entre mis argumentos y los de un maltratador o un agresor, Por el contrario, está claro que sería un "mal profesor" porque mis palabras podrían ser "susceptibles de provocar el peligro concreto de que se cometan actos discriminatorios y violentos". ( art. 4) tanto que debería pedir disculpas por haberlas dicho (...)


No he "borrado" a ninguna persona trans, especialmente en un discurso público, y mucho menos en uno privado. El joven trans que ha llorado se siente herido por mi discurso sin importar el tono, la empatía, la comprensión, el civismo de la expresión: se siente ofendido por mi opinión que considera homolesbobitransfóbica y violenta simplemente porque Repito lo que ya sabe y lo que dice una sentencia del Tribunal Constitucional (180/2017) "debe excluirse que el elemento voluntarista por sí solo pueda tener una importancia prioritaria o exclusiva a los efectos de determinar la transición". 

Significa dos cosas: la transición debe iniciarse al menos aunque no se complete, la transición debe ser comprobada por un tercero (el Estado), no se puede autocertificar¿Por qué discutimos esto dentro de una ley que castiga con una circunstancia agravante a quienes utilizan la violencia o la discriminación acompañada de una expresión de desprecio (delito de odio)? Por qué se introdujo indebidamente la autoidentificación en un derecho penal en la que la autopercepción de la víctima no sirve para aclarar la naturaleza del delito introducido por la ampliación de la ley Mancino. 

Este tema tan delicado debería tratarse en otro lugar (en el ley que completa y modifica la 164/82) no en la introducción de un derecho penal, sin embargo cuando el abogado Randazzo lo dice, es un técnico, por lo que nadie lo considera ofensivo; cuando yo lo repito y añado argumentos jurídicos, soy transfóbico.He borrado la vida de la persona trans que lloró y de todas las personas trans: ¡realmente la palabra de una mujer, aquí no tiene sentido especificar si es feminista o no, para todos los comentaristas que "no estaban allí el miércoles" vale menos que nada!

Los partidarios del proyecto de ley Zan han tratado de negar este punto, que fue buscado y querido en el proyecto de ley como se indica en el MIT, y han seguido negando en contra de todas las pruebas literales e interpretativas: esta evidencia miércoles por la noche al comienzo de la noche por el abogado Randazzo ha desplazado a los presentes, no esperaba tener que antagonizar el abogado y de hecho ni siquiera han intentado, era más fácil enemistarse con la "feminista crítica de género". que no repite nada (sobre la representación despectiva y misógina) y de hecho la feminista se vuelve terf y transfóbica y poco empática. 

Estos argumentos aquí, en las redes sociales, no creados y burlados por los partidarios del proyecto de ley Zan, los vengo escribiendo, argumentando, demostrando desde hace meses y es precisamente por esta posición que me invitaron a la iniciativa Stonewall (por cierto, ¿por qué me invitaron si estas opiniones les ofenden?).

El miércoles por la noche en Palazzolo Acreide había un abogado que no conocía y del que ni siquiera soy amigo en FB, invitado por la Asociación Dalia, que dijo por su cuenta, desde la altura de su título académico, lo que vengo repitiendo desde hace meses "al loro". Pero para Rino, para Alessandro, para Simona debería haber cambiado mi opinión política y ni siquiera debería haberla pronunciado porque el mero hecho de pronunciarla perjudica a la persona en transición. Por el contrario, según vosotros 3 (pero no sois los únicos) debería pedir disculpas por mi opinión expresada civilizada y educadamente porque esta opinión anula la vida de la persona en transición. Según los partidarios del proyecto de ley Zan, después de su aprobación tal como está, ya no debería hablar en absoluto. (Artículo 4) porque debería temer que seguir argumentando de esta manera pueda dar lugar a manifestaciones y "conductas susceptibles de provocar el peligro concreto de que se cometan actos discriminatorios y violentos", según tú 3 (pero no eres el único) ya soy violento y transfóbico y Hoy ya debería estar en silencio, para no ofender a la persona en transición que lloró, y por supuesto con más razón debería callar mañana bajo la ley. 

Eres peligroso y ni siquiera te das cuenta, eres liberticida no contra el patriarcado o el feminismo, eres liberticida hacia cualquiera que no piense como tú. y a partir de mañana, para vosotros 3 (pero no sois los únicos) nadie podría argumentar legítimamente nada en contra de vuestra opinión, porque sólo vuestra opinión estaría legitimada, mientras que la mía es considerada violenta y transfóbica incluso hoy en día en ausencia de una ley. 

Por supuesto que estoy asustado, jodidamente asustado.

Eres peligroso para la libertad de todos. En Italia sólo necesitamos una ley que castigue los actos violentos y discriminatorios acompañados de una expresión de desprecio (la ampliación de la ley Mancino) y sois vosotros 3 (pero no sois los únicos) los que Sólo lo estás hundiendo para permitir que Cirinnà y Zan planten una bandera inútil. que no cambiará la vida de la persona en transición que lloró por mi opinión expresada civilmente.

Desde el jueves por la mañana, ya no estoy satisfecho con la enmienda al proyecto de ley Zan: hay que reescribirla desde cero porque tal como está es una ley peligrosa, libertaria e inadmisible. #BeddaMatrix 

Y eso que las iniciativas presenciales van bien y son civilizadas....figúrate si hubieran empezado los insultos, los de verdad, pero quizá si nos hubiéramos pegado hubiera sido mejor... No me hables más de discursos de odio, porque el odio es un sentimiento poderoso, que puede incitar a la rebelión, a la indignación, a la rabia salvadora contra los indiferentes, los opresores, los nazis, los colonizadores, los extractores y apropiadores de la sangre de las luchas de los demás impunemente.

Por desgracia, lo único que circula es el odio contra las mujeres, que es muy poderoso, feroz, atávico, y que a todo el mundo le importa una mierda.

Anna Bonforte Papale


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
29 febrero 2024
¿Un nuevo AGEDO?
La histórica Asociación de Padres de Homosexuales ha trabajado mucho por la aceptación y la no discriminación de gays y lesbianas y hoy dedica muchas de sus iniciativas a los niños con disforia de género. Con un enfoque esencialmente afirmativo, es decir, de apoyo a la transición. En un seminario web reciente se dijo que quizá habría que romper relaciones con los familiares que se oponen y que razonar sobre los efectos de los bloqueadores de la pubertad está fuera de lugar. Por mencionar sólo algunas de las declaraciones más sorprendentes
AGEDO (Associazione Genitori Di Omosessuali - Asociación de Padres de Homosexuales) fue una importante organización creada en 1993 por iniciativa de Paola Dall'Orto, fundadora y presidenta hasta 2007 y galardonada con el título de Cavaliere al merito della Repubblica en 2009 por su labor: "El objetivo -explicó- era ayudar a aquellos padres que se encontraban en la misma situación que nosotros: en un estado de incomodidad, a menudo de desesperación, y casi siempre de ignorancia sobre el tema [...] Pensamos que podíamos ayudar a estos padres a saber lo que no eran [...].
Leer ahora
25 febrero 2024
La "leche" de los hombres
El Servicio Nacional de Salud inglés garantiza que la leche producida por un cuerpo masculino -estimulado con una terapia farmacológica ad hoc- sea tan buena para el recién nacido como la de su madre, que es aniquilada. La minimización de los riesgos para la salud del niño queda ampliamente compensada por los beneficios ideológicos y simbólicos. Es el transhumano, ¡bellezas mías!
La "leche" de los hombres es un ejemplo perfecto de lo que llamamos transhumano. La leche de mujer, en cambio, es humana, demasiado humana, es el modelo perfecto de lo humano perdurable y, por tanto, la lactancia natural debería degradarse, burlarse, estigmatizarse como algo de lo que avergonzarse y mantenerse oculto. De hecho, es incluso un acto inútil y poco ético. Por el contrario, promover y magnificar la "lactancia" masculina muestra plásticamente el camino a seguir. Según la prestigiosa revista Pediatrics, órgano de la Academia Americana de Pediatría, es "arriesgado" definir [...]
Leer ahora
15 febrero 2024
Cómo convencer a los progresistas de que renuncien al género
Aterrorizados por los transactivistas y preocupados por sonar "de derechas", los izquierdistas apoyan la transición de los menores incluso en ausencia de estudios que demuestren que la "terapia afirmativa" funciona y promueve el bienestar de las niñas y los niños no conformistas de género. "Pero todo el mundo tiene derecho a una medicina basada en la evidencia", argumentan algunos liberales decididos a "romper el hechizo". Y ponen en marcha DIAG -Demócratas por un Enfoque Informado del Género- para convencer a los demócratas de Estados Unidos y de todo el mundo de que seguir por este camino es erróneo y peligroso. Para los niños y para la izquierda. Un artículo de Bernard Lane
Un nuevo movimiento de demócratas estadounidenses quiere averiguar cómo romper el hechizo de la ideología de género y devolver al partido a los valores liberales de la ciencia y la razón. Democrats for an Informed Approach to Gender (DIAG) lanzó ayer un proyecto en X Space (Twitter) para encargar una investigación sobre cómo llegar de forma más eficaz a los votantes de izquierdas que creen que la ciencia está ahora a favor de la medicalización "confirmadora del género" de los jóvenes no conformes con su sexo. "La única manera de acabar con esta [...]
Leer ahora
6 febrero 2024
New York Times: Fuertes dudas sobre las hormonas para niños con disforia de género
El periódico de woke más importante del mundo siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, empezando por el trato indecente a JK Rowling. Hoy el periódico cambia de rumbo y en un larguísimo artículo critica la "terapia afirmativa" (bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía) para menores trans, dando voz a unos hasta ahora censurados y condenados al ostracismo. Porque a estas alturas incluso muchos votantes demócratas tienen serias dudas. Y existe el riesgo de perder muchos lectores: "get woke, go broke".
Durante años, el New York Times ha sido el principal periódico woke del mundo y siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, jubilando a las voces críticas. El tratamiento de JK Rowling es ejemplar. En 2022 una campaña de suscripción muy violenta invitaba a la gente a imaginar Harry Potter sin su creadora: el colmo de la cultura de la cancelación (ver aquí) Un gesto misógino y agresivo -la iniciativa resultó un boomerang y muchas suscriptoras amenazaron con darse de baja-. Hace unos meses The Daily publicó [...].
Leer ahora
22 enero 2024
Hombres IntintA y otras maravillas
La salud de 'Marco', una trans FtM embarazada de cinco meses de testosterona, y la de su bebé son lo de menos. Lo que importa a la prensa liberal que habla de una "revolución antropológica" es si "Marco" debe llamarse madre o padre. Pero sólo una mujer puede dar a luz aunque en el registro civil su nombre sea masculino. En esto no ha cambiado nada desde la noche de los tiempos. Mientras tanto, el frente trans pierde terreno: en un año, el número de miembros de WPATH, la mayor organización de salud transgénero, ha caído un 60%.
La Repubblica online titula con un triple salto mortal sobre el 'joven que se quedó embarazada': embarazada no se atreven ni en el grupo transfílico GEDI. La historia es la de 'Marco', una chica sometida a terapia de testosterona para parecerse más a un hombre: barba, voz más grave -no para 'convertirse en varón' porque el sexo no se puede cambiar y cada célula seguirá siendo la maldita XX-. 'Marco' había conservado útero y ovarios y tras una relación sexual hetero (una [...]
Leer ahora
7 enero 2024
New Hampshire: No más operaciones de "cambio de sexo" a menores
El estado norteamericano ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe a los cirujanos realizar operaciones a menores de 18 años, como la extirpación de ovarios y pechos en el caso de las mujeres y de penes y testículos en el de los hombres. El proyecto de ley afirma que estas operaciones violan el "consentimiento informado" del paciente y señala que los estudios no han demostrado una disminución del riesgo de suicidio de los menores tras las operaciones. Al contrario: el peligro aumenta
Nuevo Hampshire se dispone a prohibir que los menores de 18 años se sometan a operaciones de cambio de sexo. El pasado jueves, la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire aprobó un proyecto de ley en este sentido, también con la ayuda de algunos miembros demócratas. El proyecto de ley 619 de la Cámara prohíbe a los médicos realizar "cualquier cirugía genital de reasignación de sexo", es decir, la extirpación del útero, los ovarios y los pechos en el caso de las mujeres; los testículos y el pene en el de los hombres, a [...]
Leer ahora