Cómo Stonewall está sacrificando los derechos de los homosexuales. Para hacer negocios

¿Por qué Stonewall, la mayor organización de defensa de los derechos de gays y lesbianas, se ha dejado colonizar por el lobby transgénero, llegando a perseguir a aquellos para los que fue fundada? Porque es un buen negocio. ¡Sigue el dinero!
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Tumultuoso cambio de viento en el Reino Unido, cuna del arco iris Lgbtq+. Tras el duro ataque a Stonewall por parte de uno de sus fundadores, Matthew Parris, otra voz fuertemente crítica, la del periodista y ensayista gay Douglas Murray. Denunció la campaña persecutoria de la histórica asociación contra los gays y las lesbianas, para cuya protección se fundó en 1989. Hoy, dice Murray, Stonewall es un comité empresarial al servicio del lobby trans para interceptar ríos de dinero y justificar su existencia. Stonewall, según Murray, no debería seguir recibiendo fondos públicos.

Hay un ley de la naturaleza que se aplica a los grupos de campaña y a las organizaciones benéficas, según la cual unLa organización creada para hacer frente a un problema concreto siempre encontrará la manera de existir incluso después de que el problema se haya resuelto.

La razón es sencilla: cuando un problema se ha resuelto, o casi, el negocio está en su mejor momento. Están en juego los salarios y las pensiones de los empleados, se ha construido una reputación y se ha asegurado la influencia. Y así es como el gran intuición de Eric Hoffer está realizado: toda gran causa comienza como un movimiento, se convierte en un negocio y acaba degenerando en un tinglado.

Muy pocas causas han degenerado en un tinglado absoluto como el antiguo grupo de derechos de los homosexuales conocido como Stonewall. Cuando se fundó en 1989, los derechos de los homosexuales en Gran Bretaña, como en toda Europa, tenían un largo camino que recorrer para lograr la igualdad. En aquella época existía una edad de consentimiento diferente para homosexuales y heterosexuales, los homosexuales no tenían derecho a casarse ni a que se reconocieran legalmente sus uniones y, lo más importante, el gobierno conservador impedía que los jóvenes homosexuales fueran informados en las escuelas sobre su sexualidad.

El camino por delante era ciertamente largo y Ian McKellen, Matthew Parris, Simon Fanshawe y el resto de los fundadores del grupo se enfrentaron a una dura batalla durante muchos años. Pero la batalla está ganada.

Una vez que el Sin embargo, la mayoría de sus objetivos se habían alcanzado, ¿qué iba a hacer Stonewall? Había varias opciones. La más obvia habría sido reducir el tamaño y permanecer en el cargo para abordar los problemas que quedaban, como la homofobia en las escuelas y otros ámbitos de la sociedad.

En cambio, Stonewall tomó otra ruta decidió sacar provecho de su victoria. Esto, por supuesto, no es sorprendente. Porque cuando ganas es cuando eres más popular, y los que antes no estaban de tu lado se convierten rápidamente en tus aliados.

Lo mismo ocurrió con el mundo empresarial y la maquinaria gubernamental. Tanto el sector privado como el público proporcionaron repentinamente a Stonewall grandes reservas de dinero. para mantener las arcas de la organización llenas. Ambos estaban interesados en invitar a Stonewall para que les asesorara.

Por ejemplo, Stonewall elaboró durante varios años una lista de los mejores empleadores para los homosexuales en el Reino Unido. Aunque la batalla por la igualdad estaba casi terminada en los años de Blair y Cameron, las grandes empresas decidieron que querían desesperadamente estar en la lista; tener el sello de aprobación gay de Stonewall se convirtió en algo esencial. Con el tiempo, se convirtió en un procedimiento habitual que una empresa invitara a Stonewall a evaluar sus operaciones comerciales. Así nació una relación que fue comprometedora desde el principio y llena de intereses creados.

Mientras tanto, el gobierno ha estado cada vez más obsesionado con conseguir la estrella de oro de Stonewall, pedir al grupo que instruya a los departamentos sobre lo que deben hacer en sus lugares de trabajo, así como sobre sus políticas en el resto del mundo.

En particular, uno de los programas más influyentes de Stonewall para obtener dinero en los últimos años ha sido su "Programa de Campeones de la Diversidad", en la que se invita a los miembros a pagar una cuota a Stonewall para permitir que el grupo controle sus políticas internas. Entre los 850 grupos que se han registrado allí son el GCHQ, el MI5, el Ministerio de Defensa, el Gabinete, el Departamento de Educación y el Ministerio de Justicia.

Sin embargo, La degeneración de Stonewall es evidente desde hace años; De hecho, se puede ver en el calibre de las personas involucradas en la cima. Cuando Stonewall comenzó, sus líderes ocupaban un lugar destacado en los medios de comunicación británicos y en la vida pública. Eran conocidos por las personas heterosexuales, y ciertamente por los homosexuales.

¿Puede decirse lo mismo hoy en día? Lo dudo. De hecho, sospecho que si uno visitara todos los clubes gay, descubriría que menos de una de cada cien personas sería capaz de nombrar a Nancy Kelley como la actual líder de Stonewall. No sabrían quién es ni a qué se dedica. Esto se debe a que Stonewall no está en primera línea ni en ninguna barricada. Más bien, es una empresa que funciona en gran medida para la comodidad de sus empleados.

Sin embargo, sería un error suponer que Stonewall es simplemente rico. Porque es ahora mismo, cuando las arcas están llenas y los beneficiarios están contentos, que una organización puede tomar un camino equivocado. Y eso es lo que ha hecho Stonewall en los últimos años. Sostiene que su trabajo es defender los derechos LGBTQ+, pero de hecho las tres primeras letras de ese acrónimo se le escaparon a Stonewall hace al menos seis años. Fue entonces cuando Stonewall decidió impulsar una nueva campaña. Ningún gay será libre hasta que todos los T y Q + -trans, queer y +- tengan los mismos derechos que los demás.

Aquí surgen muchos problemas. En primer lugar, no está claro si los derechos de los transexuales tienen alguna intersección (por tomar prestado un término popular) con los derechos de los homosexuales. De hecho, es todo lo contrario. Por ejemplo, es perfectamente posible que los niños y niñas que no se ajustan a los estereotipos de género crezcan felizmente heterosexuales u homosexuales.

Un grupo que protege a los homosexuales, ¿no debería reconocer la necesidad de los matices? Seguramente no se subiría al carro cada vez más dogmático que afirma -en contra de todos los avances del movimiento por los derechos de los homosexuales- que lo más probable es que esos niños sean del sexo opuesto.

Lo que es peor, En lugar de abrirse a la discusión con los gays que lo ven de otra manera, Stonewall decidió socavarlos, y en algunos casos incluso perseguirlos.

El caso reciente por Allison Bailey es instructivo. Bailey es una abogada penalista, feminista y lesbiana que, en respuesta a la " programa trans "de Stonewall, contribuyó a la creación de laAlianza LGB. Stonewall, en consecuencia, trató de causar a Bailey graves problemas en el trabajo, contribuyendo a que la pusieran bajo investigación por sus opiniones sobre el sexo y el género. Esto y mucho más revela la despreciables tácticas de intimidación utilizadas por Stonewall. En pocas palabras, se ha convertido en unorganización que persigue a gays y lesbianas que se atreven a discrepar.

Esta semana la asociación celebra su 32° aniversarioque nadie, salvo sus empleados, tendría motivos para celebrar. Sin embargo, ellos mismos probablemente lo harán con una sensación de profundo malestar; en los últimos días uno de sus fundadores, Matthew Parris, ha instó públicamente Stonewall se mantendrá al margen de las guerras trans -ver aquí- mientras que el La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos ha anunciado que no renovará el convenio.

Así es. Ninguna entidad financiada por los contribuyentes debería apoyar financieramente a Stonewall. Y las empresas privadas que siguen haciéndolo deberían ser informadas de que apoyan a un grupo que ha dejado de preocuparse por los homosexuales y ha empezado a perseguirlos en sus lugares de trabajo.

Feliz 32 ° cumpleaños, Stonewall. Y no te ofendas, espero que no llegues a los 33 años.

Douglas Murray, periodista, ensayista, gay.

traducción de Marina Terragni, artículo original aquí

Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación. Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.  

Por favor, envíelo a: ASOCIACIÓN CULTURAL BLU BRAMANTE

RAZÓN OBLIGATORIA: PUESTO FEMINISTA

IBAN: IT80C0200812914000104838541


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
15 febrero 2024
Cómo convencer a los progresistas de que renuncien al género
Aterrorizados por los transactivistas y preocupados por sonar "de derechas", los izquierdistas apoyan la transición de los menores incluso en ausencia de estudios que demuestren que la "terapia afirmativa" funciona y promueve el bienestar de las niñas y los niños no conformistas de género. "Pero todo el mundo tiene derecho a una medicina basada en la evidencia", argumentan algunos liberales decididos a "romper el hechizo". Y ponen en marcha DIAG -Demócratas por un Enfoque Informado del Género- para convencer a los demócratas de Estados Unidos y de todo el mundo de que seguir por este camino es erróneo y peligroso. Para los niños y para la izquierda. Un artículo de Bernard Lane
Un nuevo movimiento de demócratas estadounidenses quiere averiguar cómo romper el hechizo de la ideología de género y devolver al partido a los valores liberales de la ciencia y la razón. Democrats for an Informed Approach to Gender (DIAG) lanzó ayer un proyecto en X Space (Twitter) para encargar una investigación sobre cómo llegar de forma más eficaz a los votantes de izquierdas que creen que la ciencia está ahora a favor de la medicalización "confirmadora del género" de los jóvenes no conformes con su sexo. "La única manera de acabar con esta [...]
Leer ahora
6 febrero 2024
New York Times: Fuertes dudas sobre las hormonas para niños con disforia de género
El periódico de woke más importante del mundo siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, empezando por el trato indecente a JK Rowling. Hoy el periódico cambia de rumbo y en un larguísimo artículo critica la "terapia afirmativa" (bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía) para menores trans, dando voz a unos hasta ahora censurados y condenados al ostracismo. Porque a estas alturas incluso muchos votantes demócratas tienen serias dudas. Y existe el riesgo de perder muchos lectores: "get woke, go broke".
Durante años, el New York Times ha sido el principal periódico woke del mundo y siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, jubilando a las voces críticas. El tratamiento de JK Rowling es ejemplar. En 2022 una campaña de suscripción muy violenta invitaba a la gente a imaginar Harry Potter sin su creadora: el colmo de la cultura de la cancelación (ver aquí) Un gesto misógino y agresivo -la iniciativa resultó un boomerang y muchas suscriptoras amenazaron con darse de baja-. Hace unos meses The Daily publicó [...].
Leer ahora
22 enero 2024
Hombres IntintA y otras maravillas
La salud de 'Marco', una trans FtM embarazada de cinco meses de testosterona, y la de su bebé son lo de menos. Lo que importa a la prensa liberal que habla de una "revolución antropológica" es si "Marco" debe llamarse madre o padre. Pero sólo una mujer puede dar a luz aunque en el registro civil su nombre sea masculino. En esto no ha cambiado nada desde la noche de los tiempos. Mientras tanto, el frente trans pierde terreno: en un año, el número de miembros de WPATH, la mayor organización de salud transgénero, ha caído un 60%.
La Repubblica online titula con un triple salto mortal sobre el 'joven que se quedó embarazada': embarazada no se atreven ni en el grupo transfílico GEDI. La historia es la de 'Marco', una chica sometida a terapia de testosterona para parecerse más a un hombre: barba, voz más grave -no para 'convertirse en varón' porque el sexo no se puede cambiar y cada célula seguirá siendo la maldita XX-. 'Marco' había conservado útero y ovarios y tras una relación sexual hetero (una [...]
Leer ahora
7 enero 2024
New Hampshire: No más operaciones de "cambio de sexo" a menores
El estado norteamericano ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe a los cirujanos realizar operaciones a menores de 18 años, como la extirpación de ovarios y pechos en el caso de las mujeres y de penes y testículos en el de los hombres. El proyecto de ley afirma que estas operaciones violan el "consentimiento informado" del paciente y señala que los estudios no han demostrado una disminución del riesgo de suicidio de los menores tras las operaciones. Al contrario: el peligro aumenta
Nuevo Hampshire se dispone a prohibir que los menores de 18 años se sometan a operaciones de cambio de sexo. El pasado jueves, la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire aprobó un proyecto de ley en este sentido, también con la ayuda de algunos miembros demócratas. El proyecto de ley 619 de la Cámara prohíbe a los médicos realizar "cualquier cirugía genital de reasignación de sexo", es decir, la extirpación del útero, los ovarios y los pechos en el caso de las mujeres; los testículos y el pene en el de los hombres, a [...]
Leer ahora
31 de diciembre de 2023
La pubertad quizá debería detenerse en TODOS los casos: deriva transhumana de la Organización Mundial de la Salud
En un auténtico bombardeo navideño, la OMS anuncia que quiere elaborar nuevas directrices de afirmación del género y crea un panel compuesto en tres cuartas partes por transactivistas partidarios de medicalizar a los niños. Preferiblemente todos, incluso los que no sufren disforia. Porque elegir el sexo debe convertirse en un derecho universal. Una petición internacional pide que se paralice la iniciativa
Pocos días antes de Navidad, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que elaborará nuevas directrices sobre la "salud de las personas trans y de género diverso", centradas en el acceso a las hormonas y la cirugía (lo que denomina "atención inclusiva en materia de género.) ') y el reconocimiento legal de la autoidentificación de género (self id). La OMS también anunció que ha formado un grupo para elaborar las directrices. Este grupo de expertos incluye a muchos apparatchiks de la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero (WPATH), incluyendo [...]
Leer ahora
23 de diciembre de 2023
Alemania también estudia dejar de administrar hormonas a las niñas con "disforia de género
Cuando está a punto de aprobarse una de las leyes más permisivas sobre la transición de los menores, un documento del Bundestag pone el freno y pide cautela. Porque no hay pruebas científicas suficientes de que la terapia farmacológica afirmativa aumente el bienestar de los adolescentes y de que sus efectos sean reversibles. Es necesario un debate serio y profundo, que hasta ahora han impedido el activismo transagresivo y la presión del lobby LGBT+ sobre la política y los medios de comunicación.
Tras años de resistencia y batalla por parte del feminismo radical de todo el mundo -así como de padres autoorganizados que se resisten a la transpropaganda, como la asociación GenerAzione D-, la cuestión de los menores sometidos a transición con bloqueadores de la pubertad, hormonas transgénero y cirugía ha llegado por fin a la atención del Parlamento italiano. Desde hace algún tiempo, la cuestión ha sido objeto de un agrio debate crítico que se ha extendido desde Suecia y el Reino Unido a todo el Gran Norte, hasta Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos [...].
Leer ahora