Cómo Stonewall está sacrificando los derechos de los homosexuales. Para hacer negocios

¿Por qué Stonewall, la mayor organización de defensa de los derechos de gays y lesbianas, se ha dejado colonizar por el lobby transgénero, llegando a perseguir a aquellos para los que fue fundada? Porque es un buen negocio. ¡Sigue el dinero!
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Tumultuoso cambio de viento en el Reino Unido, cuna del arco iris Lgbtq+. Tras el duro ataque a Stonewall por parte de uno de sus fundadores, Matthew Parris, otra voz fuertemente crítica, la del periodista y ensayista gay Douglas Murray. Denunció la campaña persecutoria de la histórica asociación contra los gays y las lesbianas, para cuya protección se fundó en 1989. Hoy, dice Murray, Stonewall es un comité empresarial al servicio del lobby trans para interceptar ríos de dinero y justificar su existencia. Stonewall, según Murray, no debería seguir recibiendo fondos públicos.

Hay un ley de la naturaleza que se aplica a los grupos de campaña y a las organizaciones benéficas, según la cual unLa organización creada para hacer frente a un problema concreto siempre encontrará la manera de existir incluso después de que el problema se haya resuelto.

La razón es sencilla: cuando un problema se ha resuelto, o casi, el negocio está en su mejor momento. Están en juego los salarios y las pensiones de los empleados, se ha construido una reputación y se ha asegurado la influencia. Y así es como el gran intuición de Eric Hoffer está realizado: toda gran causa comienza como un movimiento, se convierte en un negocio y acaba degenerando en un tinglado.

Muy pocas causas han degenerado en un tinglado absoluto como el antiguo grupo de derechos de los homosexuales conocido como Stonewall. Cuando se fundó en 1989, los derechos de los homosexuales en Gran Bretaña, como en toda Europa, tenían un largo camino que recorrer para lograr la igualdad. En aquella época existía una edad de consentimiento diferente para homosexuales y heterosexuales, los homosexuales no tenían derecho a casarse ni a que se reconocieran legalmente sus uniones y, lo más importante, el gobierno conservador impedía que los jóvenes homosexuales fueran informados en las escuelas sobre su sexualidad.

El camino por delante era ciertamente largo y Ian McKellen, Matthew Parris, Simon Fanshawe y el resto de los fundadores del grupo se enfrentaron a una dura batalla durante muchos años. Pero la batalla está ganada.

Una vez que el Sin embargo, la mayoría de sus objetivos se habían alcanzado, ¿qué iba a hacer Stonewall? Había varias opciones. La más obvia habría sido reducir el tamaño y permanecer en el cargo para abordar los problemas que quedaban, como la homofobia en las escuelas y otros ámbitos de la sociedad.

En cambio, Stonewall tomó otra ruta decidió sacar provecho de su victoria. Esto, por supuesto, no es sorprendente. Porque cuando ganas es cuando eres más popular, y los que antes no estaban de tu lado se convierten rápidamente en tus aliados.

Lo mismo ocurrió con el mundo empresarial y la maquinaria gubernamental. Tanto el sector privado como el público proporcionaron repentinamente a Stonewall grandes reservas de dinero. para mantener las arcas de la organización llenas. Ambos estaban interesados en invitar a Stonewall para que les asesorara.

Por ejemplo, Stonewall elaboró durante varios años una lista de los mejores empleadores para los homosexuales en el Reino Unido. Aunque la batalla por la igualdad estaba casi terminada en los años de Blair y Cameron, las grandes empresas decidieron que querían desesperadamente estar en la lista; tener el sello de aprobación gay de Stonewall se convirtió en algo esencial. Con el tiempo, se convirtió en un procedimiento habitual que una empresa invitara a Stonewall a evaluar sus operaciones comerciales. Así nació una relación que fue comprometedora desde el principio y llena de intereses creados.

Mientras tanto, el gobierno ha estado cada vez más obsesionado con conseguir la estrella de oro de Stonewall, pedir al grupo que instruya a los departamentos sobre lo que deben hacer en sus lugares de trabajo, así como sobre sus políticas en el resto del mundo.

En particular, uno de los programas más influyentes de Stonewall para obtener dinero en los últimos años ha sido su "Programa de Campeones de la Diversidad", en la que se invita a los miembros a pagar una cuota a Stonewall para permitir que el grupo controle sus políticas internas. Entre los 850 grupos que se han registrado allí son el GCHQ, el MI5, el Ministerio de Defensa, el Gabinete, el Departamento de Educación y el Ministerio de Justicia.

Sin embargo, La degeneración de Stonewall es evidente desde hace años; De hecho, se puede ver en el calibre de las personas involucradas en la cima. Cuando Stonewall comenzó, sus líderes ocupaban un lugar destacado en los medios de comunicación británicos y en la vida pública. Eran conocidos por las personas heterosexuales, y ciertamente por los homosexuales.

¿Puede decirse lo mismo hoy en día? Lo dudo. De hecho, sospecho que si uno visitara todos los clubes gay, descubriría que menos de una de cada cien personas sería capaz de nombrar a Nancy Kelley como la actual líder de Stonewall. No sabrían quién es ni a qué se dedica. Esto se debe a que Stonewall no está en primera línea ni en ninguna barricada. Más bien, es una empresa que funciona en gran medida para la comodidad de sus empleados.

Sin embargo, sería un error suponer que Stonewall es simplemente rico. Porque es ahora mismo, cuando las arcas están llenas y los beneficiarios están contentos, que una organización puede tomar un camino equivocado. Y eso es lo que ha hecho Stonewall en los últimos años. Sostiene que su trabajo es defender los derechos LGBTQ+, pero de hecho las tres primeras letras de ese acrónimo se le escaparon a Stonewall hace al menos seis años. Fue entonces cuando Stonewall decidió impulsar una nueva campaña. Ningún gay será libre hasta que todos los T y Q + -trans, queer y +- tengan los mismos derechos que los demás.

Aquí surgen muchos problemas. En primer lugar, no está claro si los derechos de los transexuales tienen alguna intersección (por tomar prestado un término popular) con los derechos de los homosexuales. De hecho, es todo lo contrario. Por ejemplo, es perfectamente posible que los niños y niñas que no se ajustan a los estereotipos de género crezcan felizmente heterosexuales u homosexuales.

Un grupo que protege a los homosexuales, ¿no debería reconocer la necesidad de los matices? Seguramente no se subiría al carro cada vez más dogmático que afirma -en contra de todos los avances del movimiento por los derechos de los homosexuales- que lo más probable es que esos niños sean del sexo opuesto.

Lo que es peor, En lugar de abrirse a la discusión con los gays que lo ven de otra manera, Stonewall decidió socavarlos, y en algunos casos incluso perseguirlos.

El caso reciente por Allison Bailey es instructivo. Bailey es una abogada penalista, feminista y lesbiana que, en respuesta a la " programa trans "de Stonewall, contribuyó a la creación de laAlianza LGB. Stonewall, en consecuencia, trató de causar a Bailey graves problemas en el trabajo, contribuyendo a que la pusieran bajo investigación por sus opiniones sobre el sexo y el género. Esto y mucho más revela la despreciables tácticas de intimidación utilizadas por Stonewall. En pocas palabras, se ha convertido en unorganización que persigue a gays y lesbianas que se atreven a discrepar.

Esta semana la asociación celebra su 32° aniversarioque nadie, salvo sus empleados, tendría motivos para celebrar. Sin embargo, ellos mismos probablemente lo harán con una sensación de profundo malestar; en los últimos días uno de sus fundadores, Matthew Parris, ha instó públicamente Stonewall se mantendrá al margen de las guerras trans -ver aquí- mientras que el La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos ha anunciado que no renovará el convenio.

Así es. Ninguna entidad financiada por los contribuyentes debería apoyar financieramente a Stonewall. Y las empresas privadas que siguen haciéndolo deberían ser informadas de que apoyan a un grupo que ha dejado de preocuparse por los homosexuales y ha empezado a perseguirlos en sus lugares de trabajo.

Feliz 32 ° cumpleaños, Stonewall. Y no te ofendas, espero que no llegues a los 33 años.

Douglas Murray, periodista, ensayista, gay.

traducción de Marina Terragni, artículo original aquí

Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación. Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.  

Por favor, envíelo a: ASOCIACIÓN CULTURAL BLU BRAMANTE

RAZÓN OBLIGATORIA: PUESTO FEMINISTA

IBAN: IT80C0200812914000104838541


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
23 de junio de 2022
Cuestión trans: cambio de viento entre los progresistas
La 'la' la dan los demócratas estadounidenses, pero también en el resto de Occidente la transfilia de los progresistas empieza a dar señales de ruptura. Oportunismo electoral, seguro. Pero el cambio debe ser registrado. Mantener los ojos bien abiertos
Michele Serra es un amigo y aprecio mucho que se haya encargado de romper el silencio desde la izquierda -por fin- sobre la insoportable injusticia de los cuerpos masculinos en el deporte femenino (L'Amaca en La Repubblica ayer, 22 de junio), una injusticia contra la que venimos luchando desde hace mucho tiempo (aquí encontrarás infinidad de textos al respecto). Un apunte, si es posible: habría evitado utilizar la definición cisgénero woke, impuesta por el transactivismo, y en la que la gran mayoría de las mujeres del mundo, atletas y no atletas, [...].
Leer ahora
20 de junio de 2022
Pero las mujeres siguen existiendo
No nos gusta demasiado el título, sobre todo ese lacónico "otra vez", pero gracias a La Repubblica por acoger nuestra intervención en el debate que comenzó con el texto de Michela Marzano titulado "Se non è il sesso a fare la donna". Lo volvemos a publicar aquí porque no se puede encontrar en'línea
Publicado en La Repubblica nuestro texto en el debate abierto por Michela Marzano con su intervención sobre "mujeres con pene" y otras maravillas. Mantenemos el título original que se le dio a nuestra intervención para no causar confusión, aunque no nos guste mucho. Aquí está el texto completo para seguir. ¿Qué es una mujer? Ella es la que nos trajo al mundo, a todos y cada uno de nosotros. De esto no cabe duda. Lo que no significa en absoluto que [...]
Leer ahora
20 de junio de 2022
Adiós a 'Lia': el mundo se detiene ante los nadadores trans en las carreras femeninas
A pesar del escandaloso y oportunista silencio de los medios de comunicación deportivos, la Federación Mundial de Natación se cierra a los cuerpos masculinos en las competiciones femeninas (algo similar se ha decidido también para el ciclismo). Pronto, esperemos, le seguirán todas las demás categorías. Los casos de robo de trofeos de 'Lia' Thomas no se repetirán. Honor a las deportistas que lucharon contra esta colosal injusticia. Y a todos los que llevamos años resistiendo la violencia misógina de la ideología de género.
Hay que luchar: pieza a pieza el muro de la transideología se está desmoronando. Y mientras los demócratas estadounidenses -palabra de Hillary Clinton- se distancian estrepitosamente del activismo trans porque se dan cuenta de que se juegan la presidencia de Estados Unidos por estos temas, la Fina (Federación Internacional de Natación), el organismo rector de la natación mundial, ha votado a favor de unas nuevas normas según las cuales los atletas transgénero no podrán competir en las competiciones de élite femeninas si han cruzado alguna [...]
Leer ahora
19 de junio de 2022
Hillary Clinton: si seguimos hablando de las personas trans perderemos las elecciones
Entrevistada por el Financial Times, admite que hay otras prioridades y que, si siguen por este camino, los demócratas perderán la presidencia, a partir de las elecciones intermedias de noviembre. Un giro rotundo con la esperanza de salvar lo que se pueda. ¿Seguirán los partidos democráticos occidentales -empezando por el PD- el cambio de rumbo en materia de género?
Por primera vez en años, los demócratas estadounidenses rompen el tabú: lo hacen nada menos que con la voz autorizada de la ex secretaria de Estado y candidata a la presidencia, Hillary Clinton, según la cual seguir hablando de las personas trans supone un riesgo de derrota para los progresistas. La entrevista se publica en el Financial Times. Pregunta Edward Luce: "Los demócratas parecen estar haciendo todo lo posible para perder las elecciones sosteniendo causas activistas -en particular el debate sobre los transexuales- que sólo son relevantes para un [...]
Leer ahora
19 de junio de 2022
Cursos de transición para centros de enseñanza media en Nueva Jersey
Mientras grandes periódicos como The New York Times y The Times publican artículos cada vez más preocupados por la transición de los menores -y en Italia un ensordecedor silencio de la prensa- en las escuelas del estado norteamericano, se proyecta "Diez años de testosterona" de Aydian Dowling, influencer FtM que hace propaganda de la venta online de hormonas, bandas para aplastar los pechos y penes de goma. Los puntos trans ocupan explícitamente el lugar de'la educación sexual
Casi al mismo tiempo que The New York Times, también dedica dos largos artículos al escándalo de la transición infantil (podrían haber despertado antes de que miles de niñas y niños se arruinaran con las drogas y las hormonas, pero en lugar de eso se callaron hasta el final). Titulares ¿Qué falló en la Clínica Tavistock para adolescentes trans? y Mi pubertad se retrasó químicamente: fui su conejillo de indias. También estamos esperando que los medios de comunicación italianos despierten, desde el Corriere della Sera hasta La [...].
Leer ahora
17 de junio de 2022
De mujer clitoriana a mujer anal
Si rehuyes ese tipo de sexo, entonces eres viejo, reprimido e incluso excluyente. Porque como enseña el transfeminismo, las mujeres son sólo una minoría en el mundo Lgbtq y deben adaptarse a prácticas sexuales "iguales", renunciando al "privilegio" de sus propios modos de placer. Y borrando la verdad de sus propios cuerpos y del deseo. Así, borrándose a sí mismos
¿Los hombres italianos siempre han estado tan obsesionados con el sexo anal? Para la generación de 40 años o menos, el sexo anal, omnipresente en la pornografía, se impone cada vez más a las mujeres también en la vida real. A pesar de todo lo que se habla sobre el sexo y la sexualidad, el cuerpo y la sexualidad femeninos son más tabú que nunca. Las chicas no se enfrentan entre sí, cada una está aislada y se ve abocada a creer que tiene que "esforzarse", porque todas lo hacen. Incluso [...]
Leer ahora