EE.UU., enfrentamiento entre demócratas y republicanos por las personas trans en el deporte femenino

En Estados Unidos, la cuestión de los cuerpos masculinos en las categorías deportivas femeninas tiene una enorme trascendencia política. La Cámara de Representantes, a propuesta republicana, ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe a los varones competir con las mujeres, pero el Presidente Biden ha anunciado que lo vetará si la norma se aprueba también en el Senado. Mientras tanto, veinte estados ya avanzan en esa dirección y la inmensa mayoría de la opinión pública -incluidos los votantes demócratas, divididos sobre la cuestión- está a favor de las competiciones basadas en el sexo biológico.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Era acaba de aprobarse en la Cámara de Representantes el proyecto de ley HR 734, conocido como Ley de Protección de Mujeres y Niñas en el Deporte 2023. Con el apoyo de la Republicanos, se resume del siguiente modo en el sitio web del gobiernoEste proyecto de ley prohíbe con carácter general que los programas de atletismo escolar permitan a personas cuyo sexo biológico al nacer era masculino participar en programas diseñados para mujeres o niñas."

Pero hace unos días elEl Presidente Biden ha hecho saber que si la ley se aprueba también en el Senado, la vetará.

El tema de la transexualidad, o transhumanidad, toca muchos ámbitos de la vida y la sociedad, pero el deporte es uno de los más importantes políticamente porque capta la atención de la gente. Y si se añade la cuestión de la educación de los jóvenes -cariñosa para un país donde muchas familias reclaman la derecho a educar niños según sus propios valores, y donde al mismo tiempo la excelencia en el deporte puede conducir a un rápido ascenso social, la cuestión se pone candente.

En muchos estados -ya más de veinte- los republicanos han recogido el peticiones de las jóvenes deportistas (como el antiguo "la chica más rápida de Connecticut") y aprobado leer para "salvar el deporte femenino al menos a nivel escolar, para que los cuerpos masculinos no puedan competir con las chicas robándoles trofeos, que luego se traducen en becas y oportunidades de matricularse en prestigiosas universidades. El proyecto de ley HR 734 quiere hacer lo mismo a nivel federal.

Pero el trans-lobby -que tiene al Partido Demócrata como interlocutor político desde los tiempos del trans-presidente Obama- se opone agitando la palabra "derechos".

Biden se convirtió en la voz del trans-lobby, presentando en su declaración oficial ley HR 734 como tentativo de "discriminar a las niñas transexuales", una afirmación falsa porque los sujetos siguen siendo libres de practicar deporte compitiendo en su categoría de nacimiento: los hombres. O enfrentándose a las chicas pero fuera de la competición, de una manera que no prive a las chicas de las oportunidades que ofrece el deporte de competición.

Así que Biden, con cierto forzamiento, pretende presentarse como "mediador" de los derechos de los transexuales y los derechos de las mujeres y las niñas -de hecho, el Partido Demócrata cintenta ganarse el voto femenino prometiendo legalizar de nuevo el aborto, después de que los republicanos anular Roe contra Wadenunca se convirtió en ley.

Aunque Biden En su declaración nunca menciona a niñas o colegialas, y utiliza un lenguaje estrictamente neutro. Sin embargo, le preocupa que a los estudiantes transexuales - "incluso a los de primaria", especifica Biden- no se les niegue la oportunidad de "jugar en un equipo acorde con su identidad de género", negándose así a reconocer la importancia de los cuerpos y de la diferencia sexual, que siempre ha sido el criterio rector del deporte.

La mediación entre los derechos de las niñas (derechos basados en el sexo) y los de los niños que se sienten mujeres (basados en la identidad de género) se referiría a la desarrollo de "normas de participación mal definidas que sean justas y tengan en cuenta los deportes, los niveles de educación y los niveles de competición particulares".

Pero, como leerá a continuación, no puede haber equidad en una competición entre cuerpos masculinos y femeninos.

María Celeste


En Estados Unidos El proyecto de ley HR 734 lleva la cuestión de los deportistas transexuales al más alto nivel, biológicamente masculino. La cuestión en sí no debe enfocarse en función de alineamientos de izquierdas y derechas -como no ocurre con el dopaje, por ejemplo-, ya que se trata esencialmente de una cuestión de garantizar la equidad y proteger un derecho de las mujeres obtenido hace 50 años con el Título IX.

El Título IX se introducidas para garantizar la igualdad de oportunidades deportivas de las chicas con respecto a los chicos en las escuelas e institutos y ha permitido grandes avances en el número de chicas participantes, de equipos femeninos y en el interés público y la financiación del deporte femenino.

Nancy Hogshead-Makar, Ex nadadora tricampeona olímpica, es una de las principales especialistas en el Título IX y lleva mucho tiempo advirtiendo de la discriminación que se produce cuando se inscribe un atleta masculino frente a las atletas femeninas, con el apoyo de cientos de atletas olímpicas y paralímpicas.

Por desgracia, su recurso y la de muchas otras asociaciones que defienden el deporte femenino (Salvar el deporte femenino, ICFS, Icons Women, Boys vs Women, etc.). no fue escuchada.

El Departamento de Educación publicó el 13 de abril una propuesta para modificar la interpretación del Título IX con un lenguaje pseudocompromiso para permitir normas de participación deportiva basadas en el sexo biológico sólo si están "justificadas por un objetivo educativo", abriendo así la participación de cuerpos masculinos basados en la autopercepción. Una medida incomprensible desde el punto de vista ético-deportivo, que perjudica a las deportistas con el mismo instrumento legislativo que debería protegerlas.

Si se aprueba esta propuesta, se avanzaría hacia unas normas de participación "caso por caso", con una previsible larga serie de casos judiciales de supuesta discriminación (véase aquí).

Dejar estas decisiones en manos de los jueces no es una buena idea.ejemplo: pensemos en la sentencia del juez Patrick Diamond que prohíbe todas las actividades del USA Powerlifting en el Estado de Minnesota por "discriminar" a un varón biológico que se identifica como mujer en una competición de halterofilia (véase aquí). Pero basta una búsqueda rápida para saber que los hombres tienen de media una ventaja de 30-40% sobre las mujeres en halterofilia.

Pero la noticia más relevante llega el 17 de abril: en un comunicado La Administración estadounidense hace saber que se opone firmemente al proyecto de ley HR 734 para proteger a las niñas y las mujeres en el deporte, calificándolo de discriminatorio y llegando a advertir que si llegaba a manos del Presidente Biden lo vetaría.

Si a nivel federal el anuncio del veto es una mala noticia, esto es al menos en parte compensada por los distintos Estados que se están movilizando para aprobar leyes con el objetivo de proteger el deporte femenino: actualmente son una veintena y podrían convertirse en mayoría en los próximos meses. (ver aquí).

Si el sentido común no es suficiente para tomar decisiones acertadas, se puede ir más allá escuchando a la ciencia. La ventaja desleal está demostrada por 16 estudios científicos, todos coincidieron en que los cuerpos masculinos siguen teniendo ventaja sobre los femeninos incluso después de reducir los niveles de testosterona durante un largo periodo (de 6 meses a 14 años).

La ética y los valores del deporte exigen que no haya ventajas deslealesCompetir en una categoría distinta a la del sexo biológico va en contra de este principio. Esto se hace especialmente evidente al analizar las posiciones en la clasificación antes y después de la "transición", que no se parecen en nada: El caso de Will/Lia Thomas, que pasó del puesto 462 en Estados Unidos al primero en la clasificación femenina, es emblemático.

Pero hablar de la injusticia de los cuerpos masculinos en las carreras femeninas es casi tabú en ee.uu.hace quince días el atleta Riley Gaines, uno de los nadadores perjudicados por la participación de Thomas, fue agredida, insultada y amenazada en la Universidad Estatal de San Francisco, donde describía su experiencia y reclamaba el derecho a participar en concursos en condiciones justas (aquí las noticias).

A veces la iniquidad se ve agravada por la riesgo de daños físicos para las mujeres competir con deportistas trans, sobre todo en deportes de contacto. Por ejemplo, en octubre de 2022 Payton McNabb sufrió lesiones físicas y psicológicas tras un mate de un jugador de voleibol transexual en Carolina del Norte.

Si el sentido común, la ciencia y los valores del deporte aún no fueran suficientes, habría que tener en cuenta al menos la democracia y laopinión de la mayoría de la población: en Estados Unidos, la gran mayoría de los ciudadanos (58% - 17% PEW 2022; 62% - 34% Gallup 2021) es para las competiciones deportivas en la categoría de sexo biológico, casi todos entre el electorado republicano y con el electorado demócrata dividido sobre la cuestión.

En otros países también se registran porcentajes similares, con una diferencia aún más pronunciada. Es interesante la tendencia registrada por YouGov en Reino Unido, no sólo es mayoritario que el deporte femenino sea sólo para mujeres, sino que ell apoyo se hace más abrumador a medida que pasa el tiempo: la diferencia era de 21% en 2018 y pasa a ser de 45% en 2022 (61% - 16%). (Véase aquí.)

Por lo tanto, no se pretende privar a nadie del derecho a practicar deporte, como a menudo se dice de mala fe, sino más bien continuar la práctica del deporte dentro de la categoría como ocurre también sin objeción por edad, discapacidad, peso, etc. La percepción del género, así como la religión, las opiniones políticas, la orientación sexual, etc. no tienen relevancia en las categorías deportivas.

Son las propias voces de las personas transexuales las que expresan su oposición a esta "inclusión". Caitlyn Jenner La ex campeona olímpica declaró: "Es una cuestión de equidad y debemos proteger el deporte femenino en nuestras escuelas. Así también Renée Richards, que jugó partidos de tenis femenino en la década de 1970 a pesar de ser biológicamente varón, en años más recientes ha afirmado ser de acuerdo con Martina NavratilovaCuando se trata de deporte, es una cuestión de biología y equidad. Esto despeja el campo de acusaciones engañosas de transfobia también porque no se refiere a quienes se autodenominan transexuales, sino a la presencia de cuerpos masculinos en deportes femeninos (y no al revés).

Cuando las federaciones establecen normas inadecuadas y no se escucha a los atletas agraviados que exigen equidad, se ha hecho necesario acciones de protesta de los deportistas para denunciar normas injustas. Entre ellas destaca lainiciativa de autoidentificación como una provocación del levantador más fuerte de Nueva Zelanda, que, siguiendo el procedimiento, pudo inscribirse en las carreras femeninas y se dispone a batir todos los récords femeninos en junio, a menos que los organizadores se apresuren a dar marcha atrás. (ver aquí).

LItalia no está exenta de críticas: resuelto al menos por ahora el caso de injusticia de Valentina Petrillo Gracias a la decisión de la Asociación Mundial de Atletismo, sigue habiendo información parcial y deficiente sobre el tema, Por ejemplo casi invisible la noticia de Hubbard ganando la Copa del Mundo en Roma en 2020 (cat. 87+ kg) o el participación del ciclista Kate Weatherly en Val di Sole en la Copa del Mundo Mercedes Benz UCI en 2018 y 2019.

Marco Alciator


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
10 abril 2024
REINO UNIDO. Informe Cass: no más terapia afirmativa para niños con problemas de género
Sale a la luz el informe final de la pediatra Hilary Cass sobre las transiciones infantiles: ofrecer terapia afirmativa fue un fracaso. No hay pruebas sobre la eficacia de los bloqueadores de la pubertad, que nunca deberían prescribirse salvo en casos excepcionales. Las hormonas del sexo opuesto no deben administrarse antes de los 18 años, e incluso entre los 18 y los 25 hay que tener precaución. Un punto de inflexión definitivo
Esta mañana se ha publicado el esperado informe final del Cass Review, un estudio independiente presidido por la pediatra Hilary Cass sobre los servicios de salud pública para niños y jóvenes con "disforia de género". El informe final y las recomendaciones se han presentado a NHS England. He aquí lo más destacado. La condena de la terapia afirmativa es definitiva, y viene determinada por la absoluta falta de pruebas de que los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto aporten beneficios reales a los niños que sufren "incongruencia de género [...].
Leer ahora
28 de marzo de 2024
Terapias hormonales en niños: los seguros médicos empiezan a huir
El riesgo de demandas millonarias de menores sometidos a tratamientos irreversibles que se arrepienten de la "terapia afirmativa" es demasiado alto: por eso algunas aseguradoras ya no tienen ganas de cubrir la "medicina de género" en sus pólizas
Quienes se resisten al mercado de la transición de chicas y chicos no conformes con su género saben muy bien que casi siempre el punto de inflexión -como ocurrió en el Reino Unido con Keira Bell y en Estados Unidos con Chloe Cole- es la demanda interpuesta por un antiguo niño -o niña- tratado con bloqueadores y hormonas contra los médicos que administraron la "terapia": el bando de los detransicionistas es decisivo. Entonces el juego se convierte en dinero contra dinero: el dinero recaudado por las clínicas de género frente al dinero que acaban [...].
Leer ahora
23 de marzo de 2024
También en Wyoming detener la transición de los menores
Es el 24º estado de Estados Unidos que prohíbe los tratamientos farmacológicos y quirúrgicos en el cuerpo de niñas y niños no conformes con su género. Los médicos y profesionales que sigan prescribiendo terapias afirmativas perderán sus licencias. En la aprobación de la ley fue decisivo el testimonio -y la acción legal- de la transexual Chloe Cole. También se aprobó una normativa que prohíbe el adoctrinamiento trans en las escuelas.
A partir del próximo 1 de julio, quedarán prohibidos en Wyoming los tratamientos hormonales y la cirugía de transición de género en menores. Con la aprobación de la ley, Senate File 99, Wyoming se unirá a otros 23 estados de EE.UU., desde Alabama a Virginia Occidental, que han prohibido o restringido severamente la medicina de afirmación de género en menores. En virtud de la ley, los médicos, farmacéuticos y otros profesionales de la salud que presten servicios de reafirmación de género podrían ver suspendidas o revocadas sus licencias. Con la oposición del gobernador Mark Gordon, [...]
Leer ahora
12 de marzo de 2024
El Reino Unido ha decidido: no más bloqueadores de la pubertad para niños con disforia. Es el punto de inflexión definitivo (en memoria de Yarden Silveira, 1998-2021, asesinado por "cambio de sexo")
No sólo la parada de la Clínica Tavistock: ningún centro británico para chicas y chicos "no conformes con su género" podrá recetar ya bloqueadores de la pubertad. El enfoque tendrá que ser exclusivamente psicológico: un rotundo giro que tendrá repercusiones en todo el mundo, incluida Italia. Uno de los mayores escándalos de la historia de la medicina llega por fin a su fin: ¿pagará alguien por los miles de menores irreversiblemente dañados? Recordemos aquí a uno de ellos que perdió la vida por culpa de la falta de escrúpulos de médicos y cirujanos
El Servicio Nacional de Salud británico (NHS) anuncia que YA NO SE SUMINISTRARÁN BLOQUEADORES DE LA PUBERTAD A LOS MENORES CON DISFORIA DE GÉNERO: se trata de una noticia enorme y reconfortante tras años y años de lucha en primera línea. Así pues, no sólo se cierra el servicio especializado de la Clínica Tavistock de Londres, sino que ningún centro de tratamiento de menores con disforia volverá a utilizar bloqueadores de la pubertad. La decisión, calificada de "histórica", tendrá repercusiones en todo el mundo, [...].
Leer ahora
6 de marzo de 2024
Escándalo WPATH: se improvisan "terapias" para niños con disforia y se prescriben sin consentimiento real
El World Professional Transgender Health está considerado la principal autoridad científica y médica mundial en "medicina de género": en las últimas décadas, sus normas de atención han conformado las directrices, políticas y prácticas de gobiernos, asociaciones médicas, sistemas públicos de salud y clínicas privadas de todo el mundo, incluida la OMS. Pero documentos filtrados revelan la negligencia de niños -incluidos niños con trastornos mentales graves- sometidos a tratamientos improvisados, sin tener en cuenta las consecuencias a largo plazo y sin estar seguros de tener claro lo que estaban haciendo
La noticia consigue conmocionar incluso a quienes han luchado durante mucho tiempo contra la terapia afirmativa -bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía- para menores no conformes con su género, como el psicoanalista David Bell, que destapó el escándalo en la Clínica Tavistock de Londres: "Incluso para mí el contenido de estos archivos es chocante y perturbador", dijo. "Los archivos sugieren que algunos miembros del WPATH son conscientes de que los tratamientos de afirmación de género a veces causan daños muy graves y [...]
Leer ahora
2 de marzo de 2024
Cuerpos que no cuentan: Judith Butler vuelve a la carga
En una concurrida conferencia en la London School of Economics, la filósofa californiana y pionera de la teoría de género reiteró las piedras angulares de su pensamiento: la materialidad del sexo no existe, las mujeres no tienen el derecho exclusivo a ser mujeres y deben abrirse a otros sujetos empezando por los queers y los pro palestinos, el transfeminismo es anticapitalista y antifa para una lucha común contra las "pasiones fascistas". Y ataca al feminismo crítico con el género "aliado con la derecha".
En un momento dado, parecía que Judith Butler había cambiado de rumbo. La filósofa californiana, una de las más influyentes de los últimos treinta años, teórica de la performatividad de género, que había llegado por una vía constructivista radical a la negación de la consistencia material de los cuerpos sexuados hasta el punto de problematizar y/o desmantelar el propio sujeto "mujer", había reconocido: "Mi definición daba lugar a dos interpretaciones contrapuestas: para una, cada cual elige su propio género; para la segunda, todos somos mujeres. había reconocido: "Mi definición dio lugar a dos interpretaciones contrapuestas: para la primera, cada cual elige su propio género; para la segunda, todos estamos completamente determinados por las normas de género [...].
Leer ahora