A pareja gay inició una demanda en el tribunal laboral de Nueva York exigiendo que el seguro proporcionado por el empleador pague todos los costes de la maternidad subrogada en lugar de ellos, para garantizar la "igualdad de acceso al tratamiento de fertilidad". A todos los efectos, una pareja de hombres homosexuales está obligada por ley a convertirse en una categoría protegida ya que ambas carecían de útero y no tenían acceso a un útero.
Si ganan el caso, la gestación subrogada sólo para parejas de hombres homosexuales pasaría a ser responsabilidad de las compañías de seguros de salud o de los empleadores en todo Estados Unidos.
El Guardian, en un extenso artículo sobre el asunto, describe a la pareja así: "Corey Briskin y Nicholas Maggipinto se conocieron en la facultad de Derecho en 2011, se comprometieron en 2014 y anunciaron su matrimonio en 2016 en el New York Times. Se mudaron a un edificio de apartamentos frente al mar en Williamsburg, Brooklyn, con una luminosa sala de juegos familiar en la planta baja'.
La pareja cuenta que se enteró de la costes de un hijo biológico mediante gestación subrogada durante una cita con un médico especialista en fertilidad proporcionado por la organización Futuros padres homosexuales (Futuros padres homosexuales), anunciado en Instagram. "Maggipinto tarda 15 minutos en explicarme todos los gastos que tendrían que hacer si intentaran tener un hijo genéticamente emparentado con uno de los suyos. ¿El resultado final? "Al menos doscientos mil dólares" dice, golpeando su dedo índice sobre la mesa con cada palabra en señal de incredulidad", escribe el periodista del Guardián.
"No podían permitírselo. Maggipinto cobra un sueldo de abogado en un gran bufete, pero está agobiado por las deudas estudiantiles. Briskin trabajó para la ciudad de Nueva York como ayudante del fiscal del distrito, ganando unos 60.000 dólares al año. Sus beneficios laborales incluían un generoso seguro médico. Pero cuando leen la política han descubierto que son la única categoría de personas excluidas de la FIV (fecundación in vitro). La infertilidad se definió como la incapacidad de tener un hijo mediante relaciones sexuales heterosexuales o inseminación intrauterina. Esto significaba que los heterosexuales y las lesbianas que trabajaran para la ciudad de Nueva York podrían cubrir los costes de la fecundación in vitro, pero las parejas homosexuales nunca podrían beneficiarse de ella".
"Briskin y Maggipinto presentaron entonces un demanda colectiva ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) de EE.UU. contra la ciudad de Nueva York, demandar a los antiguos empleadores de Briskin por discriminación ilegal en el lugar de trabajo. Si ganan, los empleadores y las aseguradoras de salud de todo Estados Unidos se verán obligados a cambiar sus políticas para dar a los varones homosexuales el mismo acceso a las prestaciones de fertilidad que a los demás.".
En esencia, la pareja afirma que la póliza de seguros de la ciudad los discrimina porque, si fueran dos mujeres o si tuvieran una relación heterosexual, "tendrían acceso a las prestaciones de fecundación in vitro a las que tienen derecho los empleados municipales".
La feminista americana Phyllis Chesler resume la historia de la siguiente manera:Protestan contra la "injusticia" de no haber nacido biológicamente mujeres. Aunque ambos son hombres blancos educados y acomodados, denuncian la "discriminación" debida al accidente de su nacimiento, que, a pesar de sus privilegios educativos, económicos, sociales, legales y deportivos, solicitar la declaración de "discapacitado" o de clase protegida. También reclaman el "derecho a la fertilidad" de los varones homosexuales".
"Supongo que, hasta cierto punto, envidia de vientre puede desempeñar un papel en la demanda de un justicia reproductiva para los hombres homosexuales", continúa Chesler. De hecho, "mientras que las mujeres sin pareja masculina (solteras y lesbianas) pueden acceder a una ayuda relativamente poco tecnológica para reproducirse, los hombres sin pareja femenina tienen que recurrir a la gestación subrogada para conseguir una paternidad genética exclusiva".
Y así, los gays quieren ahora que las compañías de seguros traten el hecho de haber nacido varón como una discapacidad o como una categoría protegida, reclamar una indemnización. Son Preocupados por el hecho de que el dinero y el poder legal de los hombres homosexuales puedan prevalecer sobre los derechos de los niños, las mujeres donantes de óvulos y las madres biológicas, que no tienen un poder económico o político equivalente.."
Artículo completo aquí. Aquí El ensayo de Phyllis Chesler.
Traducción de María Celeste
