Gavin "Laurel" Hubbard, como se predijo - no sólo por el COI, sino incluso de la Correo Feminista- fue eliminada en la final olímpica de halterofilia femenina +87 kg (peso superpesado)tras un intento fallido de levantar 120 kg y dos intentos fallidos de 125 kg en el snatch.
La final de halterofilia femenina curiosamente no se emitió en directo en la programación oficial de la RAI, a pesar de ser definida como "de importancia histórica". precisamente por la presencia de Hubbard "el primer atleta abiertamente transexual que compite en unos Juegos Olímpicos en una categoría de género diferente a la de su nacimiento" (ver aquí, BBC Sport).
Hubbard, con el uniforme de los All Black de Nueva Zelanda, subió al estrado del Foro Internacional de Tokio y con incertidumbre intentó levantar las pesas rojas, pero rápidamente las dejó caer detrás de él, y con una sonrisa y un gesto coqueto, como si dijera: "¡Era demasiado difícil, no pude hacerlo!", saludó al público y se retiró del estrado con una reverencia. Como si lo hubiera hecho a propósito.
Paradójicamente, ela derrota de "Laurel" es más útil para la causa del transhumanismo que su eventual victoria. Los trans-activistas quieren utilizar la derrota de Hubbard como una forma de "Para "demostrar" que si un hombre trans no pudiera ganar a las mujeres, entonces sería cierto que el cuerpo masculino con hormonas se igualaría al de una mujer.
Desde que el COI cambió sus directrices en 2015 para permitir que los hombres que dicen "sentirse mujeres" compitan en los Juegos Olímpicos en categorías femeninas - y, en consecuencia, influyendo en las federaciones deportivas nacionales y locales de todo el mundo- la medicina deportiva ha tenido que desperdiciar tiempo y recursos para demostrar lo evidente: que el cuerpo masculino tiene siempre una gran ventaja deportiva sobre el femenino.
El COI ha anunciado recientemente su intención de revisar sus criticadas directrices sobre la llamada "inclusión trans" en los Juegos Olímpicos, dejando la decisión en manos de las distintas federaciones deportivas. (ver aquí).
Sin embargo, no sólo debemos hablar de "ciencia" -que a pesar de la manipulación no se cuestiona- sino también de derechos. I los derechos de las mujeres a tener la oportunidad de participar en competiciones deportivas de élite, con todos los beneficios que ello conlleva en términos de carrera e ingresos, y a competir de forma justa.
Hubbard, que incluso después de rebautizarse como "Laurel" mantuvo intacto su poderoso cuerpo masculino, aunque a estas alturas, con 43 años, envejecido y fuera de forma por una carrera atlética, tendría que competir, si es lo suficientemente fuerte, con otros hombres. Su invasión de la categoría femenina no es un "derecho", sino un privilegio, y le quitó la oportunidad de participar en los Juegos Olímpicos a una mujer, Roviel Detenamo, de la República de Nauru, una pequeña isla del Pacífico que ya ha enviado a ocho levantadores de pesas a los Juegos Olímpicos en el pasado (ver aquí).
La derrota de Hubbard no hace más que erosionar aún más los derechos de las mujeres y el deporte femenino, engañando al mundo con la idea de que, después de todo, "las personas trans no ganan"... allanando el camino para una posible multitud de futuras personas trans en la competición femenina, no sólo en ámbitos especializados como la halterofilia, sino en todos los demás deportes.
Las otras 13 atletas de la final de halterofilia ganaron, pero con la inclusión de hombres, incluso mediocres como Hubbard, todas las mujeres perdieron.
¡Salvar el deporte femenino!
María Celeste
