Detener los fondos europeos para el útero artificial. Una petición

Financiado con fondos europeos, casi 3 millones de euros, un proyecto de investigación en el que también participa el Politécnico de Milán. El objetivo declarado es salvar a los bebés prematuros. Pero el verdadero objetivo es la biobolsa para la gestación humana
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Bajo la dirección de la Universidad de Eindhoven (Países Bajos) se está investigando en Europa el desarrollo de la llamada HERRAMIENTA ARTIFICIAL.

El coordinador del proyecto, el prof. Guid Oei (Universidad Tecnológica de Eindhoven) declaró en un comunicado de prensa:Nuestro objetivo es ayudar a los bebés muy prematuros a sobrevivir durante el periodo crítico de 24-28 semanas con nuestro útero artificial... Si un feto se desarrolla en un útero artificial, sus posibilidades de supervivencia aumentan día a día. Si somos capaces de llevar el desarrollo del feto en el útero artificial hasta las 28 semanas, podemos reducir el riesgo de muerte prematura a 15%.

La UE financia el proyecto con un presupuesto total de 2.876.131,25 euros. Esta suma se distribuye entre los participantes del proyecto de la siguiente manera: 

Universidad Tecnológica de Eindhoven (Países Bajos), contribución de la UE 792 500 euros

Hospital Universitario de Aquisgrán (Alemania), contribución de la UE 831 943,75 euros

Lifetec Group BV (Países Bajos), contribución de la UE 451 875 euros

Politécnico de Milán Italia, contribución de la UE 400.000 euros

Nemo Healthcare BV (Países Bajos), contribución de la UE 399 812,50 euros 

El proyecto comenzó el 1 de octubre de 2019 y finalizará el 30 de septiembre de 2024, actualmente financiado por un periodo de 5 años. Es de esperar que se presente una nueva solicitud tras la expiración del periodo de financiación, es decir, dentro de tres años. 

El periódico holandés 'Eindhoven Dagblatt" publicó una foto de la presentación del proyecto de útero artificial del profesor Guid Oei. Aunque la preocupación por los bebés prematuros es comprensible, un examen más detallado revela problemas y dudas éticas.

Con el objetivo declarado de querer aliviar el sufrimiento de los padres, se está investigando a costa de niños inocentes. En lugar de resolver los problemas, se crean nuevos sufrimientos. El proyecto de tecnología de "útero artificial" pretende ofrecer a las personas que sufren una solución que les salve la vida. ¡Esto es cinismo!

Por desgracia, Los políticos se han dejado convencer por los grupos de presión y han malgastado millones del dinero de los contribuyentes en este objetivo. Los consejos de ética que lo promueven están legitimando una crimen contra la humanidad. 

Al parecer, el proyecto en la página de Facebook del Centro Médico Máxima sólo recibió aplausos. Cuando se le preguntó si había sido considerado qué habría sido del vínculo entre madre e hijo si el bebé hubiera estado en un útero artificial durante semanasy qué consecuencias psicológicas tendría a una edad más avanzada, el Centro Médico Máxima respondió brevemente: "Sí, se ha considerado". 

En el vídeo promocional "Útero artificial: ¿sueño o pesadilla?" no encontramos tonos autocríticos a pesar de que el título lo promete.

El Instituto Goethe en Italia participa en la creación de unimagen positiva para esta investigación, con una estrategia tranquilizadoraLos úteros artificiales se están convirtiendo en una realidad, pero no debemos temerlo. La imagen del útero artificial se inspira en escenarios distópicos de ciencia ficción. Piensa en los criaderos de Un mundo feliz o la granja de baterías humanas en Matriz. Asociamos la tecnología con el totalitarismo y todo lo que es inhumano y antinatural. Pero en nuestra época, los úteros artificiales podrían salvar la vida de los niños".

Ya en 2017 se habló públicamente de un útero artificial ya probado en animales. El llamado sistema BioBag se presentó a la prensa con corderos vivos ya desarrollados: véase aquí.

Stop ai fondi europei per l'utero artificiale. Una petizione

"En principio los resultados podrían trasladarse a los humanos". dice Thomas Kohl, director del Centro Alemán de Cirugía Fetal y Terapia Mínimamente Invasiva (DZFT) de Giessen. El método debe tener el tiempo suficiente para desarrollarse, que ciertamente no será factible sin problemas".    

No debemos dar tiempo al método ni creer en estas afirmaciones. Podemos decidir en contra de la tecnificación de los nacimientos porque no los queremos. Esta mentalidad es ya una autojustificación y ya ha dado lugar a muchas investigaciones arriesgadas y éticamente cuestionables, a veces incluso ilegales, a menudo con consecuencias catastróficas. Este asunto no es la democracia sino el totalitarismo. Expone a otros a un riesgo incalculable sin su permiso, sin darles la palabra.

Hay que contrarrestarlo con la máxima determinación. 

Nosotros, los firmantes de esta petición, pedimos a la Comisión Europea que detenga toda la financiación de este proyecto y de otros similares, y que prohíba estos experimentos en humanos y animales.   

El llamado útero artificial crea nuevos problemas cuya complejidad no es manejable ni solucionable. Este dispositivo no resolverá ningún problema.  El "útero artificial" significa que un feto, o incluso un embrión, normalmente inviable, crecerá en un dispositivo que sigue el modelo del útero, se mantendrá vivo con nutrientes a través de tubos de plástico y se retirará de la máquina al final del procedimiento. Se impide la seguridad que se transmite al bebé en el vientre materno a través de innumerables sustancias y sonidos, efectos que aún se desconocen en gran medida, y la experiencia natural de la vida de la madre. La tasa de mortalidad de un feto cultivado en un útero artificial se considera (cita) "mayor riesgo" y sólo sería 15%. Esta cifra sería una mera profecía si la experimentación humana no hubiera tenido ya lugar.

Con la madre y su cuerpo, la evolución creó las condiciones óptimas para el nacimiento de un niño sano. En la naturaleza, el desarrollo de un niño se inicia casi siempre por elección de la mujer y se acompaña de la inescrutable voluntad femenina durante el embarazo. Es ella y su cuerpo los que deciden si el niño nace, cómo y cuándo. ¡El derecho humano más básico es ser portado y nacer de una madre! Esto incluye inseparablemente el derecho a morir con dignidad. No se han estudiado todos los efectos producidos por el organismo materno y sus procesos, así como la influencia del estilo de vida de la futura madre (epigenética) en el niño. Todos estos efectos tienen un valor para la existencia del niño y le pertenecen. La falta de uno de estos "bloques de construcción" provoca daños en el niño.

Es de esperar que se realicen pruebas mientras el feto esté en el "útero artificial", incluyendo la hora de su retirada del dispositivo y la hora posterior. La máquina sólo puede seguir probándose según el principio de "prueba y error".". Nadie puede medir la agonía del niño. Se sabe que Los niños procedentes del mundo de la medicina reproductiva tienen muchos más problemas de salud. La naturaleza, con su Elección femenina críptica, a menudo interrumpe los embarazos prematuramente, y no por accidente. Los médicos no pueden predecir los daños, ni conocen a los pacientes y sus condiciones tan bien como sería necesario para estar a favor de este método. Sólo podrá protegerse contractualmente. Todo lo demás se hará sólo en base a la confianza. Un niño dañado por este tipo de experimentos humanos necesitará medicación y apoyo de por vida, sin perspectiva de curación. 

Es previsible que se intente criar artificialmente fetos o incluso embriones cada vez más jóvenes. La brecha que existe entre la inseminación artificial y el "vientre artificial" podrá ser salvada algún día. La madre se reduce entonces a un huevo. La eliminación arbitraria de la libre elección de la mujer hace que el hombre sea independiente de la mujer, y el niño se convierte en un objeto de diseño. La reproducción humana se perfeccionaría entonces. Esta interferencia en la evolución y sus consecuencias sociales no pueden ser ignoradas; es una irresponsabilidad inhumana. Trivializar o negar estos riesgos es una megalomanía. 

Una vez que esta tecnología está en el mundo, Los delincuentes lo adoptarán porque el mercado promete beneficios exorbitantes. Los niños podrían ser arrebatados a las mujeres embarazadas para ayudar a los ricos sin hijos a tener uno, como ya ocurre con el comercio ilegal de órganos. Cualquier pedófilo podría producir su hijo de esta manera, si es sano o no sería "irrelevante". Las mujeres podrían ser cooptadas para dar sus pequeños embriones por dinero, lo que haría más atractiva la gestación subrogada y también más rentable, con más embarazos en menos tiempo. El género "equivocado" acabaría en la basura. Al final, los óvulos no fecundados también podrían ser retirados a la fuerza o vendidos. Se podría prohibir permanentemente el aborto y empujar a las mujeres a la ilegalidad. La superpoblación ya se puede atribuir a la impedimento violento de la libre elección de las mujeres por parte de la ideología patriarcal. La medicina reproductiva ha provocado una escasez de mujeres debido a la ginecológica prenatal en muchos países. El "útero artificial" puede favorecer aún más esta dinámica. 

La medicina reproductiva se mueve constantemente en dirección a la abolición de la madre y se presenta como algo bueno. La "táctica del salami" nos convence de la normalidad de la mecanización total del cuerpo.

Un mundo sin madres allana el camino al patriarcado. La explotación misógina del cuerpo femenino no se suprime con el "útero artificial", sino que se exacerba aún más. El sufrimiento de los niños humanos afectados es inconmensurable. 

Gracias por su apoyo,

Gabriele Uhlmann de Braunschweig  

Aquí la petición


Bajo la dirección de la Universidad de Eindhoven (Países Bajos), se está investigando el desarrollo del llamado UTENSIL ARTIFICIAL. El coordinador del proyecto, el profesor Guid Oei (Universidad Tecnológica de Eindhoven), declaró en un comunicado de prensa: "Nuestro objetivo es ayudar a los bebés extremadamente prematuros con nuestro útero artificial a sobrevivir el periodo crítico de 24 a 28 semanas ... Cada día que un feto se desarrolla en un útero artificial durante 24 semanas, aumentan sus posibilidades de supervivencia. Si somos capaces de prolongar el desarrollo fetal de estos bebés en el útero artificial hasta las 28 semanas, podremos reducir el mayor riesgo de muerte prematura a 15%. "Fuente

La UE financia el proyecto con un presupuesto total de 2.876.131,25 euros.

Esta suma se distribuye entre los participantes del proyecto de la siguiente manera:

Universidad Tecnológica de Eindhoven (Países Bajos), contribución de la UE 792 500 euros
Hospital Universitario de Aquisgrán (Alemania), contribución de la UE 831 943,75 euros
Lifetec Group BV (Países Bajos), contribución de la UE 451 875 euros
Politécnico de Milán Italia, contribución de la UE 400.000 euros
Nemo Healthcare BV (Países Bajos), contribución de la UE 399 812,50 euros

El proyecto comenzó el 1 de octubre de 2019 y finalizará inicialmente el 30 de septiembre de 2024 y actualmente está financiado por un periodo de 5 años. Es de esperar que una vez finalizado el periodo de financiación, es decir, dentro de unos tres años, se presente una nueva solicitud.

El periódico neerlandés "Eindhovens Dagblatt" publicó una foto de la presentación del diseño del útero artificial del profesor Guid Oei.

Aunque la preocupación es comprensible, un examen más detallado revela cuestiones éticas y dudas. Bajo el pretexto de querer aliviar el sufrimiento de los padres, se investiga a costa de niños inocentes. En lugar de resolver los problemas, se crean nuevos sufrimientos. El proyecto tecnológico "útero artificial" ofrece a las personas que sufren una paja salvadora. ¡Esto es cínico! Desgraciadamente, los políticos se dejaron convencer por los grupos de presión y malgastaron millones del dinero de los contribuyentes en ello. Los consejos de ética que lo hacen pasar legitiman un crimen contra la humanidad.

Al parecer, en la página de Facebook del Máxima Medisch Centrum sólo hubo aplausos para el proyecto. A la pregunta de si se había tenido en cuenta lo que supondría para el vínculo entre madre e hijo que el bebé estuviera en un útero artificial durante semanas, y qué consecuencias psicológicas tendría en una edad posterior que el niño estuviera rodeado de un útero no natural durante semanas, el Máxima Medisch Centrum respondió brevemente: "Sí, se tuvo en cuenta".

En el vídeo promocional "Vientre artificial: ¿sueño o pesadilla?" No encontramos ningún tono autocrítico, aunque el título lo prometa.

El Instituto Goethe de Italia también participa en el desarrollo de una imagen positiva de esta investigación con una estrategia de inmunización: "Los úteros artificiales se están convirtiendo en una realidad, pero no debemos tenerles miedo. La imagen del útero artificial se ha configurado en escenarios distópicos de ciencia ficción. Piensa en los criaderos de Brave New World o en la granja de baterías humanas de Matrix. Asociamos la tecnología con el totalitarismo y todo lo que es inhumano y antinatural. Pero en nuestra época, los úteros artificiales podrían salvar la vida de los bebés. "Fuente

Ya en 2017, el público se enfrentó a un útero artificial para animales que ya ha sido probado en animales. El llamado sistema BioBag se presentó en la prensa con corderos vivos ya terminados. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Nature_Communications_Biobag_system_design.jpg

 "En principio, sin embargo, los resultados podrían trasladarse a las personas", afirma Thomas Kohl, director del Centro Alemán de Cirugía Fetal y Terapia Mínimamente Invasiva (DZFT) de Giessen. Hay que dar al método el tiempo suficiente para que se desarrolle, lo que sin duda no será posible sin problemas. "Fuente

No hay que dar tiempo al método ni creer en estas afirmaciones. Podemos decidir en contra de la mecanización del nacimiento porque no lo queremos.

Si no somos nosotros, ¿quién lo hará? "

... se traduce en el título de la exposición donde se tomó la foto de arriba. Esta mentalidad es una autolegitimación y ya ha dado lugar a muchas investigaciones arriesgadas y éticamente cuestionables, a veces también ilegales, a menudo con consecuencias catastróficas. El argumento no es democrático, sino totalitario. Expone a otros a un riesgo incalculable sin su autorización, sin que se les dé la palabra.

¡Hay que contrarrestarlo con toda la determinación!

Nosotros, los firmantes de esta petición, pedimos a la Comisión Europea que detenga toda la financiación de este proyecto y de otros similares y que prohíba estos experimentos en humanos y animales.

Razón

Con el llamado útero artificial se crean nuevos problemas, cuya complejidad no es manejable ni solucionable. No resolverá ningún problema.

El "útero artificial" significa que un feto normalmente inviable o incluso un embrión crece en un dispositivo modelado en el útero, mientras se mantiene vivo con nutrientes a través de tubos de plástico y se retira del mismo una vez finalizado el procedimiento. La seguridad humana, transmitida al niño en el vientre materno a través de innumerables sustancias y ruidos aún desconocidos, y la experiencia natural de la vida de la madre no tienen lugar. La mortalidad de dicho feto se considera (cito) "de mayor riesgo" y sería sólo de 15%. Esta cifra sería pura profecía si no se hubiera hecho ya posiblemente la experimentación humana.

Con la madre y su cuerpo, la evolución ha creado las condiciones óptimas para que nazca un niño sano. En la naturaleza, el desarrollo de un niño se inicia en gran medida por la elección femenina de la mujer y se acompaña de la críptica elección femenina durante el embarazo. Al hacerlo, ella o su cuerpo deciden si el niño nace, cómo y cuándo. ¡El derecho humano más básico es el de ser llevado y nacido por una madre! Esto también incluye inseparablemente el derecho a morir con dignidad.

Hasta ahora no se han investigado todos los efectos del organismo materno y sus procesos, así como el estilo de vida de la futura madre (epigenética), sobre el niño. Todos estos efectos son existenciales para el niño y van juntos. La falta de uno de estos "bloques de construcción" provoca daños en el niño. Es de esperar que se realicen pruebas durante todo el tiempo que el feto esté en el "útero artificial", incluso durante su extracción y después. La máquina sólo puede seguir desarrollándose según el principio de "prueba y error". Nadie puede medir la agonía del niño.

Se sabe que los niños que provienen del mundo de la medicina reproductiva tienen muchos más problemas de salud.

La naturaleza, con su críptica elección femenina, a menudo termina el embarazo prematuramente, y no por nada. Los médicos no pueden predecir los daños ni conocen a sus pacientes y su estado lo suficientemente bien como para poder tomar la decisión a favor de este método. Se protegerá contractualmente. Todo lo demás se hará de buena fe. Un niño dañado por estos experimentos humanos necesitará medicación y ayudas de por vida sin ninguna perspectiva de curación.

Con el dinero de la UE a un bebé de diseño

Es previsible que se intente criar artificialmente fetos o incluso embriones cada vez más jóvenes. La brecha que antes existía entre la inseminación artificial y el "útero artificial" puede cerrarse algún día. La madre se reduce entonces al huevo. El alejamiento arbitrario de la elección femenina independiza al hombre de la mujer y el niño se convierte en un objeto de diseño. La reproducción humana se perfeccionaría entonces. Esta injerencia en la evolución y sus consecuencias sociales no pueden pasarse por alto y, por tanto, es una irresponsabilidad inhumana. Trivializar o negar estos riesgos es una megalomanía.

Liberar las energías criminales

Una vez que esta tecnología esté en el mundo, los delincuentes la adoptarán porque el mercado promete beneficios exorbitantes. Los bebés podrían ser arrancados a las mujeres embarazadas para ayudar a los niños ricos sin hijos a tener un hijo, como ya ocurre con el comercio ilegal de órganos. Cada pederasta podría engendrar su propio hijo de esta manera, sea sano o no, sería entonces "irrelevante". Las mujeres podrían ser contratadas para dar sus pequeños embriones a cambio de dinero, lo que hace que la subrogación sea más atractiva e incluso más lucrativa, con más embarazos en menos tiempo. El género "equivocado" acaba en la basura. Finalmente, incluso los huevos no fecundados podrían ser arrancados a la fuerza o vendidos. El aborto puede prohibirse definitivamente, las mujeres pueden verse abocadas a la ilegalidad.

La superpoblación puede atribuirse ya a la violenta socavación de la elección femenina por parte de la ideología patriarcal. La medicina reproductiva ha provocado la falta de mujeres debido al ginocentrismo prenatal en muchos países. El "útero artificial" puede favorecerlo aún más.

La medicina reproductiva sigue impulsando la abolición de la madre y se estiliza como benefactora. La normalidad de la mecanización total del cuerpo se implementa en las cabezas en la táctica del salame. Un mundo sin madres despeja el camino al patriarcado. La explotación misógina del cuerpo femenino no se suprime con el "útero artificial", sino que se exacerba aún más. El sufrimiento de los niños humanos afectados es inconmensurable.

Haga clic aquí para obtener más información

Gracias por su apoyo,
Gabriele Uhlmann de Braunschweig

traducción de Marina Terragni

Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación. Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.  

Por favor, envíelo a: ASOCIACIÓN CULTURAL BLU BRAMANTE

RAZÓN OBLIGATORIA: PUESTO FEMINISTA

IBAN: IT80C0200812914000104838541



Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
29 de junio de 2022
Finalizan las clases y comienzan de nuevo las retiradas forzadas de niños
A pesar de una reciente sentencia del Tribunal Supremo de Casación que define el traslado forzoso de menores como "fuera del Estado de Derecho", esta mañana en la provincia de Lodi un niño de 11 años fue arrebatado a su madre, que fue detenida a la fuerza y con engaños mientras se llevaban a su hijo. Así es como se desarrollaron los hechos en el relato de un testigo
Esta mañana, en la provincia de Lodi, en Casalmaiocco, un niño de 11 años, Gioele, ha sido arrebatado por la fuerza y alejado repentina y traumáticamente de la madre con la que vivía. Estos son los hechos contados por un activista de MaternaMente presente en ese momento: "Deborah y su hijo habían sido citados para una reunión por los servicios sociales esta mañana. La reunión tuvo lugar en línea y la SS utilizó tonos tranquilizadores. La madre se dirigió entonces al municipio para [...].
Leer ahora
27 de junio de 2022
New England Journal of Medicine: la prohibición del aborto es una catástrofe sanitaria
La prestigiosa revista da la voz de alarma: serán principalmente las mujeres pobres y negras las que paguen el precio de la sentencia del Tribunal Supremo, abocadas a abortar con graves riesgos para su salud. Incluso la píldora del día después y hasta el DIU podrían ser prohibidos y perseguidos como medios abortivos
La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization representa un revés extraordinario (...) Sin embargo, no era inesperado. En el largo y doloroso preludio de la decisión, muchos estados restringieron severamente el acceso a la atención sanitaria reproductiva. La hoja de parra que cubría estas restricciones era que el aborto inducido era un procedimiento peligroso que requería una regulación más estricta para proteger la salud de las mujeres que buscaban esa atención. Los hechos desmienten esta falsa retórica. Los últimos datos disponibles en Estados Unidos [...]
Leer ahora
27 de junio de 2022
Cómo ganaron la guerra contra Roe
No convertir Roe v. Wade en ley fue el error capital de la izquierda estadounidense, empezando por Barack Obama. El aborto era un tema totalmente secundario para los liberales absortos en la política trans, que se han pasado años borrando la palabra 'mujer' rebautizándola como 'menstruadora' y 'portadora de útero', en lugar de abordar los derechos de las mujeres
¿Cómo ganaron los antiabortistas estadounidenses la guerra contra Roe v. Wade? En el artículo del que les presentamos extractos ampliados, la periodista Sarah Ditum explica cómo la negligencia y la arrogancia de los demócratas contribuyeron involuntariamente a hacer retroceder 50 años los derechos de las mujeres en Estados Unidos. "¿Cuándo se hizo realidad la revocación del derecho al aborto de las mujeres estadounidenses? La sentencia del Tribunal Supremo de que "Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio" se filtró hace casi dos meses, [...]
Leer ahora
25 de junio de 2022
Elecciones intermedias en EEUU: ¿serán decisivas las mujeres tras la sentencia sobre el aborto?
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellos, como siempre han ganado en Italia sobre el aborto? ¿O se instalarán en bandos opuestos en una cuasi-guerra civil? La votación de noviembre será la primera prueba. Las mujeres podrían constituir el núcleo fuerte de ese frente moderado que no encuentra expresión política en EEUU
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellas, como siempre han ganado en Italia con respecto al aborto, manteniendo unidos a católicos y agnósticos, a mujeres de izquierdas y de derechas en defensa de la ley 194/78? ¿O se instalarán en bandos opuestos, por decirlo suavemente, en la cuasi guerra civil que se está produciendo en Estados Unidos? Las elecciones de mitad de mandato de noviembre, con los republicanos como favoritos, serán la primera prueba: cuántas mujeres votantes, aunque [...]
Leer ahora
20 de junio de 2022
Adiós a 'Lia': el mundo se detiene ante los nadadores trans en las carreras femeninas
A pesar del escandaloso y oportunista silencio de los medios de comunicación deportivos, la Federación Mundial de Natación se cierra a los cuerpos masculinos en las competiciones femeninas (algo similar se ha decidido también para el ciclismo). Pronto, esperemos, le seguirán todas las demás categorías. Los casos de robo de trofeos de 'Lia' Thomas no se repetirán. Honor a las deportistas que lucharon contra esta colosal injusticia. Y a todos los que llevamos años resistiendo la violencia misógina de la ideología de género.
Hay que luchar: pieza a pieza el muro de la transideología se está desmoronando. Y mientras los demócratas estadounidenses -palabra de Hillary Clinton- se distancian estrepitosamente del activismo trans porque se dan cuenta de que se juegan la presidencia de Estados Unidos por estos temas, la Fina (Federación Internacional de Natación), el organismo rector de la natación mundial, ha votado a favor de unas nuevas normas según las cuales los atletas transgénero no podrán competir en las competiciones de élite femeninas si han cruzado alguna [...]
Leer ahora
19 de junio de 2022
Hillary Clinton: si seguimos hablando de las personas trans perderemos las elecciones
Entrevistada por el Financial Times, admite que hay otras prioridades y que, si siguen por este camino, los demócratas perderán la presidencia, a partir de las elecciones intermedias de noviembre. Un giro rotundo con la esperanza de salvar lo que se pueda. ¿Seguirán los partidos democráticos occidentales -empezando por el PD- el cambio de rumbo en materia de género?
Por primera vez en años, los demócratas estadounidenses rompen el tabú: lo hacen nada menos que con la voz autorizada de la ex secretaria de Estado y candidata a la presidencia, Hillary Clinton, según la cual seguir hablando de las personas trans supone un riesgo de derrota para los progresistas. La entrevista se publica en el Financial Times. Pregunta Edward Luce: "Los demócratas parecen estar haciendo todo lo posible para perder las elecciones sosteniendo causas activistas -en particular el debate sobre los transexuales- que sólo son relevantes para un [...]
Leer ahora