Para las personas transgénero como yo, el proyecto de ley del Gobierno escocés para reformar la Ley de Reconocimiento de Género es un desastre. Si se aprueba sin cambios, el proyecto de ley introduciría la "auto-id". (autoidentificación), barrer los controles y las comprobaciones que hacen que el proceso de cambio de sexo sea fiable a los ojos del público.
Este no es un detalle administrativo insignificante: permitir que cualquier hombre se llame a sí mismo mujer sólo porque quiere, es una afrenta a la seguridad y dignidad de las mujeres. Las mujeres no tendrán más remedio que introducir medidas propias si quieren proteger sus espacios, grupos y asociaciones.
Mientras tanto la vida de las personas transgénero sería mucho más difícil.
A pesar de ello, tanto Nicola Sturgeon como Shona Robison -la ministra encargada de presentar el proyecto de ley en Holyrood- siguen escondiendo la cabeza en la arena. Sin embargo, una mujer que es capaz de ver esta propuesta como lo que es, es JK Rowling. Como víctima de abusos, sabe cómo pueden ser los hombres:
"La ley que Nicola Sturgeon". dijo "está tratando de impulsar en Escocia perjudicará a las mujeres más vulnerables de la sociedad - las que buscan ayuda tras la violencia/violación masculina y las mujeres en prisión. Las estadísticas muestran que las mujeres encarceladas tienen más probabilidades de haber sufrido abusos anteriormente.
Se ha escrito mucho sobre laRowling ha sido objeto de una abominación.se atrevió a contribuir al debate sobre el sexo y el género. Pero se ha hablado mucho menos de apoyo que recibe de las mujeres comunes que la ven como una heroína. por hablar de sexo y género ante tanto abuso. De todo el mundo llegaron numerosas respuestas de agradecimiento. Pero, una vez más, Rowling fue igualmente -e inevitablemente- objeto de ataques por sus puntos de vista convencionales.
Entonces, ¿qué es lo problemático de esta propuesta presentada por el gobierno escocés? No es fácil determinar por dónde empezar. El proyecto de ley eliminaría el requisito médico y el procedimiento de la comisión. para cambiar su género, permitiendo así que las personas trans se autoidentifiquen. Tendrían que vivir en su nuevo género durante al menos tres meses antes de solicitar un certificado, que se emitiría tras un nuevo periodo de reflexión. El proyecto de ley escocés también propone rebajar la edad de 18 a 16 años, yendo en contra de otros cambios legislativos a lo largo de los años. Los niños que se consideran demasiado jóvenes para consentir un tatuaje pueden cambiar de sexoantes de saber lo que se siente al ser un adulto. Incluso si esta vergonzosa cláusula se retira más tarde -quizás para llegar a algún tipo de "compromiso"-, el daño ya estará hecho en las mentes de los niños a los que se ha engañado haciéndoles creer que los seres humanos pueden elegir fácilmente si son hombres o mujeres.
Estos argumentos se repitieron muchas veces, por supuesto, y el gobierno de Westminster los escuchó. No está previsto eliminar las medidas de protección en el resto del Reino Unido. Pero el SNP de Nicola Sturgeon -junto con los igualmente imprudentes Verdes escoceses- tiene una misión, y no atiende a razones.
La frase "en una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario" nunca ha sido tan pertinente como ahora en Escocia. Rowling es una revolucionaria improbable, pero Sturgeon haría bien en escucharla. ¿Por qué? Porque una cosa está clara: un gobierno que no protege a las mujeres y a los niños no es apto para dirigir una Escocia independiente. Tal vez la consecuencia no deseada de todo este triste debate sea empujar la independencia de Escocia tan lejos en el olvido que se perderá para toda una generación.
Debbie Hayton
Traducción de Angela Tacchini, artículo original aquí
