Hormonas a los niños: los jueces del Reino Unido se lavan las manos Sentencia del Tribunal de Apelación en el caso de Keira Bell

En respuesta al recurso de la Clínica Tavistock sobre la sentencia de Keira Bell, el Tribunal devolvió la pelota a los médicos: son ellos, y no los tribunales, quienes deben decidir si un menor puede dar su consentimiento a una "terapia" experimental que bloquea el desarrollo e inicia la transición. Pero el debate está abierto. Y el temor a las demandas de los menores arrepentidos -detransmisores- induce a la clase médica a la prudencia.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

El Tribunal de Apelación inglés anuló parcialmente la sentencia que había dado la razón a la joven detransidora Keira Bell (aquí su historia) contra la Clínica Tavistock, que la había metido en una terapia de bloqueo de la pubertad cuando tenía 16 años.

Con un juicio pilatesco y meramente formalista, el Tribunal devolvió la pelota a los médicosSon ellos, y no los tribunales, quienes deben decidir si un menor puede acceder a esta "terapia" con bloqueadores hormonales. Los médicos, y no los jueces, deben asumir la responsabilidad de decidir. si el niño tiene o no lo que se conoce como el Competencia de Gillick, o la madurez para evaluar las consecuencias de tratamientos hormonales, que son irreversibles.

Los transactivistas acogieron la sentencia con satisfacción, pero de todos modos, la época de las transiciones fáciles para los menores ha terminado. Como estamos viendo en todo el mundo (leer aquí) ante el creciente número de ex niños no conformes con el género que, una vez adultos, lamentan los cambios irreversibles provocados por los bloqueadores de la pubertad, especialmente Ante el riesgo de demandas por daños y perjuicios -sigue el dinero-, cada vez más médicos y clínicas adoptan un principio de precaución. Así, será cada vez más difícil que un menor de 16 años se inicie experimentalmente en la transición según el principio de "sólo afirmación" -en esencia, los bloqueadores no se le niegan a nadie-. En resumen, el número de niños tratados con bloqueadores disminuirá en cualquier caso.

La época en que se actuaba de forma negligente para seguir una ideología y no una práctica médica correcta ha terminado. Keira Bell, que pidió poder dirigirse al Tribunal Supremo, comentó: "Mi caso ha abierto un debate mundial, aunque queda mucho por hacer. Es una fantasía profundamente inquietante que un médico pueda creer que un niño de 10 años puede consentir la pérdida de su propia fertilidad".

Marina Terragni


El siguiente es el comentario del sitio web Transgendertrend tras la sentencia del Tribunal de Apelación.

Estamos desconcertados por la decisión en la que el Tribunal de Apelación ha estimado hoy el recurso de Tavistock and Portman NHS Foundation Trust contra la decisión en primera instancia del Tribunal de Justicia de Londres en el caso de Bell y la Sra. A contra Tavistock.

El recurso de casación fue estimado porque el Tribunal de Primera Instancia no declaró ilegal el uso de bloqueadores de la pubertad para tratar la disforia de género, y porque la sentencia y las instrucciones emitidas por el Tribunal de Primera Instancia se referían a hechos controvertidos, a pruebas periciales y a dictámenes médicos que no podían ser examinados y valorados en un procedimiento judicial.

El Tribunal de Apelación dictaminó que los principios expresados en el caso GILLICK se basan en valoraciones médicas, y no corresponde al tribunal decidir sobre la capacidad de los menores de 16 años para dar un consentimiento válido a un tratamiento médico.

En el recurso de Tavistock subyace el argumento de que, en su sentencia, el Tribunal de Primera Instancia se basó en los principios establecidos en el caso Gillick, que establecen que los niños menores de 16 años son capaces de tomar decisiones válidas si su médico tratante los considera competentes para hacerlo tras una evaluación individual específica.

Tavistock había objetado que el Tribunal '.se adentró en la zona de toma de decisiones reservada a los médicos, los pacientes y sus padres, donde no se había aventurado antes.".

En esencia, el Tribunal de Apelación sostuvo que "el Tribunal de Primera Instancia se pronuncia sobre una restricción indebida del uso de las pruebas de competencia Gillick"

Los jueces de apelación rechazaron la idea de que el uso de bloqueadores de la pubertad para la disforia de género es un caso límite.

En el apartado 76 de la sentencia se llega a afirmar que El consentimiento para los bloqueadores de la pubertad no es diferente al consentimiento para la anticoncepción:

"Nada sobre la naturaleza o las implicaciones del tratamiento con bloqueadores de la pubertad permite hacer una distinción real entre la evaluación de la anticoncepción en Gillick y los bloqueadores de la pubertad en este caso, teniendo en cuenta que, cuando el caso Gillick se decidió hace 35 años, las cuestiones planteadas en relación con la anticoncepción para menores de 16 años eran muy controvertidas de una manera que es difícil de imaginar hoy."

En general, la sentencia, aunque admite de boquilla que hay opiniones opuestas muy extendidas sobre la cuestión, toma las pruebas de Tavistock al pie de la letra sin elaborarlas.

Por ejemplo: la afirmación de que sólo 16% de los niños son tratados posteriormente con bloqueadores de la pubertad, cuando en un testimonio anterior la Dra. Polly Carmichael sugirió que el porcentaje global es más bien de 41-45%; la afirmación de que sólo 55% de los niños tratados con bloqueadores de la pubertad pasan luego a ser tratados con hormonas del sexo opuesto, cuando en el mismo sitio de la GIDS el porcentaje indicado es de 98%; y la afirmación de que "el objetivo principal de los bloqueadores de la pubertad era dar al paciente tiempo para reflexionar sobre su identidad de género" e "el tratamiento con bloqueadores de la pubertad se separó del tratamiento posterior con hormonas del sexo opuesto"cuando la Autoridad de Investigación Sanitaria, en sus revisiones de los estudios de Intervención Temprana de Tavistock, determinó:

"La confusión se habría reducido si la descripción de la finalidad del tratamiento hubiera dejado claro que se ofrecía específicamente a los niños que demostraban una fuerte y persistente disforia de género en una fase temprana de la pubertad, de modo que la supresión de la pubertad en sí misma permitiera un tratamiento posterior con hormonas del sexo opuesto para evitar recurrir a la cirugía para cambiar o enmascarar de otro modo los efectos físicos indeseables de la pubertad en el género de nacimiento."

Aunque se ha insistido mucho en la consideración de que no es función de los tribunales evaluar las pruebas médicas, es inevitable que los tribunales se vean influidos por las pruebas que se ponen a su disposición.

En el caso de los bloqueadores de la pubertad, las pruebas (proporcionadas por Tavistock) son débiles, las consideraciones éticas implicadas muy graves y, en cualquier caso, Tavistock nunca ha puesto a disposición tratamientos alternativos menos invasivos. Ni siquiera los organismos de control han cuestionado la base ideológica del enfoque "afirmativo".

La sentencia de primera instancia en el caso Bell & Mrs A v Tavistock se cita extensamente de la decisión del Tribunal de Apelación y ninguno de sus puntos se discute, salvo desde un punto de vista puramente jurídico/formal.

Todas las "preocupaciones" siguen existiendo.

El Tribunal de Apelación afirma:

"Los médicos tendrán inevitablemente que tener mucho cuidado antes de prescribir un tratamiento a un niño, y ser lo suficientemente prudentes como para asegurarse de que el consentimiento obtenido tanto del niño como de los padres ha sido precedido por una información adecuada sobre las ventajas y desventajas del tratamiento propuesto, a la luz de la evolución de la investigación, y una clara comprensión de las implicaciones y consecuencias a largo plazo de dicho tratamiento. Hay que tener mucho cuidado para garantizar que se obtienen los consentimientos necesarios. Como ha dejado claro Gillick, los médicos pueden seguir siendo objeto de acciones disciplinarias y civiles cuando surgen problemas en casos individuales."

La sentencia original del tribunal y la posterior apelación pusieron el tema de la prevención de la pubertad en los niños en el punto de mira de la opinión pública y del mundo médico y político.

Keira Bell abrió la confrontación.

Se solicitará autorización para un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo.

(traducción de La Crissy)

aquí el artículo original

aquí la sentencia del Tribunal Supremo


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
11 de noviembre de 2022
Belleza iraní
En Irán, la belleza femenina se convierte en la palanca de una verdadera revolución: nada que ver con la mortificación-comodificación de los cuerpos que se propaga como libertad en Occidente. La lucha por poder ser mujer revela la'hipocresía del queer
Hace ya casi dos meses que comenzó la revuelta de las niñas iraníes contra el velo, una ola incontenible que cada día produce nuevas imágenes, nuevos contenidos, un soplo de aire fresco frente a ciertas narrativas sobre las mujeres en el mundo islámico, pero también un espejo que revela cuánto hay de artefacto detrás de tantas consignas políticamente correctas de feminismo interseccional o transfeminismo. En primer lugar, el velo no es una elección libre, ni ese empoderamiento feminista sobre el que nos han bombardeado [...]
Leer ahora
7 de noviembre de 2022
Bélgica, nueva ley de feminicidio. A estudiar
En Europa, la violencia machista es la principal causa de muerte de las mujeres de entre 16 y 44 años. Bélgica se dota de una nueva ley que, por primera vez, define legalmente los feminicidios con el fin de desarrollar políticas basadas en estadísticas oficiales. Teniendo en cuenta que la violencia es un dispositivo de dominación masculina
Detener la matanza de mujeres. Este es el sentido de la nueva "ley de prevención y lucha contra los feminicidios, los delitos de género y la violencia que los precede", adoptada en primera lectura en el Consejo de Ministros del 25 de octubre en Bélgica. Presentada por la Secretaria de Estado para la Igualdad de Género, Sarah Schlitz (Ecolo/Verdi), la ley marco define por primera vez legalmente los feminicidios para poder desarrollar políticas de lucha basadas en estadísticas oficiales. Y en [...]
Leer ahora
27 de octubre de 2022
Inglaterra: nuevas directrices para los menores "trans
Mientras España está a punto de aprobar la espeluznante Ley Trans que permite la transición de las niñas a partir de los 12 años aunque sus padres se opongan, la sanidad inglesa cierra de una vez por todas con el llamado "enfoque afirmativo" farmacológico (bloqueadores de la pubertad) practicado durante años y apunta al tratamiento psicológico como vía prioritaria. ¿Y en Italia? Para la Sociedad Italiana de Pediatría, estos fármacos no causan ningún problema y sus efectos son totalmente "reversibles", hecho desmentido por varios estudios
El servicio de salud inglés (NHS) ha publicado un nuevo borrador de directrices para el tratamiento de los niños con disforia de género (texto completo aquí), a la espera de los resultados del Cass Review, una investigación independiente encargada por el ministro de sanidad británico y dirigida por la pediatra Hilary Cass (ver aquí), que conducirá a una reestructuración completa de los servicios dedicados a los niños no conformes con el género. Tras el cierre de la clínica Tavistock -que te contamos aquí-, el NHS pone fin definitivamente a la llamada [...]
Leer ahora
6 de octubre de 2022
"Destruir los derechos de las mujeres": JK Rowling contra la premier escocesa y su ley trans
Al igual que en España, el feminismo en Escocia lucha contra una ley que quiere la primera ministra Nicola Sturgeon que introduce la autodeterminación de género sin ningún diagnóstico médico y que rebaja la edad de acceso a los 16 años. Y esta vez también, la autora de Harry Potter está al lado de las mujeres, las niñas y los niños
JK Rowling se hace una foto con una camiseta en la que se lee "Nicola Sturgeon, destructora de los derechos de las mujeres" para apoyar a las mujeres que protestan frente al Parlamento escocés contra el polémico proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género que quiere la primera ministra de Escocia. Activistas de For Women Scotland se han reunido esta mañana frente al Parlamento escocés para manifestarse contra el proyecto de ley promovido por Sturgeon, que facilitaría la autodeterminación de género - tenemos [...]
Leer ahora
5 de octubre de 2022
Los iraníes también luchan por nosotros
Las mujeres de Irán son oprimidas, violadas y asesinadas precisamente por su cuerpo de mujer. Y su revuelta podría liberar a todos y cada uno. ¿Está'el Occidente despierto de'la identidad de género y la "libertad del velo" preparado para entender y apoyar esta revolución que también sopla para nosotros? Mujer, vida, libertad
En el incierto y siempre cambiante orden geopolítico de nuestro tiempo, en medio de una agenda política global que desde la derecha hasta la izquierda se olvida de las mujeres, traicionando, aunque de diferentes maneras, la exclusividad femenina y la riqueza de la diferencia sexual, la lucha de las mujeres iraníes tiene algo de épico, de conmovedor. El asesinato de Mahsa Amini muestra cómo la cuestión del "velo como libertad" es la quintaesencia de la deshonestidad intelectual, de la falacia lógica, de una mentira milenaria. Para Mahsa, de 22 años, el deseo de "sentir la [...]
Leer ahora
4 de octubre de 2022
EE.UU., una pareja gay demanda: la gestación subrogada es un "derecho", debe ser pagada por el seguro médico
La reclamación de los dos hombres pretende que se reconozca como "discapacidad" el hecho de no tener útero: una reclamación absurda, envidiosa y reveladora. Si ganan en los tribunales de toda América las compañías de seguros y los empleadores tendrían que reembolsar las gestaciones de otros para los hombres
Una pareja de homosexuales presentó una demanda ante un tribunal laboral de Nueva York en la que exigía que la compañía de seguros que les proporcionaba su empleador pagara todos los costes del útero de alquiler para ellos, con el fin de garantizar la "igualdad de acceso al tratamiento de fertilidad". A todos los efectos, están exigiendo que una pareja de hombres homosexuales se convierta en una categoría protegida por la ley porque ambos carecen de útero y no tienen acceso a él. Si ganan el caso, en todo [...]
Leer ahora