Hormonas a los niños: los jueces del Reino Unido se lavan las manos Sentencia del Tribunal de Apelación en el caso de Keira Bell

En respuesta al recurso de la Clínica Tavistock sobre la sentencia de Keira Bell, el Tribunal devolvió la pelota a los médicos: son ellos, y no los tribunales, quienes deben decidir si un menor puede dar su consentimiento a una "terapia" experimental que bloquea el desarrollo e inicia la transición. Pero el debate está abierto. Y el temor a las demandas de los menores arrepentidos -detransmisores- induce a la clase médica a la prudencia.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

El Tribunal de Apelación inglés anuló parcialmente la sentencia que había dado la razón a la joven detransidora Keira Bell (aquí su historia) contra la Clínica Tavistock, que la había metido en una terapia de bloqueo de la pubertad cuando tenía 16 años.

Con un juicio pilatesco y meramente formalista, el Tribunal devolvió la pelota a los médicosSon ellos, y no los tribunales, quienes deben decidir si un menor puede acceder a esta "terapia" con bloqueadores hormonales. Los médicos, y no los jueces, deben asumir la responsabilidad de decidir. si el niño tiene o no lo que se conoce como el Competencia de Gillick, o la madurez para evaluar las consecuencias de tratamientos hormonales, que son irreversibles.

Los transactivistas acogieron la sentencia con satisfacción, pero de todos modos, la época de las transiciones fáciles para los menores ha terminado. Como estamos viendo en todo el mundo (leer aquí) ante el creciente número de ex niños no conformes con el género que, una vez adultos, lamentan los cambios irreversibles provocados por los bloqueadores de la pubertad, especialmente Ante el riesgo de demandas por daños y perjuicios -sigue el dinero-, cada vez más médicos y clínicas adoptan un principio de precaución. Así, será cada vez más difícil que un menor de 16 años se inicie experimentalmente en la transición según el principio de "sólo afirmación" -en esencia, los bloqueadores no se le niegan a nadie-. En resumen, el número de niños tratados con bloqueadores disminuirá en cualquier caso.

La época en que se actuaba de forma negligente para seguir una ideología y no una práctica médica correcta ha terminado. Keira Bell, que pidió poder dirigirse al Tribunal Supremo, comentó: "Mi caso ha abierto un debate mundial, aunque queda mucho por hacer. Es una fantasía profundamente inquietante que un médico pueda creer que un niño de 10 años puede consentir la pérdida de su propia fertilidad".

Marina Terragni


El siguiente es el comentario del sitio web Transgendertrend tras la sentencia del Tribunal de Apelación.

Estamos desconcertados por la decisión en la que el Tribunal de Apelación ha estimado hoy el recurso de Tavistock and Portman NHS Foundation Trust contra la decisión en primera instancia del Tribunal de Justicia de Londres en el caso de Bell y la Sra. A contra Tavistock.

El recurso de casación fue estimado porque el Tribunal de Primera Instancia no declaró ilegal el uso de bloqueadores de la pubertad para tratar la disforia de género, y porque la sentencia y las instrucciones emitidas por el Tribunal de Primera Instancia se referían a hechos controvertidos, a pruebas periciales y a dictámenes médicos que no podían ser examinados y valorados en un procedimiento judicial.

El Tribunal de Apelación dictaminó que los principios expresados en el caso GILLICK se basan en valoraciones médicas, y no corresponde al tribunal decidir sobre la capacidad de los menores de 16 años para dar un consentimiento válido a un tratamiento médico.

En el recurso de Tavistock subyace el argumento de que, en su sentencia, el Tribunal de Primera Instancia se basó en los principios establecidos en el caso Gillick, que establecen que los niños menores de 16 años son capaces de tomar decisiones válidas si su médico tratante los considera competentes para hacerlo tras una evaluación individual específica.

Tavistock había objetado que el Tribunal '.se adentró en la zona de toma de decisiones reservada a los médicos, los pacientes y sus padres, donde no se había aventurado antes.".

En esencia, el Tribunal de Apelación sostuvo que "el Tribunal de Primera Instancia se pronuncia sobre una restricción indebida del uso de las pruebas de competencia Gillick"

Los jueces de apelación rechazaron la idea de que el uso de bloqueadores de la pubertad para la disforia de género es un caso límite.

En el apartado 76 de la sentencia se llega a afirmar que El consentimiento para los bloqueadores de la pubertad no es diferente al consentimiento para la anticoncepción:

"Nada sobre la naturaleza o las implicaciones del tratamiento con bloqueadores de la pubertad permite hacer una distinción real entre la evaluación de la anticoncepción en Gillick y los bloqueadores de la pubertad en este caso, teniendo en cuenta que, cuando el caso Gillick se decidió hace 35 años, las cuestiones planteadas en relación con la anticoncepción para menores de 16 años eran muy controvertidas de una manera que es difícil de imaginar hoy."

En general, la sentencia, aunque admite de boquilla que hay opiniones opuestas muy extendidas sobre la cuestión, toma las pruebas de Tavistock al pie de la letra sin elaborarlas.

Por ejemplo: la afirmación de que sólo 16% de los niños son tratados posteriormente con bloqueadores de la pubertad, cuando en un testimonio anterior la Dra. Polly Carmichael sugirió que el porcentaje global es más bien de 41-45%; la afirmación de que sólo 55% de los niños tratados con bloqueadores de la pubertad pasan luego a ser tratados con hormonas del sexo opuesto, cuando en el mismo sitio de la GIDS el porcentaje indicado es de 98%; y la afirmación de que "el objetivo principal de los bloqueadores de la pubertad era dar al paciente tiempo para reflexionar sobre su identidad de género" e "el tratamiento con bloqueadores de la pubertad se separó del tratamiento posterior con hormonas del sexo opuesto"cuando la Autoridad de Investigación Sanitaria, en sus revisiones de los estudios de Intervención Temprana de Tavistock, determinó:

"La confusión se habría reducido si la descripción de la finalidad del tratamiento hubiera dejado claro que se ofrecía específicamente a los niños que demostraban una fuerte y persistente disforia de género en una fase temprana de la pubertad, de modo que la supresión de la pubertad en sí misma permitiera un tratamiento posterior con hormonas del sexo opuesto para evitar recurrir a la cirugía para cambiar o enmascarar de otro modo los efectos físicos indeseables de la pubertad en el género de nacimiento."

Aunque se ha insistido mucho en la consideración de que no es función de los tribunales evaluar las pruebas médicas, es inevitable que los tribunales se vean influidos por las pruebas que se ponen a su disposición.

En el caso de los bloqueadores de la pubertad, las pruebas (proporcionadas por Tavistock) son débiles, las consideraciones éticas implicadas muy graves y, en cualquier caso, Tavistock nunca ha puesto a disposición tratamientos alternativos menos invasivos. Ni siquiera los organismos de control han cuestionado la base ideológica del enfoque "afirmativo".

La sentencia de primera instancia en el caso Bell & Mrs A v Tavistock se cita extensamente de la decisión del Tribunal de Apelación y ninguno de sus puntos se discute, salvo desde un punto de vista puramente jurídico/formal.

Todas las "preocupaciones" siguen existiendo.

El Tribunal de Apelación afirma:

"Los médicos tendrán inevitablemente que tener mucho cuidado antes de prescribir un tratamiento a un niño, y ser lo suficientemente prudentes como para asegurarse de que el consentimiento obtenido tanto del niño como de los padres ha sido precedido por una información adecuada sobre las ventajas y desventajas del tratamiento propuesto, a la luz de la evolución de la investigación, y una clara comprensión de las implicaciones y consecuencias a largo plazo de dicho tratamiento. Hay que tener mucho cuidado para garantizar que se obtienen los consentimientos necesarios. Como ha dejado claro Gillick, los médicos pueden seguir siendo objeto de acciones disciplinarias y civiles cuando surgen problemas en casos individuales."

La sentencia original del tribunal y la posterior apelación pusieron el tema de la prevención de la pubertad en los niños en el punto de mira de la opinión pública y del mundo médico y político.

Keira Bell abrió la confrontación.

Se solicitará autorización para un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo.

(traducción de La Crissy)

aquí el artículo original

aquí la sentencia del Tribunal Supremo


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
30 de noviembre de 2023
Nacido de una madre de alquiler
Olivia Maurel, de 32 años, nació de un vientre de alquiler y hoy lucha en primera línea contra esta práctica, que califica de "atroz" y "monstruosa". Siempre supo que algo iba mal en su familia. Sufre depresión, ha tenido problemas de alcoholismo y ha intentado suicidarse varias veces. Sólo recientemente ha descubierto la verdad sobre sus orígenes y que sufrió el trauma del abandono. "A ningún niño", dice, "debe volver a pasarle lo que me pasó a mí".
La maternidad subrogada comercial o "altruista" debe ser abolida". Son palabras de Olivia Maurel, nacida en diciembre de 1991 en Kentucky por gestación subrogada tradicional (es decir, en la que el óvulo pertenece también a la "madre de alquiler", ed.), que contó su experiencia en una conferencia en el Parlamento de la República Checa. Hoy, casada y con dos hijos en Cannes, "orgullosa de ser feminista", como se lee en su página X, lucha contra la maternidad subrogada. Su testimonio, muy valioso ya que todavía hay muy pocas [...]
Leer ahora
12 de noviembre de 2023
Israel 7 de octubre: llamamiento para que se reconozca el feminicidio masivo
Las mujeres víctimas del ataque de Hamás no fueron asesinadas como el resto de los civiles: fueron expuestas desnudas, violadas, brutalizadas, humilladas, decapitadas, sus cuerpos quemados y despedazados. "Queríamos ensuciarlas", dicen los terroristas. La violencia ejercida contra estas mujeres responde a la definición de feminicidio masivo: desde Francia una petición a las ONG internacionales
Las mujeres víctimas del ataque de Hamás no fueron asesinadas como el resto de los civiles: fueron expuestas desnudas, violadas, brutalizadas, humilladas, decapitadas, sus cuerpos quemados y despedazados. "Queríamos ensuciarlas", dicen los terroristas. La violencia ejercida contra estas mujeres responde a la definición de feminicidio masivo: desde Francia una petición a las ONG internacionales
Leer ahora
10 de noviembre de 2023
Académicos británicos contra la cultura de la cancelación
El próximo 20 de noviembre se presentará el Consejo de Universidades de Londres para la Libertad Académica, un organismo que reúne a un centenar de profesores de las principales universidades británicas con la intención de luchar contra la censura y el pensamiento único que en los últimos años han impedido el debate y la libertad académica, comprometiendo la educación de miles de estudiantes. En el punto de mira especialmente realidades Lgbtq+ como Stonewall que han influido fuertemente en la educación universitaria y superior. Ya era hora, ¡y adelante!
Según informa The Telegraph, más de un centenar de académicos de las principales universidades británicas han unido sus fuerzas para hacer frente a la creciente amenaza de la cultura de la cancelación mediante la creación de un nuevo organismo dedicado a la libertad académica. En una iniciativa pionera, los académicos han formado el "Consejo de Universidades Londinenses para la Libertad Académica", en el que participan todas las instituciones académicas de la capital, incluidos el University College London (UCL), el King's College London, [...].
Leer ahora
9 de noviembre de 2023
13 de noviembre en La Haya contra los vientres de alquiler
La Conferencia de Derecho Internacional Privado impulsa el reconocimiento transnacional de los contratos de gestación per se con la intención de forzar las legislaciones nacionales en beneficio de los beneficios del biomercado. La coalición Icams contra el PAM organizó una manifestación en defensa de la dignidad de la mujer y contra el mercado de niñas y niños.
La Coalición Internacional para Abolir la Gestación Subrogada (ICASM) organizó el 13 de noviembre una manifestación internacional ante la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado (HCCH) para oponerse a la regulación de la "gestación subrogada" transfronteriza. En efecto, se está intentando imponer una regulación internacional de la llamada "maternidad subrogada": a partir del 13 de noviembre, la HCCH creará un grupo de trabajo encargado de redactar un convenio que permita el reconocimiento transfronterizo de los contratos. Se trata de responder a la creciente demanda en el biomercado [...].
Leer ahora
8 de noviembre de 2023
Canadá: una enfermera crítica con el género arriesga su puesto de trabajo
Amy Hamm trabaja en un pabellón psiquiátrico y está siendo investigada por promover en Internet los derechos de la mujer basados en el sexo y la protección de la infancia. El BCCNM, organismo que regula la profesión de enfermera, pretende suspenderla a menos que participe en un programa de reeducación, pero Amy se opone: la vista está en marcha. La periodista estadounidense Megyn Kelly la entrevistó
La enfermera canadiense Amy Hamm -una de las fundadoras de la coalición sin ánimo de lucro Canadian Women Sex Based Rights (caWsbar)- trabaja en un pabellón psiquiátrico de agudos especializado en salud mental y consumo de sustancias. Amy corre el riesgo de perder su licencia de enfermería y su puesto de trabajo porque supuestamente promueve en Internet los derechos de las mujeres basados en el sexo y la protección de la infancia. En los últimos años, Amy ha sido objeto de una investigación del Colegio de Enfermeras y Matronas de Columbia Británica [...]
Leer ahora
6 de noviembre de 2023
¡No más fármacos para los niños con disforia de género!
La psiquiatra finlandesa Riittakerttu Kaltiala, pionera durante muchos años de los tratamientos con bloqueadores de la pubertad y hormonas para menores "no conformes con su género", denuncia ahora estas "terapias" como peligrosas, inútiles y carentes de pruebas científicas. Y hace un llamamiento a los médicos de todo el mundo para que tengan el valor de romper el silencio impuesto por la censura activista y el muro de goma de los medios de comunicación.
En Italia persiste un obstinado silencio sobre los tratamientos farmacológicos para menores con disforia de género (bloqueadores de la pubertad, hormonas transgénero, cirugía de "reasignación de género") según el protocolo de la llamada terapia afirmativa de género. No es posible saber cuántos menores han sido o están siendo tratados, en cuántos y qué centros lo son y con qué tasas de "éxito" (o fracaso). Aunque en todo el mundo occidental el debate está abierto desde hace tiempo y en algunos países [...]
Leer ahora