La administración Biden acaba con las mujeres y las niñas

Sin ningún debate público y en contra de la opinión de la mayoría de los estadounidenses, el presidente Joe Biden está impulsando la sustitución de la palabra "sexo" por "identidad de género" en todos los actos y documentos administrativos, con graves repercusiones en la vida de las mujeres y las niñas. En todo el mundo, los liberales y progresistas persiguen este mismo objetivo al servicio del trans-lobby.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Está ocurriendo. Es tan malo como parece y nadie debería tener ninguna duda. Todo lo que Janice Raymond tenía mencionado en 1979 se hizo realidad. Todo lo que ves públicol blog 11th Hour es una realidad. No se trata en absoluto de una cuestión de complot.

El primer día que llegó al cargo el El presidente Biden firmó la orden ejecutiva 13988 sobre la prevención y la lucha contra la discriminación por motivos de identidad de género u orientación sexual. Muchos de nosotros, incluido yo mismo, asumimos ingenuamente que esto significaría que en un plazo de 100 días las agencias federales presentarían normas para su notificación y debate público, como solicitado por la Ley de Procedimiento Administrativo. Nada de esto ocurrió. La administración ha borrado meticulosamente el sexo como categoría significativa en todo el derecho administrativo federal, sin aviso ni oportunidad de discutirlo.

En febrero, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) ha publicado un recordatorio anunciando que reinterpretaría la palabra sexo para incluir la "identidad de género" en la legislación estadounidense en materia de vivienda. Esto significa que el fin de todos los alojamientos exclusivos para mujeres, incluidos los centros de acogida por violencia doméstica y las residencias universitarias, porque el memorando abarca "casi todas las viviendas, incluidas las privadas, las públicas y las que reciben financiación federal", según el sitio web del HUD .

En marzo, el El Departamento de Justicia (DOJ) ha anunciado que la prohibición de la discriminación por razón de sexo del Título IX se interpretará en el sentido de que también prohíbe la discriminación por razón de "identidad de género". Esto significa que el fin de los deportes femeninos y femeninos en todas las instituciones financiadas con fondos federales.

En los últimos días el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) tiene anunciado de presentó una norma final en el Registro Federal explicando que interpretó la palabra sexo para incluir la "identidad de género" al evaluar las denuncias de discriminación relacionadas con la prestación de asistencia sanitaria en el marco de la Ley de Asistencia Asequible (ACA). Esto significa que las mujeres no podrán buscar atención ginecológica en ningún centro de salud que reciba fondos federales.

Todo ello sin previo aviso ni oportunidad de debate público.

Mientras tanto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos está mintiendo abiertamente al pueblo americano. La sección 1557 de la Ley de Asistencia Asequible está codificada (es decir, escrita en el código oficial de los Estados Unidos) en el 42 USC 18116. En su página web, el Departamento dice El artículo 1557 prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, origen nacional, sexo (incluida la orientación sexual y la identidad de género), edad o discapacidad en los programas o actividades de atención sanitaria cubiertos. 42 USC § 18116(a)". Esto es claramente falso. 42 USC 18116 (a) no menciona la "identidad de género".

Todas estas agencias se refieren a la sentencia del Tribunal Supremo en Bostock v. Clayton County que establece que no se puede discriminar a las personas por su "condición de transgénero" en el empleo (Título VII), para justificar la supresión completa del sexo como categoría significativa en toda la legislación de los Estados Unidosi, a pesar de la insistencia expresa del Tribunal Supremo en que su sentencia se limitaba al contexto laboral. En su decisión, el Tribunal declaró:

"A los empresarios les preocupa que nuestra decisión vaya más allá del Título VII y se extienda a otras leyes federales o estatales que prohíben la discriminación por razón de sexo. Y, basándose en el propio Título VII, dicen que los baños, vestuarios, etc. segregados por sexo ya no serán aceptables después de nuestra decisión de hoy. Pero no nos planteamos estos objetivos legislativos; no hemos entrado en la polémica sobre el significado de sus términos, y no prejuzgamos ninguna cuestión de género hoy. Ni siquiera en el Título VII pretendemos hablar de baños, vestuarios ni nada por el estilo. La única cuestión que nos hemos planteado es si un empresario que despide a alguien por el mero hecho de ser homosexual o transexual ha discriminado a esa persona "por razón de su sexo"..

Bostock es fue un mal juicio para las mujeres y las niñas, y muchas feministas estadounidenses han dijo desde cuando se publicó en junio de 2020. Una de las razones por las que Bostock es negativo para las mujeres y las niñas es el hecho de que han asegurado que la "La condición de transgénero" se equipara al género en la protección jurídica (sin explicar nunca lo que significa la "condición de transgénero"). Otra razón es que muchos de nosotros (con razón, como estamos viendo) teníamos predijo que se utilizaría para justificar la anulación del sexo a través de la ley federal.

En abril, la sección estadounidense de la Campaña de Derechos Humanos de las Mujeres (WHRC USA) envió un carta firmado por casi 1.500 mujeres de todo el mundo, en la Casa Blanca. En esta carta afirmamos:

"Nosotras, las mujeres del mundo abajo firmantes, estamos horrorizadas y asqueadas por el vil asalto a los derechos, la privacidad y la seguridad de las mujeres y las niñas llevado a cabo por la "Orden Ejecutiva para Prevenir y Combatir la Discriminación por Razón de Identidad de Género u Orientación Sexual" y los desarrollos subsiguientes que se describen a continuación. Esta injusticia tendrá consecuencias globales.

Cualquier persona, en cualquier lugar, está invitada a enviar esa carta a la Casa Blanca utilizando su página de contactar en cualquier momento (no es necesario ser residente en Estados Unidos)... Siéntase libre de decirle a mi Presidente que se opone a la anulación de mujeres y niñas en todo Estados Unidos y al impacto que sus acciones tendrán en las mujeres y niñas de todo el mundo"

Anteriormente, El 8 de marzo, WHRC USA presentó esta misma carta al líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, firmada también por unas 1.500 mujeres de todo el mundo, en la que se le implora que no lleve al pleno del Senado la llamada Ley de Igualdad. El 16 de marzo, WHRC USA presentó esta testimonio ante la Comisión Judicial del Senado, explicando por qué nos oponemos a la Ley de Igualdad tal y como está redactada. Recibimos confirmación por escrito de que el testimonio se facilitó a todos los miembros de la Comisión. Nos complace saber que el Senado no ha actuado sobre la Ley de Igualdad. Pero ahora está claro que la Administración está haciendo por decreto lo que el Senado no hizo por legislación. Todo ello sin ninguna aportación del pueblo estadounidense.

El Frente de Liberación de la Mujer led encuestas demostrando que la mayoría del pueblo estadounidense apoya la protección de los espacios para personas del mismo sexo. Nuestra administración lo sabe, pero no le importa.

De nuevo, espero de verdad estar equivocado en todo esto, y si lo estoy, que alguien me lo diga. Mientras tanto, me limitaré a reiterar: "Señor Presidente, ¿cuánto tiempo más tendrán que esperar las mujeres por su libertad? ". Todavía estoy esperando.

Kara Dansky

artículo original aquí


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
5 julio 2022
Mujeres atacadas por la izquierda y la derecha: la ceniza en la cabeza del New York Times
Órgano de los liberales y de la cultura woke, el gran periódico estadounidense ha emprendido desde hace unos meses un vigoroso cambio de rumbo, admitiendo sus propios excesos y la misoginia del nuevo curso progresista empeñado en acabar con las mujeres. A la espera de que el viento autocrítico sople también en Europa
por Pamela Paul Tal vez tenga sentido que las mujeres -criaturas complacientes y de aspecto agradable, desinteresadas e igualmente bonitas- hayan sido las que finalmente han unido a nuestro polarizado país. Porque la extrema derecha y la extrema izquierda han encontrado la única cosa en la que pueden estar de acuerdo: las mujeres no importan. La posición de la derecha es la más conocida, el movimiento se ha dedicado agresivamente durante décadas a privar a las mujeres de los derechos básicos. Gracias también a dos jueces [...]
Leer ahora
27 de junio de 2022
New England Journal of Medicine: la prohibición del aborto es una catástrofe sanitaria
La prestigiosa revista da la voz de alarma: serán principalmente las mujeres pobres y negras las que paguen el precio de la sentencia del Tribunal Supremo, abocadas a abortar con graves riesgos para su salud. Incluso la píldora del día después y hasta el DIU podrían ser prohibidos y perseguidos como medios abortivos
La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization representa un revés extraordinario (...) Sin embargo, no era inesperado. En el largo y doloroso preludio de la decisión, muchos estados restringieron severamente el acceso a la atención sanitaria reproductiva. La hoja de parra que cubría estas restricciones era que el aborto inducido era un procedimiento peligroso que requería una regulación más estricta para proteger la salud de las mujeres que buscaban esa atención. Los hechos desmienten esta falsa retórica. Los últimos datos disponibles en Estados Unidos [...]
Leer ahora
27 de junio de 2022
Cómo ganaron la guerra contra Roe
No convertir Roe v. Wade en ley fue el error capital de la izquierda estadounidense, empezando por Barack Obama. El aborto era un tema totalmente secundario para los liberales absortos en la política trans, que se han pasado años borrando la palabra 'mujer' rebautizándola como 'menstruadora' y 'portadora de útero', en lugar de abordar los derechos de las mujeres
¿Cómo ganaron los antiabortistas estadounidenses la guerra contra Roe v. Wade? En el artículo del que les presentamos extractos ampliados, la periodista Sarah Ditum explica cómo la negligencia y la arrogancia de los demócratas contribuyeron involuntariamente a hacer retroceder 50 años los derechos de las mujeres en Estados Unidos. "¿Cuándo se hizo realidad la revocación del derecho al aborto de las mujeres estadounidenses? La sentencia del Tribunal Supremo de que "Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio" se filtró hace casi dos meses, [...]
Leer ahora
25 de junio de 2022
Elecciones intermedias en EEUU: ¿serán decisivas las mujeres tras la sentencia sobre el aborto?
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellos, como siempre han ganado en Italia sobre el aborto? ¿O se instalarán en bandos opuestos en una cuasi-guerra civil? La votación de noviembre será la primera prueba. Las mujeres podrían constituir el núcleo fuerte de ese frente moderado que no encuentra expresión política en EEUU
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellas, como siempre han ganado en Italia con respecto al aborto, manteniendo unidos a católicos y agnósticos, a mujeres de izquierdas y de derechas en defensa de la ley 194/78? ¿O se instalarán en bandos opuestos, por decirlo suavemente, en la cuasi guerra civil que se está produciendo en Estados Unidos? Las elecciones de mitad de mandato de noviembre, con los republicanos como favoritos, serán la primera prueba: cuántas mujeres votantes, aunque [...]
Leer ahora
23 de junio de 2022
Cuestión trans: cambio de viento entre los progresistas
La 'la' la dan los demócratas estadounidenses, pero también en el resto de Occidente la transfilia de los progresistas empieza a dar señales de ruptura. Oportunismo electoral, seguro. Pero el cambio debe ser registrado. Mantener los ojos bien abiertos
Michele Serra es un amigo y aprecio mucho que se haya encargado de romper el silencio desde la izquierda -por fin- sobre la insoportable injusticia de los cuerpos masculinos en el deporte femenino (L'Amaca en La Repubblica ayer, 22 de junio), una injusticia contra la que venimos luchando desde hace mucho tiempo (aquí encontrarás infinidad de textos al respecto). Un apunte, si es posible: habría evitado utilizar la definición cisgénero woke, impuesta por el transactivismo, y en la que la gran mayoría de las mujeres del mundo, atletas y no atletas, [...].
Leer ahora
20 de junio de 2022
Pero las mujeres siguen existiendo
No nos gusta demasiado el título, sobre todo ese lacónico "otra vez", pero gracias a La Repubblica por acoger nuestra intervención en el debate que comenzó con el texto de Michela Marzano titulado "Se non è il sesso a fare la donna". Lo volvemos a publicar aquí porque no se puede encontrar en'línea
Publicado en La Repubblica nuestro texto en el debate abierto por Michela Marzano con su intervención sobre "mujeres con pene" y otras maravillas. Mantenemos el título original que se le dio a nuestra intervención para no causar confusión, aunque no nos guste mucho. Aquí está el texto completo para seguir. ¿Qué es una mujer? Ella es la que nos trajo al mundo, a todos y cada uno de nosotros. De esto no cabe duda. Lo que no significa en absoluto que [...]
Leer ahora