Está ocurriendo. Es tan malo como parece y nadie debería tener ninguna duda. Todo lo que Janice Raymond tenía mencionado en 1979 se hizo realidad. Todo lo que ves públicol blog 11th Hour es una realidad. No se trata en absoluto de una cuestión de complot.
El primer día que llegó al cargo el El presidente Biden firmó la orden ejecutiva 13988 sobre la prevención y la lucha contra la discriminación por motivos de identidad de género u orientación sexual. Muchos de nosotros, incluido yo mismo, asumimos ingenuamente que esto significaría que en un plazo de 100 días las agencias federales presentarían normas para su notificación y debate público, como solicitado por la Ley de Procedimiento Administrativo. Nada de esto ocurrió. La administración ha borrado meticulosamente el sexo como categoría significativa en todo el derecho administrativo federal, sin aviso ni oportunidad de discutirlo.
En febrero, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) ha publicado un recordatorio anunciando que reinterpretaría la palabra sexo para incluir la "identidad de género" en la legislación estadounidense en materia de vivienda. Esto significa que el fin de todos los alojamientos exclusivos para mujeres, incluidos los centros de acogida por violencia doméstica y las residencias universitarias, porque el memorando abarca "casi todas las viviendas, incluidas las privadas, las públicas y las que reciben financiación federal", según el sitio web del HUD .
En marzo, el El Departamento de Justicia (DOJ) ha anunciado que la prohibición de la discriminación por razón de sexo del Título IX se interpretará en el sentido de que también prohíbe la discriminación por razón de "identidad de género". Esto significa que el fin de los deportes femeninos y femeninos en todas las instituciones financiadas con fondos federales.
En los últimos días el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) tiene anunciado de presentó una norma final en el Registro Federal explicando que interpretó la palabra sexo para incluir la "identidad de género" al evaluar las denuncias de discriminación relacionadas con la prestación de asistencia sanitaria en el marco de la Ley de Asistencia Asequible (ACA). Esto significa que las mujeres no podrán buscar atención ginecológica en ningún centro de salud que reciba fondos federales.
Todo ello sin previo aviso ni oportunidad de debate público.
Mientras tanto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos está mintiendo abiertamente al pueblo americano. La sección 1557 de la Ley de Asistencia Asequible está codificada (es decir, escrita en el código oficial de los Estados Unidos) en el 42 USC 18116. En su página web, el Departamento dice El artículo 1557 prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, origen nacional, sexo (incluida la orientación sexual y la identidad de género), edad o discapacidad en los programas o actividades de atención sanitaria cubiertos. 42 USC § 18116(a)". Esto es claramente falso. 42 USC 18116 (a) no menciona la "identidad de género".
Todas estas agencias se refieren a la sentencia del Tribunal Supremo en Bostock v. Clayton County que establece que no se puede discriminar a las personas por su "condición de transgénero" en el empleo (Título VII), para justificar la supresión completa del sexo como categoría significativa en toda la legislación de los Estados Unidosi, a pesar de la insistencia expresa del Tribunal Supremo en que su sentencia se limitaba al contexto laboral. En su decisión, el Tribunal declaró:
"A los empresarios les preocupa que nuestra decisión vaya más allá del Título VII y se extienda a otras leyes federales o estatales que prohíben la discriminación por razón de sexo. Y, basándose en el propio Título VII, dicen que los baños, vestuarios, etc. segregados por sexo ya no serán aceptables después de nuestra decisión de hoy. Pero no nos planteamos estos objetivos legislativos; no hemos entrado en la polémica sobre el significado de sus términos, y no prejuzgamos ninguna cuestión de género hoy. Ni siquiera en el Título VII pretendemos hablar de baños, vestuarios ni nada por el estilo. La única cuestión que nos hemos planteado es si un empresario que despide a alguien por el mero hecho de ser homosexual o transexual ha discriminado a esa persona "por razón de su sexo"..
Bostock es fue un mal juicio para las mujeres y las niñas, y muchas feministas estadounidenses han dijo desde cuando se publicó en junio de 2020. Una de las razones por las que Bostock es negativo para las mujeres y las niñas es el hecho de que han asegurado que la "La condición de transgénero" se equipara al género en la protección jurídica (sin explicar nunca lo que significa la "condición de transgénero"). Otra razón es que muchos de nosotros (con razón, como estamos viendo) teníamos predijo que se utilizaría para justificar la anulación del sexo a través de la ley federal.
En abril, la sección estadounidense de la Campaña de Derechos Humanos de las Mujeres (WHRC USA) envió un carta firmado por casi 1.500 mujeres de todo el mundo, en la Casa Blanca. En esta carta afirmamos:
"Nosotras, las mujeres del mundo abajo firmantes, estamos horrorizadas y asqueadas por el vil asalto a los derechos, la privacidad y la seguridad de las mujeres y las niñas llevado a cabo por la "Orden Ejecutiva para Prevenir y Combatir la Discriminación por Razón de Identidad de Género u Orientación Sexual" y los desarrollos subsiguientes que se describen a continuación. Esta injusticia tendrá consecuencias globales.
Cualquier persona, en cualquier lugar, está invitada a enviar esa carta a la Casa Blanca utilizando su página de contactar en cualquier momento (no es necesario ser residente en Estados Unidos)... Siéntase libre de decirle a mi Presidente que se opone a la anulación de mujeres y niñas en todo Estados Unidos y al impacto que sus acciones tendrán en las mujeres y niñas de todo el mundo"
Anteriormente, El 8 de marzo, WHRC USA presentó esta misma carta al líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, firmada también por unas 1.500 mujeres de todo el mundo, en la que se le implora que no lleve al pleno del Senado la llamada Ley de Igualdad. El 16 de marzo, WHRC USA presentó esta testimonio ante la Comisión Judicial del Senado, explicando por qué nos oponemos a la Ley de Igualdad tal y como está redactada. Recibimos confirmación por escrito de que el testimonio se facilitó a todos los miembros de la Comisión. Nos complace saber que el Senado no ha actuado sobre la Ley de Igualdad. Pero ahora está claro que la Administración está haciendo por decreto lo que el Senado no hizo por legislación. Todo ello sin ninguna aportación del pueblo estadounidense.
El Frente de Liberación de la Mujer led encuestas demostrando que la mayoría del pueblo estadounidense apoya la protección de los espacios para personas del mismo sexo. Nuestra administración lo sabe, pero no le importa.
De nuevo, espero de verdad estar equivocado en todo esto, y si lo estoy, que alguien me lo diga. Mientras tanto, me limitaré a reiterar: "Señor Presidente, ¿cuánto tiempo más tendrán que esperar las mujeres por su libertad? ". Todavía estoy esperando.
Kara Dansky
artículo original aquí
