La administración Biden acaba con las mujeres y las niñas

Sin ningún debate público y en contra de la opinión de la mayoría de los estadounidenses, el presidente Joe Biden está impulsando la sustitución de la palabra "sexo" por "identidad de género" en todos los actos y documentos administrativos, con graves repercusiones en la vida de las mujeres y las niñas. En todo el mundo, los liberales y progresistas persiguen este mismo objetivo al servicio del trans-lobby.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Está ocurriendo. Es tan malo como parece y nadie debería tener ninguna duda. Todo lo que Janice Raymond tenía mencionado en 1979 se hizo realidad. Todo lo que ves públicol blog 11th Hour es una realidad. No se trata en absoluto de una cuestión de complot.

El primer día que llegó al cargo el El presidente Biden firmó la orden ejecutiva 13988 sobre la prevención y la lucha contra la discriminación por motivos de identidad de género u orientación sexual. Muchos de nosotros, incluido yo mismo, asumimos ingenuamente que esto significaría que en un plazo de 100 días las agencias federales presentarían normas para su notificación y debate público, como solicitado por la Ley de Procedimiento Administrativo. Nada de esto ocurrió. La administración ha borrado meticulosamente el sexo como categoría significativa en todo el derecho administrativo federal, sin aviso ni oportunidad de discutirlo.

En febrero, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) ha publicado un recordatorio anunciando que reinterpretaría la palabra sexo para incluir la "identidad de género" en la legislación estadounidense en materia de vivienda. Esto significa que el fin de todos los alojamientos exclusivos para mujeres, incluidos los centros de acogida por violencia doméstica y las residencias universitarias, porque el memorando abarca "casi todas las viviendas, incluidas las privadas, las públicas y las que reciben financiación federal", según el sitio web del HUD .

En marzo, el El Departamento de Justicia (DOJ) ha anunciado que la prohibición de la discriminación por razón de sexo del Título IX se interpretará en el sentido de que también prohíbe la discriminación por razón de "identidad de género". Esto significa que el fin de los deportes femeninos y femeninos en todas las instituciones financiadas con fondos federales.

En los últimos días el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) tiene anunciado de presentó una norma final en el Registro Federal explicando que interpretó la palabra sexo para incluir la "identidad de género" al evaluar las denuncias de discriminación relacionadas con la prestación de asistencia sanitaria en el marco de la Ley de Asistencia Asequible (ACA). Esto significa que las mujeres no podrán buscar atención ginecológica en ningún centro de salud que reciba fondos federales.

Todo ello sin previo aviso ni oportunidad de debate público.

Mientras tanto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos está mintiendo abiertamente al pueblo americano. La sección 1557 de la Ley de Asistencia Asequible está codificada (es decir, escrita en el código oficial de los Estados Unidos) en el 42 USC 18116. En su página web, el Departamento dice El artículo 1557 prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, origen nacional, sexo (incluida la orientación sexual y la identidad de género), edad o discapacidad en los programas o actividades de atención sanitaria cubiertos. 42 USC § 18116(a)". Esto es claramente falso. 42 USC 18116 (a) no menciona la "identidad de género".

Todas estas agencias se refieren a la sentencia del Tribunal Supremo en Bostock v. Clayton County que establece que no se puede discriminar a las personas por su "condición de transgénero" en el empleo (Título VII), para justificar la supresión completa del sexo como categoría significativa en toda la legislación de los Estados Unidosi, a pesar de la insistencia expresa del Tribunal Supremo en que su sentencia se limitaba al contexto laboral. En su decisión, el Tribunal declaró:

"A los empresarios les preocupa que nuestra decisión vaya más allá del Título VII y se extienda a otras leyes federales o estatales que prohíben la discriminación por razón de sexo. Y, basándose en el propio Título VII, dicen que los baños, vestuarios, etc. segregados por sexo ya no serán aceptables después de nuestra decisión de hoy. Pero no nos planteamos estos objetivos legislativos; no hemos entrado en la polémica sobre el significado de sus términos, y no prejuzgamos ninguna cuestión de género hoy. Ni siquiera en el Título VII pretendemos hablar de baños, vestuarios ni nada por el estilo. La única cuestión que nos hemos planteado es si un empresario que despide a alguien por el mero hecho de ser homosexual o transexual ha discriminado a esa persona "por razón de su sexo"..

Bostock es fue un mal juicio para las mujeres y las niñas, y muchas feministas estadounidenses han dijo desde cuando se publicó en junio de 2020. Una de las razones por las que Bostock es negativo para las mujeres y las niñas es el hecho de que han asegurado que la "La condición de transgénero" se equipara al género en la protección jurídica (sin explicar nunca lo que significa la "condición de transgénero"). Otra razón es que muchos de nosotros (con razón, como estamos viendo) teníamos predijo que se utilizaría para justificar la anulación del sexo a través de la ley federal.

En abril, la sección estadounidense de la Campaña de Derechos Humanos de las Mujeres (WHRC USA) envió un carta firmado por casi 1.500 mujeres de todo el mundo, en la Casa Blanca. En esta carta afirmamos:

"Nosotras, las mujeres del mundo abajo firmantes, estamos horrorizadas y asqueadas por el vil asalto a los derechos, la privacidad y la seguridad de las mujeres y las niñas llevado a cabo por la "Orden Ejecutiva para Prevenir y Combatir la Discriminación por Razón de Identidad de Género u Orientación Sexual" y los desarrollos subsiguientes que se describen a continuación. Esta injusticia tendrá consecuencias globales.

Cualquier persona, en cualquier lugar, está invitada a enviar esa carta a la Casa Blanca utilizando su página de contactar en cualquier momento (no es necesario ser residente en Estados Unidos)... Siéntase libre de decirle a mi Presidente que se opone a la anulación de mujeres y niñas en todo Estados Unidos y al impacto que sus acciones tendrán en las mujeres y niñas de todo el mundo"

Anteriormente, El 8 de marzo, WHRC USA presentó esta misma carta al líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, firmada también por unas 1.500 mujeres de todo el mundo, en la que se le implora que no lleve al pleno del Senado la llamada Ley de Igualdad. El 16 de marzo, WHRC USA presentó esta testimonio ante la Comisión Judicial del Senado, explicando por qué nos oponemos a la Ley de Igualdad tal y como está redactada. Recibimos confirmación por escrito de que el testimonio se facilitó a todos los miembros de la Comisión. Nos complace saber que el Senado no ha actuado sobre la Ley de Igualdad. Pero ahora está claro que la Administración está haciendo por decreto lo que el Senado no hizo por legislación. Todo ello sin ninguna aportación del pueblo estadounidense.

El Frente de Liberación de la Mujer led encuestas demostrando que la mayoría del pueblo estadounidense apoya la protección de los espacios para personas del mismo sexo. Nuestra administración lo sabe, pero no le importa.

De nuevo, espero de verdad estar equivocado en todo esto, y si lo estoy, que alguien me lo diga. Mientras tanto, me limitaré a reiterar: "Señor Presidente, ¿cuánto tiempo más tendrán que esperar las mujeres por su libertad? ". Todavía estoy esperando.

Kara Dansky

artículo original aquí


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
6 de agosto de 2022
California, transfusión de niños
El estado norteamericano se propone como destino turístico "sanitario" para los menores que no pueden acceder a la transición en su lugar de residencia. Eximir a los padres y liberar a los operadores de cualquier riesgo de litigio en caso de "arrepentimiento" posterior. Mientras tanto, en el Reino Unido, tras el cierre del Tavistock, las miradas están puestas en una clínica escocesa donde se sigue aplicando el modelo experimental (bloqueadores de la pubertad y cirugía)
Hay una verdadera guerra en Estados Unidos en torno a la ideología de la identidad de género y su promoción en las escuelas. Una "guerra cultural" que enfrenta a las élites, que financian y promueven la ideología de género, con la gente de a pie que se opone a ella (véase el caso de Disney aquí). Mientras Biden desde el primer día ha hecho muchas concesiones legislativas al activismo trans a nivel federal, los republicanos han interceptado el descontento de la ciudadanía con diversas contra-legislaciones a nivel estatal, como [...]
Leer ahora
29 julio 2022
REINO UNIDO. Semana negra para el reluciente transpatriarcado: cerrado el Tavistock, clínica de género para niños. Y Allison Bailey gana en los tribunales: fue discriminada por sus opiniones críticas con el género
La ideología de la identidad de género es atacada en el Reino Unido: el NHS ordena el cierre de una clínica de transición pediátrica y señala el camino de las terapias psicológicas. Y Allison Bailey gana el caso del tribunal laboral respaldado por JK Rowling: el empleador fue condenado a indemnizarla por ponerla "bajo investigación" debido a sus opiniones críticas con el género. Por sugerencia de Stonewall, que sale de ella con su reputación hecha añicos
CIERRA TAVISTOCK, CLÍNICA DE TRANSICIÓN INFANTIL: EL ENFOQUE "AFIRMATIVO" (DROGAS Y CIRUGÍA) ES PELIGROSO PARA LOS PACIENTES JÓVENES La noticia es sensacional: el Servicio Nacional de Salud británico (NHS) ha ordenado el cierre de la clínica de género Tavistock & Portman por no garantizar la seguridad de los pacientes jóvenes, la mayoría de los cuales son niñas (artículo completo aquí). La clínica ha sido acusada por varias partes de iniciar precipitadamente a muchos menores, la mayoría de ellos con trastornos del espectro [...].
Leer ahora
28 julio 2022
Argentina: detener el lenguaje neutro en las escuelas
E' fue el primer país en introducir la autoidentificación de género. Diez años después, se encuentra entre los primeros en prohibir el lenguaje neutro en las escuelas, ya que "ni siquiera es tan inclusivo: crea una barrera para los niños con dificultades de aprendizaje".
En 2012, Argentina fue el primer país del mundo en introducir en su ordenamiento jurídico la autoidentificación o identificación de género. Diez años después, es uno de los primeros países en prohibir el lenguaje neutro en las escuelas. Como enseñan las madres del feminismo radical y del pensamiento de la diferencia, el neutro es una pista falsa que en realidad devuelve el punto de vista masculino al centro. Si la ilusión del neutro es menos perceptible en la lengua inglesa, es inmediatamente [...]
Leer ahora
20 julio 2022
¿A dónde va la Casa delle Donne en Roma?
'La casa somos todos' reza el bonito eslogan del histórico enclave de Trastevere. Pero en ese espacio, que es público y debe ser abierto, la#039;agilidad es sólo transfeminista. Y después del apoyo acrítico a la Zan ddl -para frenar los feminicidios-, el sí al 'útero de alquiler' y al 'trabajo sexual', ahora también el canto a los ultracuerpos masculinos en el deporte femenino: quizá sea hora de reflexionar
La Casa Internacional de la Mujer en Roma está de acuerdo con la propuesta de la Universidad de Pensilvania de nombrar a Lia Thomas "Mujer Deportista del Año". Lia Thomas, de la que hemos hablado varias veces aquí, es la famosa nadadora que ha vencido repetidamente a sus rivales compitiendo en las categorías femeninas, pero que al menos ha tenido el mérito de reventar por fin el tema de los ultraatletas masculinos en el deporte femenino. El post compartido por la Casa Internacional de la Mujer, un pequeño y confuso tratado de feminismo interseccional, [...].
Leer ahora
6 julio 2022
Maya Forstater, despedida por decir que no se puede cambiar de sexo, gana en los tribunales: fue discriminación
Decisiva para el feminismo crítico con el género en todo el mundo fue la victoria de Maya, una investigadora que perdió su trabajo por un tuit en el que escribió que el sexo biológico es inmutable y que las mujeres tienen derechos en función del sexo. Gran Bretaña reafirma el derecho a criticar la identidad de género: las amenazas y acusaciones de transfobia son ilegítimas. "Una'prueba más", dice Forstater, "de que el viento está cambiando". La sentencia final del tribunal laboral también condena a la empresa que no renovó el contrato del investigador, cofundador de Sex Matters, a pagar una indemnización. Un triunfo en todos los ámbitos
Hace un año, en junio de 2021, Feminist Post publicó un artículo sobre el caso de Maya Forstater, la investigadora británica a la que su empleador no renovó el contrato de trabajo por expresar opiniones críticas sobre el concepto de identidad de género y reafirmar la importancia de los derechos de las mujeres en función del género. El artículo terminaba recordando a los lectores que el caso de Maya aún no había terminado y que, aunque la sentencia de apelación del [...]
Leer ahora
5 julio 2022
Mujeres atacadas por la izquierda y la derecha: la ceniza en la cabeza del New York Times
Órgano de los liberales y de la cultura woke, el gran periódico estadounidense ha emprendido desde hace unos meses un vigoroso cambio de rumbo, admitiendo sus propios excesos y la misoginia del nuevo curso progresista empeñado en acabar con las mujeres. A la espera de que el viento autocrítico sople también en Europa
por Pamela Paul Tal vez tenga sentido que las mujeres -criaturas complacientes y de aspecto agradable, desinteresadas e igualmente bonitas- hayan sido las que finalmente han unido a nuestro polarizado país. Porque la extrema derecha y la extrema izquierda han encontrado la única cosa en la que pueden estar de acuerdo: las mujeres no importan. La posición de la derecha es la más conocida, el movimiento se ha dedicado agresivamente durante décadas a privar a las mujeres de los derechos básicos. Gracias también a dos jueces [...]
Leer ahora