Victoria para Maya, para JK Rowling y para todos nosotros.

La creencia en la inmutabilidad del sexo biológico es una opinión protegida por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Maya Forstater y todo el feminismo crítico de género tienen derecho a expresar libremente sus pensamientos. Esta sentencia es una gran victoria para la justicia y los derechos de las mujeres.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

El Tribunal de Apelación del Tribunal de Empleo de Inglaterra ha emitido hoy su sentencia en el caso Forstater. El Tribunal dictaminó que la creencia en la inmutabilidad del sexo biológico es una forma de opinión protegida por el artículo 9.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

¿Qué ha pasado y qué pasará ahora con Maya Forstater?

Demos un paso atrás. En 2019, Maya, investigadora del Centro para el Desarrollo Global de Londres, expresó en una serie de tuits algunas críticas a la ideología transgénero, y en concreto a la idea de que la autoidentificación es suficiente para el cambio de sexo legal, y que las mujeres trans son mujeres hasta la médula. Para expresar críticas y preocupaciones, colegas de la oficina del centro en Estados Unidos se quejaron de una supuesta transfobia.. El contrato de trabajo de Maya no fue renovadocomo se había previsto originalmente y Maya inició un litigio en el tribunal laboral.

En un sentencia preliminar de diciembre de 2019 para determinar si las llamadas opiniones "críticas con el género" estaban protegidas por el Convenio Europeo y la Ley de Igualdad del Reino Unido, El juez James Tayler dictaminó que tales opiniones eran "incompatibles con la dignidad y los derechos humanos". y tachó estos puntos de vista de absolutistas. En esencia, el juez concluyó que Las opiniones críticas con el género deben quedar excluidas de la protección de la ley del mismo modo que el nazismo, el antisemitismo o el racismo. En concreto, el juez determinó que las opiniones de Forstater no cumplían el criterio V del llamado test de Grainger, derivado del caso Grainger en el Tribunal Laboral. El criterio V establece que, para poder acogerse a la protección de la ley, las opiniones deben ser dignas de respeto en una sociedad democrática y respetar la dignidad humana y los derechos de los demás.

Las repercusiones de la sentencia fueron considerables. JKR Rowling expresó su apoyo a Maya en un tuit, lo que provocó una enorme reacción negativa.

En un clima general en el que atreverse a criticar la ideología de género puede acarrear amenazas de muerte o violaciones, muchas mujeres expresaron su solidaridad con Maya en las redes sociales. La decisión de recurrir se ha convertido en un símbolo de la rebelión de muchas mujeres contra esta ideología, y especialmente contra la orden de no discutir ningún aspecto de la misma. Desde 2019, el número de mujeres que han criticado abiertamente esta ideología ha aumentado sustancialmente. La campaña #WomenWontWheesht (las mujeres no se callan) iniciado por una feminista en Escocia ha tenido éxito no sólo fuera de Escocia, sino incluso fuera de Gran Bretaña. También ha habido muchos obstáculos. La propia Marion Millar, que inició la campaña, fue acusada de transfobia y homofobia y ahora se enfrenta a una condena de hasta dos años.

Esto nos lleva a junio de este año. El caso en apelación tenía como único objetivo determinar si el tribunal de trabajo había cometido un error de derecho al considerar que las opiniones críticas sobre el género no estaban protegidas. En un párrafo que establece con ejemplar claridad en qué consiste el error, el Tribunal de Apelación sostuvo que

[...] las opiniones del solicitante no se acercan ni remotamente a las del nazismo o el totalitarismoque requieren la aplicación del artículo 17 [del Convenio Europeo, prohibición del abuso de derecho]. Esto es suficiente para establecer que se cumple el criterio V del caso Grainger. Las opiniones del recurrente son ciertamente susceptibles de causar ofensa o de ser consideradas abominables; sin embargo, las pruebas presentadas ante el Tribunal demuestran que elEl demandante cree sinceramente que "no hay incompatibilidad entre el reconocimiento de que los seres humanos no pueden cambiar de sexo y la protección de los derechos humanos de quienes se identifican como transexuales". [...] En mi opinión, tal declaración no equivale a expresar la intención de destruir los derechos de las personas transgénero. Es unopinión que puede, en determinadas circunstancias, ofender a un individuo transgénero, pero esa posibilidad no constituye una razón válida para privar a esa opinión de la protección de la ley.

Lo que el Tribunal dictaminó el 10 de junio es esencial para garantizar la protección de los puntos de vista críticos sobre el género en el lugar de trabajo en general. Lo que el Tribunal no determinó, ni debería haberlo hecho, es la cuestión de fondo de si, al expresar sus opiniones, Maya incurrió en una conducta que infringe la Ley de Igualdad con respecto a la discriminación y el abuso de las personas transgénero. El caso vuelve ahora al Tribunal de Empleo para que se pronuncie sobre el fondo. Mientras tanto, sin embargo muchas mujeres respiraron aliviadas. Creer que el sexo es un hecho objetivo y que las mujeres tienen derechos según su sexo no es lo mismo que ser un fanático o un nazi.

Hoy celebramos esta victoria por la justicia y los derechos de las mujeres. Mañana, la lucha comienza de nuevo. 

Alessandra Asteriti


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
14 abril 2024
Niños adictos a las hormonas: un ensayo in vivo. ¿Quién lo pagará?
Hilary Cass, la pediatra británica que elaboró un monumental informe sobre la "terapia afirmativa" para menores, no se anda con rodeos: esos niños "fueron utilizados como balones de fútbol". Nunca se ha demostrado que los bloqueadores de la pubertad funcionen, que reduzcan el riesgo de suicidio, que aumenten el bienestar de los pacientes: ni mucho menos. ¿Quedarán impunes quienes, a falta de certeza científica, han infligido estos tratamientos, quienes incluso han perseguido a tantas personas de buena voluntad decididas a destapar el escándalo en nombre de la verdad? Keira Bell, la detransicionista más conocida, espera consecuencias penales
La inglesa Keira Bell, antigua paciente de la Clínica Tavistock de Londres, es sin duda la más famosa de las personas que han abandonado la transición. Tras la publicación de la Cass Review, declara a The Times que le gustaría que se iniciara un proceso penal para que los niños tratados por la clínica con bloqueadores de la pubertad y hormonas puedan por fin obtener justicia. Keira tiene ahora 27 años, juzga el tratamiento al que fue sometida -bloqueantes, hormonas, extirpación de pechos- "experimental en el mejor de los casos, destructivo en el peor" y cree que los profesionales han [...]
Leer ahora
10 abril 2024
REINO UNIDO. Informe Cass: no más terapia afirmativa para niños con problemas de género
Sale a la luz el informe final de la pediatra Hilary Cass sobre las transiciones infantiles: ofrecer terapia afirmativa fue un fracaso. No hay pruebas sobre la eficacia de los bloqueadores de la pubertad, que nunca deberían prescribirse salvo en casos excepcionales. Las hormonas del sexo opuesto no deben administrarse antes de los 18 años, e incluso entre los 18 y los 25 hay que tener precaución. Un punto de inflexión definitivo
Esta mañana se ha publicado el esperado informe final del Cass Review, un estudio independiente presidido por la pediatra Hilary Cass sobre los servicios de salud pública para niños y jóvenes con "disforia de género". El informe final y las recomendaciones se han presentado a NHS England. He aquí lo más destacado. La condena de la terapia afirmativa es definitiva, y viene determinada por la absoluta falta de pruebas de que los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto aporten beneficios reales a los niños que sufren "incongruencia de género [...].
Leer ahora
28 de marzo de 2024
Terapias hormonales en niños: los seguros médicos empiezan a huir
El riesgo de demandas millonarias de menores sometidos a tratamientos irreversibles que se arrepienten de la "terapia afirmativa" es demasiado alto: por eso algunas aseguradoras ya no tienen ganas de cubrir la "medicina de género" en sus pólizas
Quienes se resisten al mercado de la transición de chicas y chicos no conformes con su género saben muy bien que casi siempre el punto de inflexión -como ocurrió en el Reino Unido con Keira Bell y en Estados Unidos con Chloe Cole- es la demanda interpuesta por un antiguo niño -o niña- tratado con bloqueadores y hormonas contra los médicos que administraron la "terapia": el bando de los detransicionistas es decisivo. Entonces el juego se convierte en dinero contra dinero: el dinero recaudado por las clínicas de género frente al dinero que acaban [...].
Leer ahora
23 de marzo de 2024
También en Wyoming detener la transición de los menores
Es el 24º estado de Estados Unidos que prohíbe los tratamientos farmacológicos y quirúrgicos en el cuerpo de niñas y niños no conformes con su género. Los médicos y profesionales que sigan prescribiendo terapias afirmativas perderán sus licencias. En la aprobación de la ley fue decisivo el testimonio -y la acción legal- de la transexual Chloe Cole. También se aprobó una normativa que prohíbe el adoctrinamiento trans en las escuelas.
A partir del próximo 1 de julio, quedarán prohibidos en Wyoming los tratamientos hormonales y la cirugía de transición de género en menores. Con la aprobación de la ley, Senate File 99, Wyoming se unirá a otros 23 estados de EE.UU., desde Alabama a Virginia Occidental, que han prohibido o restringido severamente la medicina de afirmación de género en menores. En virtud de la ley, los médicos, farmacéuticos y otros profesionales de la salud que presten servicios de reafirmación de género podrían ver suspendidas o revocadas sus licencias. Con la oposición del gobernador Mark Gordon, [...]
Leer ahora
12 de marzo de 2024
El Reino Unido ha decidido: no más bloqueadores de la pubertad para niños con disforia. Es el punto de inflexión definitivo (en memoria de Yarden Silveira, 1998-2021, asesinado por "cambio de sexo")
No sólo la parada de la Clínica Tavistock: ningún centro británico para chicas y chicos "no conformes con su género" podrá recetar ya bloqueadores de la pubertad. El enfoque tendrá que ser exclusivamente psicológico: un rotundo giro que tendrá repercusiones en todo el mundo, incluida Italia. Uno de los mayores escándalos de la historia de la medicina llega por fin a su fin: ¿pagará alguien por los miles de menores irreversiblemente dañados? Recordemos aquí a uno de ellos que perdió la vida por culpa de la falta de escrúpulos de médicos y cirujanos
El Servicio Nacional de Salud británico (NHS) anuncia que YA NO SE SUMINISTRARÁN BLOQUEADORES DE LA PUBERTAD A LOS MENORES CON DISFORIA DE GÉNERO: se trata de una noticia enorme y reconfortante tras años y años de lucha en primera línea. Así pues, no sólo se cierra el servicio especializado de la Clínica Tavistock de Londres, sino que ningún centro de tratamiento de menores con disforia volverá a utilizar bloqueadores de la pubertad. La decisión, calificada de "histórica", tendrá repercusiones en todo el mundo, [...].
Leer ahora
6 de marzo de 2024
Escándalo WPATH: se improvisan "terapias" para niños con disforia y se prescriben sin consentimiento real
El World Professional Transgender Health está considerado la principal autoridad científica y médica mundial en "medicina de género": en las últimas décadas, sus normas de atención han conformado las directrices, políticas y prácticas de gobiernos, asociaciones médicas, sistemas públicos de salud y clínicas privadas de todo el mundo, incluida la OMS. Pero documentos filtrados revelan la negligencia de niños -incluidos niños con trastornos mentales graves- sometidos a tratamientos improvisados, sin tener en cuenta las consecuencias a largo plazo y sin estar seguros de tener claro lo que estaban haciendo
La noticia consigue conmocionar incluso a quienes han luchado durante mucho tiempo contra la terapia afirmativa -bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía- para menores no conformes con su género, como el psicoanalista David Bell, que destapó el escándalo en la Clínica Tavistock de Londres: "Incluso para mí el contenido de estos archivos es chocante y perturbador", dijo. "Los archivos sugieren que algunos miembros del WPATH son conscientes de que los tratamientos de afirmación de género a veces causan daños muy graves y [...]
Leer ahora