El Congreso de EE.UU. promueve una Carta de Derechos de la Mujer inspirada en textos feministas

Poder llamarse mujeres, no ser reducidas a "menstruantes" o a "agujeros en la frente", tener sus propios espacios reservados: las republicanas americanas asumen la resistencia del feminismo contra el progresismo despierto y proponen una ley de importancia histórica. Las asociaciones de mujeres, desde WoLF hasta WDI, lo aprueban. Pero lo que les divide sigue siendo la cuestión del aborto, con la sentencia del Tribunal Supremo en la recta final.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Mientras que ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles), la mayor asociación estadounidense de derechos civiles, está llevando a cabo una campaña para argumentar que excluir a los delincuentes sexuales masculinos de las cárceles de mujeres es discriminatorio e inconstitucionalel 19 de mayo, un grupo de Representantes republicanos en el Congreso de los Estados Unidos, Americanos, primer firmante Debbie Lesko, presentó un Resolución para introducir una Carta de Derechos de la Mujer, con el fin de definir legalmente lo que es una "mujer".reconocer que las mujeres y las niñas merecen espacios del mismo sexo y codificar una norma de control para que la ley pueda reconocer el sexo cuando sea necesario.

La resolución fue extendida en cooperación con Independent Women's Voice (IWV), WoLF (Women Liberation Front) que había formulado su propia Carta de los Derechos de la Mujer el 31 de marzo de 2022.

El WoLF ha acogido con satisfacción la introducción de la Carta: "A resolución histórica que hará avanzar y proteger los derechos de las mujeres en Estados Unidos. Durante demasiado tiempo, a las mujeres se nos ha dicho que no existe una palabra para describirnos a nosotras mismas y nuestras experiencias. Hemos visto cómo se distorsiona la definición de "mujer" para promover estereotipos sexistas ofensivos y perjudiciales. Esta resolución es una clara señal de que nuestras voces no pueden seguir siendo silenciadas de esta manera. WoLF se enorgullece de haber sido coautor del modelo de Carta de Derechos de la Mujer que inspiró esta resolución y agradecemos el valiente liderazgo mostrado por la Representante Lesko y la Senadora Hyde-Smith. Las disposiciones simples y de sentido común de esta resolución contribuirán a garantizar que el gobierno no avale la ficción de la reasignación de género y que los espacios y los recursos para las mujeres sigan siendo los mismos".

Aunque no hay nada en la Carta de Derechos de la Mujer que un legislador demócrata del lado de las mujeres pueda encontrar objetable, la resolución del Congreso hasta ahora sólo recibió el apoyo de los republicanos.

El WoLF anima a ir más allá del partidismo rígido y cree que la Carta de Derechos de la Mujer es una excelente oportunidad para que ambos partidos se unan para reforzar los derechos de género en las leyes y políticas estadounidenses. De hecho, el tema del aborto sigue intacto para dividir al feminismo de los conservadores: se espera cualquier día. Sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que -según los borradores difundidos- haría ilegal la interrupción del embarazo.

La resolución dice:

considerando que los hombres y las mujeres poseen diferencias biológicas únicas e inmutables que se manifiestan antes del nacimiento y aumentan a medida que crecen y pasan por la pubertad;

Mientras que las diferencias biológicas entre los sexos hacen que sólo las mujeres pueden quedarse embarazadas, dar a luz y amamantar a sus hijos;

Mientras que las diferencias biológicas entre los sexos hacen que los machos son, en promedio, de mayor tamañoy poseen mayor fuerza corporal que las hembras;

Considerando que las diferencias biológicas entre los sexos pueden exponer a las mujeres a un mayor daño que los hombres debido a formas específicas de violencia, incluyendo agresión sexual;

teniendo en cuenta que las mujeres han conseguido resultados importantes e inspiradores en la educación, el atletismo y el trabajo;

teniendo en cuenta que la reciente Las sentencias judiciales erróneas sobre la definición de "sexo" han puesto en peligro los espacios y recursos dedicados a las mujeres, lo que obliga a aclarar ciertos términos:

La Cámara de Representantes lo reafirma:

a efectos de la ley federal, el "sexo" de una persona significa su sexo biológico (hombre o mujer) al nacer;

a efectos de la Ley Federal del Sexo, los términos "mujer" y "niña" se refieren a las hembras humanas y los términos "hombre" y "niño" a los varones humanos;

a efectos de la ley federal, el término "madre" indica un progenitor femenino y "padre" se define como un progenitor masculino;

hay razones importantes para distinguir entre los sexos con respecto a laatletismo, las prisiones, los centros de acogida para víctimas de la violencia doméstica, los aseos y otros ámbitos, sobre todo cuando se trata de biología, seguridad y privacidad.

(aquí el texto completo de la Resolución).

Al presentarla en una rueda de prensa, la primera peticionaria, Debbie Lesko, dijo: "Me enorgullece presentar la Carta de Derechos de la Mujer para afirmar la importancia de reconocer a las mujeres y sus características y contribuciones únicas y distintivas a nuestra nación. Mientras que la izquierda sigue borrando a las mujeresdebemos luchar por las mujeres y su lugar en nuestra sociedad. Ya sea mantener la palabra "madre" en la ley escrito o para garantizar que los centros de acogida de violencia doméstica para mujeres no deberían aceptar a los hombres biológicosi, debemos defender a las mujeres".

Añadió el representante Jim Banks: "El moderno Partido Demócrata ha antepuesto la agenda de la izquierda a los derechos de las mujeres. En estos días, los demócratas son se niegan incluso a admitir que las mujeres existen o reconocerlos como seres únicos con habilidades únicas. Mientras los liberales radicales detienen el progreso y eliminan las protecciones por las que han luchado generaciones de mujeres, los republicanos deben contraatacar y reconocer las verdades biológicas básicas. Como padre de tres hijas, me enorgullece copatrocinar esta resolución que reafirma las protecciones legales que les otorga la ley federal".

Y de nuevo, la representante Mary Miller: "Nunca tendré miedo de hablar en nombre de nuestras hijas, que necesitan adultos en puestos de liderazgo que no teman ser criticados por la izquierda radical. La respuesta a la pregunta "¿qué es una mujer?" ha sido clara a lo largo de la historia de nuestra civilización, y no ha cambiado desde el Génesis. La izquierda radical ha lanzado un ataque a la biología porque quiere ponerse por encima de Dios y quiere lavar el cerebro de nuestras hijas con su wokeismo. Por eso hoy presentamos la Carta de Derechos de la Mujer para definir legalmente lo que significa ser mujer. Lo hago en nombre de mis cinco hijas y de todas las mujeres. Este documento de sentido común ayudará a codificar nuestro entendimiento común y lo que todos sabemos sobre las palabras "femenino", "mujer" y "sexo".". Estoy orgulloso de apoyarlo. 

Y la representante Diana Harshbarger: "Para mí, ser mujer significa tener el gran honor de ser madre, abuela, empresaria y ahora miembro del Congreso. Estoy orgullosa de esta resolución sobre la Carta de Derechos de la Mujer porque envía un mensaje claro de que el Congreso debe proteger a nuestras futuras generaciones de mujeres líderes de que se les prive de medidas que apoyen su éxito, protejan su seguridad y aseguren las oportunidades que han ganado".

Por último, la senadora Cindy Hyde-Smith declaró: "La izquierda radical degrada los derechos de las mujeres cada vez que ignora las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. Esta resolución reafirma estas diferencias únicas y busca proteger los derechos de las mujeres, ya sea en el atletismo, en las prisiones o en los refugios para mujeres maltratadas".

Il Congresso USA promuove una Carta dei Diritti delle Donne ispirata dai testi del femminismo

La Carta de Derechos de la Mujer es apoyado por muchos grupos y asociaciones, incluyendo: Independent Women's Voice, Independent Women's Law Center, Concerned Women for America LAC, Heritage Action for America, American Principles Project, Women's Liberation Front, Family Policy Alliance, Eagle Forum, Conservative Political Action Committee (CPAC) y Women's Declaration International USA (a la que se refiere Feminist Post). Nuestro texto En Radice-Por la inviolabilidad del cuerpo femenino, respaldada por el WoLF, entre otros, se ajusta perfectamente a lo expresado en la resolución.

Aquí están sus declaraciones, después del de WoLF.

"Hoy en día, los intereses de las mujeres y las niñas son menospreciados por quienes pretenden erradicar los deportes, las instalaciones y las oportunidades relacionadas con el sexo. Agradezco que los representantes Lesko, Banks, Harshbarger y Miller defiendan a las mujeres y el sentido común".  Carrie Lukas, vicepresidenta independiente de Women's Voice  

"No podemos luchar contra la discriminación de género si no estamos de acuerdo con lo que significa ser mujer. Y no podemos recopilar datos precisos sobre la salud pública, la medicina, la educación, la delincuencia y la situación económica de las mujeres si redefinimos el sexo como "identidad de género". En el Centro Jurídico Independiente de la Mujer sabemos lo que es una mujer. Afortunadamente, también lo hacen los representantes Lesko, Banks, Harshbarger y Miller.  Jennifer C. Braceras, Directora del Centro Jurídico de la Mujer Independiente    

"Es chocante que hoy en día se nos diga a las mujeres que nuestra condición es irrelevante y que ser mujer no tiene relación con ser mujer. Nuestras protecciones están siendo destruidas por políticas radicales que confundir los hechos biológicos con los sentimientos de género y por jueces activistas que no pueden definir a una mujer. Concerned Women for America LAC y Heritage Action for America aplauden la resolución sobre la Carta de Derechos de la Mujer, que reconocerá y protegerá la dignidad de las mujeres y nuestro estatus único ante la ley". Penny Young Nance, directora general y presidenta de Concerned Women for America LAC

"La izquierda woke se ha propuesto hacer retroceder décadas de progreso en nombre de los derechos de la mujer. Su negativa a reconocer las diferencias biológicas entre hombres y mujeres es irracional y, en muchos casos, peligrosa. Si no se controla, el asalto de la izquierda a lo que significa ser mujer seguirá siendo un perjuicio para todas las mujeres biológicas y verá cómo se redirigen las oportunidades y los recursos a individuos que nunca deberían haberlos recibido. Afortunadamente, las congresistas Lesko, Miller y Harsbarger, junto con el presidente del CSR, Jim Banks, están liderando el esfuerzo por reafirmar lo que significa ser mujer y los peligros de la trayectoria actual de la izquierda". - Jessica Anderson, Directora Ejecutiva de Heritage Action.  

"Los estadounidenses no permanecerán en silencio contra una ideología que borra a las mujeres. Para aclarar cualquier confusión sobre la definición de mujer, este esfuerzo bicameral simplemente reafirma la verdad: las mujeres son distintas de los hombres y merecen la misma protección ante la ley. Instamos a todos los miembros del Congreso a que protejan los derechos civiles de las mujeres y aprueben ya la resolución de la Carta de Derechos de la Mujer".. - Autumn Leva, vicepresidenta senior de Family Policy Alliance. 

"La izquierda ha reavivado los esfuerzos por borrar a las mujeres hoy en día con la tinta indeleble de la Carta de Derechos de la Mujer. Cuando se trata de sexo y género, es hora de confiar en la ciencia. Las mujeres son mujeres y los hombres son hombres. Debemos reconocer nuestras diferencias fisiológicas al tiempo que celebramos nuestra humanidad compartida. Esta resolución protege a las mujeres en las prisiones y en los baños, garantiza que el espíritu del Título IX se mantenga en los deportes universitarios y restablecer el sentido común sobre cómo nos referimos a las mujeres embarazadas y lactantes"Kris Ullman, Presidente de Eagle Forum.  

"Los estadounidenses se enfrentan actualmente a una embestida de la izquierda despierta para degradar el hecho de ser mujer. Ya sea para atacar el deporte femenino, para reduciendo a las mujeres a "personas que dan a luz", poniendo a las mujeres en peligro en las cárceles y en los aseos, o nombrando a un juez del Tribunal Supremo que no puede definir lo que es una mujer, los conservadores deben contraatacar. Nosotros, en la Coalición de Acción Política Conservadora (CPAC), queremos agradecer al Comité de Estudio Republicano, al Representante Lesko y a la Senadora Hyde-Smith por intentar restaurar la cordura presentando la resolución de la Declaración de Derechos de la MujerMatt Schlapp, Presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora (CPAC).  

"Los hombres y las mujeres son diferentes. Esto es una verdad evidente y un hecho científico reconocido por la gran mayoría de los estadounidenses. Sin embargo, para algunos aquí en Washington (sobre todo en la izquierda), ser hombre o mujer es sólo una etiqueta que se puede cambiar a voluntad. Estos radicales no pueden definir lo que es una "mujer", aunque digan defender los derechos de las mujeres. Sería cómico, si las consecuencias no fueran tan graves. En respuesta a esta peligrosa ideología, es imperativo aclarar legalmente lo que debería ser obvio para cualquier persona cuerda: que "hombre" y "mujer" son realidades con base biológica, no meras construcciones sociales. Sólo así conseguiremos que se respeten y defiendan plenamente los derechos de todos. APP agradece al representante Lesko, a la senadora Hyde-Smith y a todos los miembros republicanos que apoyan esta resolución, e instamos al Partido Republicano a que haga de este esfuerzo una prioridad, tanto ahora como, sobre todo, si recuperan la mayoría en el Congreso el año que viene. Terry Schilling, Presidente, American Principles Project.   

"La delegación estadounidense de la Declaración Internacional de las Mujeres (una organización mundial no partidista que defiende los derechos de las mujeres por razón de sexo en todo el mundo) se enorgullece de apoyar la Carta de Derechos de las Mujeres, que consagrará en la ley muchos de los principios esbozados en la Declaración Mundial sobre los Derechos de las Mujeres por Razón de Sexo, por la que estamos trabajando para hacer avanzar la legislación estadounidense".Kara Dansky, Presidenta de WDI USA. 

Marina Terragni


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
También puede interesarle
25 febrero 2024
La "leche" de los hombres
El Servicio Nacional de Salud inglés garantiza que la leche producida por un cuerpo masculino -estimulado con una terapia farmacológica ad hoc- sea tan buena para el recién nacido como la de su madre, que es aniquilada. La minimización de los riesgos para la salud del niño queda ampliamente compensada por los beneficios ideológicos y simbólicos. Es el transhumano, ¡bellezas mías!
La "leche" de los hombres es un ejemplo perfecto de lo que llamamos transhumano. La leche de mujer, en cambio, es humana, demasiado humana, es el modelo perfecto de lo humano perdurable y, por tanto, la lactancia natural debería degradarse, burlarse, estigmatizarse como algo de lo que avergonzarse y mantenerse oculto. De hecho, es incluso un acto inútil y poco ético. Por el contrario, promover y magnificar la "lactancia" masculina muestra plásticamente el camino a seguir. Según la prestigiosa revista Pediatrics, órgano de la Academia Americana de Pediatría, es "arriesgado" definir [...]
Leer ahora
15 febrero 2024
Cómo convencer a los progresistas de que renuncien al género
Aterrorizados por los transactivistas y preocupados por sonar "de derechas", los izquierdistas apoyan la transición de los menores incluso en ausencia de estudios que demuestren que la "terapia afirmativa" funciona y promueve el bienestar de las niñas y los niños no conformistas de género. "Pero todo el mundo tiene derecho a una medicina basada en la evidencia", argumentan algunos liberales decididos a "romper el hechizo". Y ponen en marcha DIAG -Demócratas por un Enfoque Informado del Género- para convencer a los demócratas de Estados Unidos y de todo el mundo de que seguir por este camino es erróneo y peligroso. Para los niños y para la izquierda. Un artículo de Bernard Lane
Un nuevo movimiento de demócratas estadounidenses quiere averiguar cómo romper el hechizo de la ideología de género y devolver al partido a los valores liberales de la ciencia y la razón. Democrats for an Informed Approach to Gender (DIAG) lanzó ayer un proyecto en X Space (Twitter) para encargar una investigación sobre cómo llegar de forma más eficaz a los votantes de izquierdas que creen que la ciencia está ahora a favor de la medicalización "confirmadora del género" de los jóvenes no conformes con su sexo. "La única manera de acabar con esta [...]
Leer ahora
6 febrero 2024
New York Times: Fuertes dudas sobre las hormonas para niños con disforia de género
El periódico de woke más importante del mundo siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, empezando por el trato indecente a JK Rowling. Hoy el periódico cambia de rumbo y en un larguísimo artículo critica la "terapia afirmativa" (bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía) para menores trans, dando voz a unos hasta ahora censurados y condenados al ostracismo. Porque a estas alturas incluso muchos votantes demócratas tienen serias dudas. Y existe el riesgo de perder muchos lectores: "get woke, go broke".
Durante años, el New York Times ha sido el principal periódico woke del mundo y siempre ha apoyado sin vacilar las reivindicaciones transactivistas, jubilando a las voces críticas. El tratamiento de JK Rowling es ejemplar. En 2022 una campaña de suscripción muy violenta invitaba a la gente a imaginar Harry Potter sin su creadora: el colmo de la cultura de la cancelación (ver aquí) Un gesto misógino y agresivo -la iniciativa resultó un boomerang y muchas suscriptoras amenazaron con darse de baja-. Hace unos meses The Daily publicó [...].
Leer ahora
22 enero 2024
Hombres IntintA y otras maravillas
La salud de 'Marco', una trans FtM embarazada de cinco meses de testosterona, y la de su bebé son lo de menos. Lo que importa a la prensa liberal que habla de una "revolución antropológica" es si "Marco" debe llamarse madre o padre. Pero sólo una mujer puede dar a luz aunque en el registro civil su nombre sea masculino. En esto no ha cambiado nada desde la noche de los tiempos. Mientras tanto, el frente trans pierde terreno: en un año, el número de miembros de WPATH, la mayor organización de salud transgénero, ha caído un 60%.
La Repubblica online titula con un triple salto mortal sobre el 'joven que se quedó embarazada': embarazada no se atreven ni en el grupo transfílico GEDI. La historia es la de 'Marco', una chica sometida a terapia de testosterona para parecerse más a un hombre: barba, voz más grave -no para 'convertirse en varón' porque el sexo no se puede cambiar y cada célula seguirá siendo la maldita XX-. 'Marco' había conservado útero y ovarios y tras una relación sexual hetero (una [...]
Leer ahora
11 enero 2024
Violadores de menores: conmoción en el Reino Unido
En Gran Bretaña, 18 violaciones al día son cometidas por menores sobre sus iguales: en 2022 estos casos ascendieron a 15.000, casi siempre por varones muy jóvenes. Un informe de la policía británica muestra cómo el libre acceso a la pornografía violenta en línea está normalizando los comportamientos sexuales delictivos en Inglaterra y en el resto de países occidentales
Llevamos años informando sobre los daños psicológicos y materiales que produce en toda una generación el libre acceso a la pornografía violenta en línea, consumida por niños y niñas desde los 7 años, pero también mucho antes: las violaciones en grupo cometidas por menores son sólo la punta del iceberg de este dramático fenómeno, que ahora ha sido analizado y cuantificado por un estudio de la policía británica. Sobre este tema puede encontrar artículos anteriores aquí, aquí, aquí y aquí. Estábamos casi [...]
Leer ahora
7 enero 2024
New Hampshire: No más operaciones de "cambio de sexo" a menores
El estado norteamericano ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe a los cirujanos realizar operaciones a menores de 18 años, como la extirpación de ovarios y pechos en el caso de las mujeres y de penes y testículos en el de los hombres. El proyecto de ley afirma que estas operaciones violan el "consentimiento informado" del paciente y señala que los estudios no han demostrado una disminución del riesgo de suicidio de los menores tras las operaciones. Al contrario: el peligro aumenta
Nuevo Hampshire se dispone a prohibir que los menores de 18 años se sometan a operaciones de cambio de sexo. El pasado jueves, la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire aprobó un proyecto de ley en este sentido, también con la ayuda de algunos miembros demócratas. El proyecto de ley 619 de la Cámara prohíbe a los médicos realizar "cualquier cirugía genital de reasignación de sexo", es decir, la extirpación del útero, los ovarios y los pechos en el caso de las mujeres; los testículos y el pene en el de los hombres, a [...]
Leer ahora