El Congreso de EE.UU. promueve una Carta de Derechos de la Mujer inspirada en textos feministas

Poder llamarse mujeres, no ser reducidas a "menstruantes" o a "agujeros en la frente", tener sus propios espacios reservados: las republicanas americanas asumen la resistencia del feminismo contra el progresismo despierto y proponen una ley de importancia histórica. Las asociaciones de mujeres, desde WoLF hasta WDI, lo aprueban. Pero lo que les divide sigue siendo la cuestión del aborto, con la sentencia del Tribunal Supremo en la recta final.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Mientras que ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles), la mayor asociación estadounidense de derechos civiles, está llevando a cabo una campaña para argumentar que excluir a los delincuentes sexuales masculinos de las cárceles de mujeres es discriminatorio e inconstitucionalel 19 de mayo, un grupo de Representantes republicanos en el Congreso de los Estados Unidos, Americanos, primer firmante Debbie Lesko, presentó un Resolución para introducir una Carta de Derechos de la Mujer, con el fin de definir legalmente lo que es una "mujer".reconocer que las mujeres y las niñas merecen espacios del mismo sexo y codificar una norma de control para que la ley pueda reconocer el sexo cuando sea necesario.

La resolución fue extendida en cooperación con Independent Women's Voice (IWV), WoLF (Women Liberation Front) que había formulado su propia Carta de los Derechos de la Mujer el 31 de marzo de 2022.

El WoLF ha acogido con satisfacción la introducción de la Carta: "A resolución histórica que hará avanzar y proteger los derechos de las mujeres en Estados Unidos. Durante demasiado tiempo, a las mujeres se nos ha dicho que no existe una palabra para describirnos a nosotras mismas y nuestras experiencias. Hemos visto cómo se distorsiona la definición de "mujer" para promover estereotipos sexistas ofensivos y perjudiciales. Esta resolución es una clara señal de que nuestras voces no pueden seguir siendo silenciadas de esta manera. WoLF se enorgullece de haber sido coautor del modelo de Carta de Derechos de la Mujer que inspiró esta resolución y agradecemos el valiente liderazgo mostrado por la Representante Lesko y la Senadora Hyde-Smith. Las disposiciones simples y de sentido común de esta resolución contribuirán a garantizar que el gobierno no avale la ficción de la reasignación de género y que los espacios y los recursos para las mujeres sigan siendo los mismos".

Aunque no hay nada en la Carta de Derechos de la Mujer que un legislador demócrata del lado de las mujeres pueda encontrar objetable, la resolución del Congreso hasta ahora sólo recibió el apoyo de los republicanos.

El WoLF anima a ir más allá del partidismo rígido y cree que la Carta de Derechos de la Mujer es una excelente oportunidad para que ambos partidos se unan para reforzar los derechos de género en las leyes y políticas estadounidenses. De hecho, el tema del aborto sigue intacto para dividir al feminismo de los conservadores: se espera cualquier día. Sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que -según los borradores difundidos- haría ilegal la interrupción del embarazo.

La resolución dice:

considerando que los hombres y las mujeres poseen diferencias biológicas únicas e inmutables que se manifiestan antes del nacimiento y aumentan a medida que crecen y pasan por la pubertad;

Mientras que las diferencias biológicas entre los sexos hacen que sólo las mujeres pueden quedarse embarazadas, dar a luz y amamantar a sus hijos;

Mientras que las diferencias biológicas entre los sexos hacen que los machos son, en promedio, de mayor tamañoy poseen mayor fuerza corporal que las hembras;

Considerando que las diferencias biológicas entre los sexos pueden exponer a las mujeres a un mayor daño que los hombres debido a formas específicas de violencia, incluyendo agresión sexual;

teniendo en cuenta que las mujeres han conseguido resultados importantes e inspiradores en la educación, el atletismo y el trabajo;

teniendo en cuenta que la reciente Las sentencias judiciales erróneas sobre la definición de "sexo" han puesto en peligro los espacios y recursos dedicados a las mujeres, lo que obliga a aclarar ciertos términos:

La Cámara de Representantes lo reafirma:

a efectos de la ley federal, el "sexo" de una persona significa su sexo biológico (hombre o mujer) al nacer;

a efectos de la Ley Federal del Sexo, los términos "mujer" y "niña" se refieren a las hembras humanas y los términos "hombre" y "niño" a los varones humanos;

a efectos de la ley federal, el término "madre" indica un progenitor femenino y "padre" se define como un progenitor masculino;

hay razones importantes para distinguir entre los sexos con respecto a laatletismo, las prisiones, los centros de acogida para víctimas de la violencia doméstica, los aseos y otros ámbitos, sobre todo cuando se trata de biología, seguridad y privacidad.

(aquí el texto completo de la Resolución).

Al presentarla en una rueda de prensa, la primera peticionaria, Debbie Lesko, dijo: "Me enorgullece presentar la Carta de Derechos de la Mujer para afirmar la importancia de reconocer a las mujeres y sus características y contribuciones únicas y distintivas a nuestra nación. Mientras que la izquierda sigue borrando a las mujeresdebemos luchar por las mujeres y su lugar en nuestra sociedad. Ya sea mantener la palabra "madre" en la ley escrito o para garantizar que los centros de acogida de violencia doméstica para mujeres no deberían aceptar a los hombres biológicosi, debemos defender a las mujeres".

Añadió el representante Jim Banks: "El moderno Partido Demócrata ha antepuesto la agenda de la izquierda a los derechos de las mujeres. En estos días, los demócratas son se niegan incluso a admitir que las mujeres existen o reconocerlos como seres únicos con habilidades únicas. Mientras los liberales radicales detienen el progreso y eliminan las protecciones por las que han luchado generaciones de mujeres, los republicanos deben contraatacar y reconocer las verdades biológicas básicas. Como padre de tres hijas, me enorgullece copatrocinar esta resolución que reafirma las protecciones legales que les otorga la ley federal".

Y de nuevo, la representante Mary Miller: "Nunca tendré miedo de hablar en nombre de nuestras hijas, que necesitan adultos en puestos de liderazgo que no teman ser criticados por la izquierda radical. La respuesta a la pregunta "¿qué es una mujer?" ha sido clara a lo largo de la historia de nuestra civilización, y no ha cambiado desde el Génesis. La izquierda radical ha lanzado un ataque a la biología porque quiere ponerse por encima de Dios y quiere lavar el cerebro de nuestras hijas con su wokeismo. Por eso hoy presentamos la Carta de Derechos de la Mujer para definir legalmente lo que significa ser mujer. Lo hago en nombre de mis cinco hijas y de todas las mujeres. Este documento de sentido común ayudará a codificar nuestro entendimiento común y lo que todos sabemos sobre las palabras "femenino", "mujer" y "sexo".". Estoy orgulloso de apoyarlo. 

Y la representante Diana Harshbarger: "Para mí, ser mujer significa tener el gran honor de ser madre, abuela, empresaria y ahora miembro del Congreso. Estoy orgullosa de esta resolución sobre la Carta de Derechos de la Mujer porque envía un mensaje claro de que el Congreso debe proteger a nuestras futuras generaciones de mujeres líderes de que se les prive de medidas que apoyen su éxito, protejan su seguridad y aseguren las oportunidades que han ganado".

Por último, la senadora Cindy Hyde-Smith declaró: "La izquierda radical degrada los derechos de las mujeres cada vez que ignora las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. Esta resolución reafirma estas diferencias únicas y busca proteger los derechos de las mujeres, ya sea en el atletismo, en las prisiones o en los refugios para mujeres maltratadas".

Il Congresso USA promuove una Carta dei Diritti delle Donne ispirata dai testi del femminismo

La Carta de Derechos de la Mujer es apoyado por muchos grupos y asociaciones, incluyendo: Independent Women's Voice, Independent Women's Law Center, Concerned Women for America LAC, Heritage Action for America, American Principles Project, Women's Liberation Front, Family Policy Alliance, Eagle Forum, Conservative Political Action Committee (CPAC) y Women's Declaration International USA (a la que se refiere Feminist Post). Nuestro texto En Radice-Por la inviolabilidad del cuerpo femenino, respaldada por el WoLF, entre otros, se ajusta perfectamente a lo expresado en la resolución.

Aquí están sus declaraciones, después del de WoLF.

"Hoy en día, los intereses de las mujeres y las niñas son menospreciados por quienes pretenden erradicar los deportes, las instalaciones y las oportunidades relacionadas con el sexo. Agradezco que los representantes Lesko, Banks, Harshbarger y Miller defiendan a las mujeres y el sentido común".  Carrie Lukas, vicepresidenta independiente de Women's Voice  

"No podemos luchar contra la discriminación de género si no estamos de acuerdo con lo que significa ser mujer. Y no podemos recopilar datos precisos sobre la salud pública, la medicina, la educación, la delincuencia y la situación económica de las mujeres si redefinimos el sexo como "identidad de género". En el Centro Jurídico Independiente de la Mujer sabemos lo que es una mujer. Afortunadamente, también lo hacen los representantes Lesko, Banks, Harshbarger y Miller.  Jennifer C. Braceras, Directora del Centro Jurídico de la Mujer Independiente    

"Es chocante que hoy en día se nos diga a las mujeres que nuestra condición es irrelevante y que ser mujer no tiene relación con ser mujer. Nuestras protecciones están siendo destruidas por políticas radicales que confundir los hechos biológicos con los sentimientos de género y por jueces activistas que no pueden definir a una mujer. Concerned Women for America LAC y Heritage Action for America aplauden la resolución sobre la Carta de Derechos de la Mujer, que reconocerá y protegerá la dignidad de las mujeres y nuestro estatus único ante la ley". Penny Young Nance, directora general y presidenta de Concerned Women for America LAC

"La izquierda woke se ha propuesto hacer retroceder décadas de progreso en nombre de los derechos de la mujer. Su negativa a reconocer las diferencias biológicas entre hombres y mujeres es irracional y, en muchos casos, peligrosa. Si no se controla, el asalto de la izquierda a lo que significa ser mujer seguirá siendo un perjuicio para todas las mujeres biológicas y verá cómo se redirigen las oportunidades y los recursos a individuos que nunca deberían haberlos recibido. Afortunadamente, las congresistas Lesko, Miller y Harsbarger, junto con el presidente del CSR, Jim Banks, están liderando el esfuerzo por reafirmar lo que significa ser mujer y los peligros de la trayectoria actual de la izquierda". - Jessica Anderson, Directora Ejecutiva de Heritage Action.  

"Los estadounidenses no permanecerán en silencio contra una ideología que borra a las mujeres. Para aclarar cualquier confusión sobre la definición de mujer, este esfuerzo bicameral simplemente reafirma la verdad: las mujeres son distintas de los hombres y merecen la misma protección ante la ley. Instamos a todos los miembros del Congreso a que protejan los derechos civiles de las mujeres y aprueben ya la resolución de la Carta de Derechos de la Mujer".. - Autumn Leva, vicepresidenta senior de Family Policy Alliance. 

"La izquierda ha reavivado los esfuerzos por borrar a las mujeres hoy en día con la tinta indeleble de la Carta de Derechos de la Mujer. Cuando se trata de sexo y género, es hora de confiar en la ciencia. Las mujeres son mujeres y los hombres son hombres. Debemos reconocer nuestras diferencias fisiológicas al tiempo que celebramos nuestra humanidad compartida. Esta resolución protege a las mujeres en las prisiones y en los baños, garantiza que el espíritu del Título IX se mantenga en los deportes universitarios y restablecer el sentido común sobre cómo nos referimos a las mujeres embarazadas y lactantes"Kris Ullman, Presidente de Eagle Forum.  

"Los estadounidenses se enfrentan actualmente a una embestida de la izquierda despierta para degradar el hecho de ser mujer. Ya sea para atacar el deporte femenino, para reduciendo a las mujeres a "personas que dan a luz", poniendo a las mujeres en peligro en las cárceles y en los aseos, o nombrando a un juez del Tribunal Supremo que no puede definir lo que es una mujer, los conservadores deben contraatacar. Nosotros, en la Coalición de Acción Política Conservadora (CPAC), queremos agradecer al Comité de Estudio Republicano, al Representante Lesko y a la Senadora Hyde-Smith por intentar restaurar la cordura presentando la resolución de la Declaración de Derechos de la MujerMatt Schlapp, Presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora (CPAC).  

"Los hombres y las mujeres son diferentes. Esto es una verdad evidente y un hecho científico reconocido por la gran mayoría de los estadounidenses. Sin embargo, para algunos aquí en Washington (sobre todo en la izquierda), ser hombre o mujer es sólo una etiqueta que se puede cambiar a voluntad. Estos radicales no pueden definir lo que es una "mujer", aunque digan defender los derechos de las mujeres. Sería cómico, si las consecuencias no fueran tan graves. En respuesta a esta peligrosa ideología, es imperativo aclarar legalmente lo que debería ser obvio para cualquier persona cuerda: que "hombre" y "mujer" son realidades con base biológica, no meras construcciones sociales. Sólo así conseguiremos que se respeten y defiendan plenamente los derechos de todos. APP agradece al representante Lesko, a la senadora Hyde-Smith y a todos los miembros republicanos que apoyan esta resolución, e instamos al Partido Republicano a que haga de este esfuerzo una prioridad, tanto ahora como, sobre todo, si recuperan la mayoría en el Congreso el año que viene. Terry Schilling, Presidente, American Principles Project.   

"La delegación estadounidense de la Declaración Internacional de las Mujeres (una organización mundial no partidista que defiende los derechos de las mujeres por razón de sexo en todo el mundo) se enorgullece de apoyar la Carta de Derechos de las Mujeres, que consagrará en la ley muchos de los principios esbozados en la Declaración Mundial sobre los Derechos de las Mujeres por Razón de Sexo, por la que estamos trabajando para hacer avanzar la legislación estadounidense".Kara Dansky, Presidenta de WDI USA. 

Marina Terragni


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
24 de septiembre de 2022
ESPAÑA: LOS SOCIALISTAS CONTRA LA LEY TRANS
A diferencia de sus homólogos italianos del PD y de la izquierda que defienden la libre identidad de género, los progresistas españoles rompen con las políticas transactivistas del PSOE en defensa de las mujeres y los niños. En su manifiesto los excelentes argumentos contra lo que, de aprobarse, podría ser la peor ley transaccional del mundo
Rompiendo con su partido, el PSOE, y enviando una señal a las mujeres de la izquierda europea, generalmente alineadas en la defensa del diktatismo transaccional, la Federación de Mujeres Progresistas lanza un valiente manifiesto contra la Ley Trans que quiere la mayoría gobernante en España (PSOE y Podemos) y que está siendo aprobada por un procedimiento de urgencia, sin un debate parlamentario efectivo ni una amplia discusión pública. La iniciativa responde también a la clamorosa ruptura entre el feminismo histórico español -unido en el cartel de Contraborrado- [...]
Leer ahora
14 de septiembre de 2022
Quizás la identidad de género no existe
Si es la bióloga Anna Fausto-Sterling, la primera en hablar de ello en los años 90, inspiradora de Judith Butler y fundadora de la teoría de género, la que está en duda, entonces quizás estemos en un punto de inflexión rotundo y definitivo. ¡Detener las leyes trans antes de que sea demasiado tarde!
Si Judith Butler es La Reina del Género, Anna Fausto-Sterling es su diosa: zoóloga, bióloga y profesora de estudios de género -ahora en la Universidad de Brown- partiendo de la rara condición genética de la intersexualidad a principios de los 90, fue la primera en atacar el concepto de binarismo sexual, argumentando que la sexualidad es un espectro y que se pueden identificar al menos cinco sexos ("vamos, que no era una teoría, estaba siendo irónica, era sólo una provocación", dijo más tarde. Pero en vano). [...]
Leer ahora
11 de septiembre de 2022
Trans-Europa: Irlanda, Reino Unido y España, las leyes de género ocupan un lugar destacado en las agendas políticas
Mientras la nueva primera ministra británica, Liz Truss, trabaja para bloquear la autocertificación de género en Escocia, el gobierno ibérico impide que el debate parlamentario sobre la Ley Trans, que permite el cambio de sexo incluso a los niños de 12 años, se apruebe a toda prisa: por eso las feministas españolas rompen con la izquierda y abren el diálogo con el Partido Popular. Mientras tanto, en Irlanda, un profesor es detenido por negarse a utilizar un lenguaje fluido
Un profesor de una escuela cristiana irlandesa, Enoch Burke, fue suspendido y luego detenido por negarse a nombrar a un alumno transgénero con un pronombre neutro. Mientras tanto, la nueva primera ministra británica, Liz Truss, está tratando de bloquear los planes de Escocia para permitir la autoidentificación de las personas transgénero (self-id) y ha pedido consejo a los abogados sobre cómo "pausar o impedir" las reformas. Truss, jefa de la cartera de Igualdad y ex ministra de Asuntos Exteriores, fue decisiva para descartar [...]
Leer ahora
9 de septiembre de 2022
Elizabeth, la última matriarca
La reina desaparecida ejercía su poder con tanta habilidad que era invisible. Una profunda influencia que nunca se ha vuelto en contra. Sabiduría, un férreo sentido del deber, pragmatismo, control emocional y nada de narcisismo: estos son los rasgos de la soberana que la convierten en un modelo de autoridad femenina
Gaby Hinsliff para The Guardian Detener todos los relojes. Desenchufa el teléfono. Por una vez, los primeros versos del poema de WH Auden, Funeral Blues, parecen apropiados para el momento. Le guste o no, gran parte de la vida pública se detendrá en los días de luto mientras las emisoras suspenden sus programas y se prepara un funeral de Estado. Por mucho que se prevea, la muerte del monarca más longevo de la historia británica es un momento [...]
Leer ahora
12 de agosto de 2022
Sociedad Italiana de Pediatría: la interrupción de la pubertad en niños disfóricos no causa problemas permanentes. Pero varios estudios demuestran lo contrario
Reino Unido, Suecia, Finlandia, Estados Unidos: gran parte del mundo está en pie de guerra contra los bloqueadores de la pubertad que pueden dañar irreversiblemente la salud de niñas y niños. La clínica Tavistock de Londres está cerrando, un millar de familias están preparando una demanda colectiva en defensa de sus hijas e hijos que no han sido tratados adecuadamente, muchos pediatras estadounidenses están atacando a su asociación comercial que está impulsando la administración de estos medicamentos. Pero para la sociedad italiana de pediatras estos problemas no existen
Según la Sociedad Italiana de Pediatría, los efectos de los bloqueadores de la pubertad utilizados para tratar a las niñas y niños con disforia de género son perfectamente REVERSIBLES: esto significa que si la niña/niño cambia de opinión sobre su intención de "cambiar de sexo" y suspende la "terapia", su desarrollo se reanudará normalmente, sin efectos definitivos y/o problemas de salud. Este no es el caso en absoluto. Los efectos de la terapia de bloqueo de la pubertad no son en absoluto "completamente reversibles", como han demostrado varios [...]
Leer ahora
6 de agosto de 2022
California, transfusión de niños
El estado norteamericano se propone como destino turístico "sanitario" para los menores que no pueden acceder a la transición en su lugar de residencia. Eximir a los padres y liberar a los operadores de cualquier riesgo de litigio en caso de "arrepentimiento" posterior. Mientras tanto, en el Reino Unido, tras el cierre del Tavistock, las miradas están puestas en una clínica escocesa donde se sigue aplicando el modelo experimental (bloqueadores de la pubertad y cirugía)
Hay una verdadera guerra en Estados Unidos en torno a la ideología de la identidad de género y su promoción en las escuelas. Una "guerra cultural" que enfrenta a las élites, que financian y promueven la ideología de género, con la gente de a pie que se opone a ella (véase el caso de Disney aquí). Mientras Biden desde el primer día ha hecho muchas concesiones legislativas al activismo trans a nivel federal, los republicanos han interceptado el descontento de la ciudadanía con diversas contra-legislaciones a nivel estatal, como [...]
Leer ahora