El Congreso de EE.UU. promueve una Carta de Derechos de la Mujer inspirada en textos feministas

Poder llamarse mujeres, no ser reducidas a "menstruantes" o a "agujeros en la frente", tener sus propios espacios reservados: las republicanas americanas asumen la resistencia del feminismo contra el progresismo despierto y proponen una ley de importancia histórica. Las asociaciones de mujeres, desde WoLF hasta WDI, lo aprueban. Pero lo que les divide sigue siendo la cuestión del aborto, con la sentencia del Tribunal Supremo en la recta final.
Please be aware that the translation of contents, although automatic, has a cost to Feminist Post but is provided to you without any charge. Please consider making a contribution via the "Support us" page if you intend to use our translation service intensively.
The contents of this site are translated using automatic translation systems without the intervention of professional translators.
Translations are provided for the sole purpose of facilitating reading by international visitors.
Comparte este artículo

Mientras que ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles), la mayor asociación estadounidense de derechos civiles, está llevando a cabo una campaña para argumentar que excluir a los delincuentes sexuales masculinos de las cárceles de mujeres es discriminatorio e inconstitucionalel 19 de mayo, un grupo de Representantes republicanos en el Congreso de los Estados Unidos, Americanos, primer firmante Debbie Lesko, presentó un Resolución para introducir una Carta de Derechos de la Mujer, con el fin de definir legalmente lo que es una "mujer".reconocer que las mujeres y las niñas merecen espacios del mismo sexo y codificar una norma de control para que la ley pueda reconocer el sexo cuando sea necesario.

La resolución fue extendida en cooperación con Independent Women's Voice (IWV), WoLF (Women Liberation Front) que había formulado su propia Carta de los Derechos de la Mujer el 31 de marzo de 2022.

El WoLF ha acogido con satisfacción la introducción de la Carta: "A resolución histórica que hará avanzar y proteger los derechos de las mujeres en Estados Unidos. Durante demasiado tiempo, a las mujeres se nos ha dicho que no existe una palabra para describirnos a nosotras mismas y nuestras experiencias. Hemos visto cómo se distorsiona la definición de "mujer" para promover estereotipos sexistas ofensivos y perjudiciales. Esta resolución es una clara señal de que nuestras voces no pueden seguir siendo silenciadas de esta manera. WoLF se enorgullece de haber sido coautor del modelo de Carta de Derechos de la Mujer que inspiró esta resolución y agradecemos el valiente liderazgo mostrado por la Representante Lesko y la Senadora Hyde-Smith. Las disposiciones simples y de sentido común de esta resolución contribuirán a garantizar que el gobierno no avale la ficción de la reasignación de género y que los espacios y los recursos para las mujeres sigan siendo los mismos".

Aunque no hay nada en la Carta de Derechos de la Mujer que un legislador demócrata del lado de las mujeres pueda encontrar objetable, la resolución del Congreso hasta ahora sólo recibió el apoyo de los republicanos.

El WoLF anima a ir más allá del partidismo rígido y cree que la Carta de Derechos de la Mujer es una excelente oportunidad para que ambos partidos se unan para reforzar los derechos de género en las leyes y políticas estadounidenses. De hecho, el tema del aborto sigue intacto para dividir al feminismo de los conservadores: se espera cualquier día. Sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que -según los borradores difundidos- haría ilegal la interrupción del embarazo.

La resolución dice:

considerando que los hombres y las mujeres poseen diferencias biológicas únicas e inmutables que se manifiestan antes del nacimiento y aumentan a medida que crecen y pasan por la pubertad;

Mientras que las diferencias biológicas entre los sexos hacen que sólo las mujeres pueden quedarse embarazadas, dar a luz y amamantar a sus hijos;

Mientras que las diferencias biológicas entre los sexos hacen que los machos son, en promedio, de mayor tamañoy poseen mayor fuerza corporal que las hembras;

Considerando que las diferencias biológicas entre los sexos pueden exponer a las mujeres a un mayor daño que los hombres debido a formas específicas de violencia, incluyendo agresión sexual;

teniendo en cuenta que las mujeres han conseguido resultados importantes e inspiradores en la educación, el atletismo y el trabajo;

teniendo en cuenta que la reciente Las sentencias judiciales erróneas sobre la definición de "sexo" han puesto en peligro los espacios y recursos dedicados a las mujeres, lo que obliga a aclarar ciertos términos:

La Cámara de Representantes lo reafirma:

a efectos de la ley federal, el "sexo" de una persona significa su sexo biológico (hombre o mujer) al nacer;

a efectos de la Ley Federal del Sexo, los términos "mujer" y "niña" se refieren a las hembras humanas y los términos "hombre" y "niño" a los varones humanos;

a efectos de la ley federal, el término "madre" indica un progenitor femenino y "padre" se define como un progenitor masculino;

hay razones importantes para distinguir entre los sexos con respecto a laatletismo, las prisiones, los centros de acogida para víctimas de la violencia doméstica, los aseos y otros ámbitos, sobre todo cuando se trata de biología, seguridad y privacidad.

(aquí el texto completo de la Resolución).

Al presentarla en una rueda de prensa, la primera peticionaria, Debbie Lesko, dijo: "Me enorgullece presentar la Carta de Derechos de la Mujer para afirmar la importancia de reconocer a las mujeres y sus características y contribuciones únicas y distintivas a nuestra nación. Mientras que la izquierda sigue borrando a las mujeresdebemos luchar por las mujeres y su lugar en nuestra sociedad. Ya sea mantener la palabra "madre" en la ley escrito o para garantizar que los centros de acogida de violencia doméstica para mujeres no deberían aceptar a los hombres biológicosi, debemos defender a las mujeres".

Añadió el representante Jim Banks: "El moderno Partido Demócrata ha antepuesto la agenda de la izquierda a los derechos de las mujeres. En estos días, los demócratas son se niegan incluso a admitir que las mujeres existen o reconocerlos como seres únicos con habilidades únicas. Mientras los liberales radicales detienen el progreso y eliminan las protecciones por las que han luchado generaciones de mujeres, los republicanos deben contraatacar y reconocer las verdades biológicas básicas. Como padre de tres hijas, me enorgullece copatrocinar esta resolución que reafirma las protecciones legales que les otorga la ley federal".

Y de nuevo, la representante Mary Miller: "Nunca tendré miedo de hablar en nombre de nuestras hijas, que necesitan adultos en puestos de liderazgo que no teman ser criticados por la izquierda radical. La respuesta a la pregunta "¿qué es una mujer?" ha sido clara a lo largo de la historia de nuestra civilización, y no ha cambiado desde el Génesis. La izquierda radical ha lanzado un ataque a la biología porque quiere ponerse por encima de Dios y quiere lavar el cerebro de nuestras hijas con su wokeismo. Por eso hoy presentamos la Carta de Derechos de la Mujer para definir legalmente lo que significa ser mujer. Lo hago en nombre de mis cinco hijas y de todas las mujeres. Este documento de sentido común ayudará a codificar nuestro entendimiento común y lo que todos sabemos sobre las palabras "femenino", "mujer" y "sexo".". Estoy orgulloso de apoyarlo. 

Y la representante Diana Harshbarger: "Para mí, ser mujer significa tener el gran honor de ser madre, abuela, empresaria y ahora miembro del Congreso. Estoy orgullosa de esta resolución sobre la Carta de Derechos de la Mujer porque envía un mensaje claro de que el Congreso debe proteger a nuestras futuras generaciones de mujeres líderes de que se les prive de medidas que apoyen su éxito, protejan su seguridad y aseguren las oportunidades que han ganado".

Por último, la senadora Cindy Hyde-Smith declaró: "La izquierda radical degrada los derechos de las mujeres cada vez que ignora las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. Esta resolución reafirma estas diferencias únicas y busca proteger los derechos de las mujeres, ya sea en el atletismo, en las prisiones o en los refugios para mujeres maltratadas".

Il Congresso USA promuove una Carta dei Diritti delle Donne ispirata dai testi del femminismo

La Carta de Derechos de la Mujer es apoyado por muchos grupos y asociaciones, incluyendo: Independent Women's Voice, Independent Women's Law Center, Concerned Women for America LAC, Heritage Action for America, American Principles Project, Women's Liberation Front, Family Policy Alliance, Eagle Forum, Conservative Political Action Committee (CPAC) y Women's Declaration International USA (a la que se refiere Feminist Post). Nuestro texto En Radice-Por la inviolabilidad del cuerpo femenino, respaldada por el WoLF, entre otros, se ajusta perfectamente a lo expresado en la resolución.

Aquí están sus declaraciones, después del de WoLF.

"Hoy en día, los intereses de las mujeres y las niñas son menospreciados por quienes pretenden erradicar los deportes, las instalaciones y las oportunidades relacionadas con el sexo. Agradezco que los representantes Lesko, Banks, Harshbarger y Miller defiendan a las mujeres y el sentido común".  Carrie Lukas, vicepresidenta independiente de Women's Voice  

"No podemos luchar contra la discriminación de género si no estamos de acuerdo con lo que significa ser mujer. Y no podemos recopilar datos precisos sobre la salud pública, la medicina, la educación, la delincuencia y la situación económica de las mujeres si redefinimos el sexo como "identidad de género". En el Centro Jurídico Independiente de la Mujer sabemos lo que es una mujer. Afortunadamente, también lo hacen los representantes Lesko, Banks, Harshbarger y Miller.  Jennifer C. Braceras, Directora del Centro Jurídico de la Mujer Independiente    

"Es chocante que hoy en día se nos diga a las mujeres que nuestra condición es irrelevante y que ser mujer no tiene relación con ser mujer. Nuestras protecciones están siendo destruidas por políticas radicales que confundir los hechos biológicos con los sentimientos de género y por jueces activistas que no pueden definir a una mujer. Concerned Women for America LAC y Heritage Action for America aplauden la resolución sobre la Carta de Derechos de la Mujer, que reconocerá y protegerá la dignidad de las mujeres y nuestro estatus único ante la ley". Penny Young Nance, directora general y presidenta de Concerned Women for America LAC

"La izquierda woke se ha propuesto hacer retroceder décadas de progreso en nombre de los derechos de la mujer. Su negativa a reconocer las diferencias biológicas entre hombres y mujeres es irracional y, en muchos casos, peligrosa. Si no se controla, el asalto de la izquierda a lo que significa ser mujer seguirá siendo un perjuicio para todas las mujeres biológicas y verá cómo se redirigen las oportunidades y los recursos a individuos que nunca deberían haberlos recibido. Afortunadamente, las congresistas Lesko, Miller y Harsbarger, junto con el presidente del CSR, Jim Banks, están liderando el esfuerzo por reafirmar lo que significa ser mujer y los peligros de la trayectoria actual de la izquierda". - Jessica Anderson, Directora Ejecutiva de Heritage Action.  

"Los estadounidenses no permanecerán en silencio contra una ideología que borra a las mujeres. Para aclarar cualquier confusión sobre la definición de mujer, este esfuerzo bicameral simplemente reafirma la verdad: las mujeres son distintas de los hombres y merecen la misma protección ante la ley. Instamos a todos los miembros del Congreso a que protejan los derechos civiles de las mujeres y aprueben ya la resolución de la Carta de Derechos de la Mujer".. - Autumn Leva, vicepresidenta senior de Family Policy Alliance. 

"La izquierda ha reavivado los esfuerzos por borrar a las mujeres hoy en día con la tinta indeleble de la Carta de Derechos de la Mujer. Cuando se trata de sexo y género, es hora de confiar en la ciencia. Las mujeres son mujeres y los hombres son hombres. Debemos reconocer nuestras diferencias fisiológicas al tiempo que celebramos nuestra humanidad compartida. Esta resolución protege a las mujeres en las prisiones y en los baños, garantiza que el espíritu del Título IX se mantenga en los deportes universitarios y restablecer el sentido común sobre cómo nos referimos a las mujeres embarazadas y lactantes"Kris Ullman, Presidente de Eagle Forum.  

"Los estadounidenses se enfrentan actualmente a una embestida de la izquierda despierta para degradar el hecho de ser mujer. Ya sea para atacar el deporte femenino, para reduciendo a las mujeres a "personas que dan a luz", poniendo a las mujeres en peligro en las cárceles y en los aseos, o nombrando a un juez del Tribunal Supremo que no puede definir lo que es una mujer, los conservadores deben contraatacar. Nosotros, en la Coalición de Acción Política Conservadora (CPAC), queremos agradecer al Comité de Estudio Republicano, al Representante Lesko y a la Senadora Hyde-Smith por intentar restaurar la cordura presentando la resolución de la Declaración de Derechos de la MujerMatt Schlapp, Presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora (CPAC).  

"Los hombres y las mujeres son diferentes. Esto es una verdad evidente y un hecho científico reconocido por la gran mayoría de los estadounidenses. Sin embargo, para algunos aquí en Washington (sobre todo en la izquierda), ser hombre o mujer es sólo una etiqueta que se puede cambiar a voluntad. Estos radicales no pueden definir lo que es una "mujer", aunque digan defender los derechos de las mujeres. Sería cómico, si las consecuencias no fueran tan graves. En respuesta a esta peligrosa ideología, es imperativo aclarar legalmente lo que debería ser obvio para cualquier persona cuerda: que "hombre" y "mujer" son realidades con base biológica, no meras construcciones sociales. Sólo así conseguiremos que se respeten y defiendan plenamente los derechos de todos. APP agradece al representante Lesko, a la senadora Hyde-Smith y a todos los miembros republicanos que apoyan esta resolución, e instamos al Partido Republicano a que haga de este esfuerzo una prioridad, tanto ahora como, sobre todo, si recuperan la mayoría en el Congreso el año que viene. Terry Schilling, Presidente, American Principles Project.   

"La delegación estadounidense de la Declaración Internacional de las Mujeres (una organización mundial no partidista que defiende los derechos de las mujeres por razón de sexo en todo el mundo) se enorgullece de apoyar la Carta de Derechos de las Mujeres, que consagrará en la ley muchos de los principios esbozados en la Declaración Mundial sobre los Derechos de las Mujeres por Razón de Sexo, por la que estamos trabajando para hacer avanzar la legislación estadounidense".Kara Dansky, Presidenta de WDI USA. 

Marina Terragni


Muchas de las noticias publicadas por Feminist Post no las leerás en ningún otro sitio. Por eso es importante apoyarnos, aunque sea con una pequeña contribución: Feminist Post se produce únicamente gracias al trabajo voluntario de muchas personas y no tiene financiación.
Si cree que nuestro trabajo puede ser útil para su vida, le agradeceremos la más mínima contribución.

Puede darnos su contribución haciendo clic aquí: Patreon - Feminist Post
   - o -
Puede enviar a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Razón obligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
También puede interesarle
27 de junio de 2022
New England Journal of Medicine: la prohibición del aborto es una catástrofe sanitaria
La prestigiosa revista da la voz de alarma: serán principalmente las mujeres pobres y negras las que paguen el precio de la sentencia del Tribunal Supremo, abocadas a abortar con graves riesgos para su salud. Incluso la píldora del día después y hasta el DIU podrían ser prohibidos y perseguidos como medios abortivos
La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization representa un revés extraordinario (...) Sin embargo, no era inesperado. En el largo y doloroso preludio de la decisión, muchos estados restringieron severamente el acceso a la atención sanitaria reproductiva. La hoja de parra que cubría estas restricciones era que el aborto inducido era un procedimiento peligroso que requería una regulación más estricta para proteger la salud de las mujeres que buscaban esa atención. Los hechos desmienten esta falsa retórica. Los últimos datos disponibles en Estados Unidos [...]
Leer ahora
27 de junio de 2022
Cómo ganaron la guerra contra Roe
No convertir Roe v. Wade en ley fue el error capital de la izquierda estadounidense, empezando por Barack Obama. El aborto era un tema totalmente secundario para los liberales absortos en la política trans, que se han pasado años borrando la palabra 'mujer' rebautizándola como 'menstruadora' y 'portadora de útero', en lugar de abordar los derechos de las mujeres
¿Cómo ganaron los antiabortistas estadounidenses la guerra contra Roe v. Wade? En el artículo del que les presentamos extractos ampliados, la periodista Sarah Ditum explica cómo la negligencia y la arrogancia de los demócratas contribuyeron involuntariamente a hacer retroceder 50 años los derechos de las mujeres en Estados Unidos. "¿Cuándo se hizo realidad la revocación del derecho al aborto de las mujeres estadounidenses? La sentencia del Tribunal Supremo de que "Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio" se filtró hace casi dos meses, [...]
Leer ahora
25 de junio de 2022
Elecciones intermedias en EEUU: ¿serán decisivas las mujeres tras la sentencia sobre el aborto?
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellos, como siempre han ganado en Italia sobre el aborto? ¿O se instalarán en bandos opuestos en una cuasi-guerra civil? La votación de noviembre será la primera prueba. Las mujeres podrían constituir el núcleo fuerte de ese frente moderado que no encuentra expresión política en EEUU
¿Qué harán ahora las mujeres estadounidenses? ¿Ganarán la solidaridad entre ellas, como siempre han ganado en Italia con respecto al aborto, manteniendo unidos a católicos y agnósticos, a mujeres de izquierdas y de derechas en defensa de la ley 194/78? ¿O se instalarán en bandos opuestos, por decirlo suavemente, en la cuasi guerra civil que se está produciendo en Estados Unidos? Las elecciones de mitad de mandato de noviembre, con los republicanos como favoritos, serán la primera prueba: cuántas mujeres votantes, aunque [...]
Leer ahora
23 de junio de 2022
Cuestión trans: cambio de viento entre los progresistas
La 'la' la dan los demócratas estadounidenses, pero también en el resto de Occidente la transfilia de los progresistas empieza a dar señales de ruptura. Oportunismo electoral, seguro. Pero el cambio debe ser registrado. Mantener los ojos bien abiertos
Michele Serra es un amigo y aprecio mucho que se haya encargado de romper el silencio desde la izquierda -por fin- sobre la insoportable injusticia de los cuerpos masculinos en el deporte femenino (L'Amaca en La Repubblica ayer, 22 de junio), una injusticia contra la que venimos luchando desde hace mucho tiempo (aquí encontrarás infinidad de textos al respecto). Un apunte, si es posible: habría evitado utilizar la definición cisgénero woke, impuesta por el transactivismo, y en la que la gran mayoría de las mujeres del mundo, atletas y no atletas, [...].
Leer ahora
20 de junio de 2022
Pero las mujeres siguen existiendo
No nos gusta demasiado el título, sobre todo ese lacónico "otra vez", pero gracias a La Repubblica por acoger nuestra intervención en el debate que comenzó con el texto de Michela Marzano titulado "Se non è il sesso a fare la donna". Lo volvemos a publicar aquí porque no se puede encontrar en'línea
Publicado en La Repubblica nuestro texto en el debate abierto por Michela Marzano con su intervención sobre "mujeres con pene" y otras maravillas. Mantenemos el título original que se le dio a nuestra intervención para no causar confusión, aunque no nos guste mucho. Aquí está el texto completo para seguir. ¿Qué es una mujer? Ella es la que nos trajo al mundo, a todos y cada uno de nosotros. De esto no cabe duda. Lo que no significa en absoluto que [...]
Leer ahora
20 de junio de 2022
Adiós a 'Lia': el mundo se detiene ante los nadadores trans en las carreras femeninas
A pesar del escandaloso y oportunista silencio de los medios de comunicación deportivos, la Federación Mundial de Natación se cierra a los cuerpos masculinos en las competiciones femeninas (algo similar se ha decidido también para el ciclismo). Pronto, esperemos, le seguirán todas las demás categorías. Los casos de robo de trofeos de 'Lia' Thomas no se repetirán. Honor a las deportistas que lucharon contra esta colosal injusticia. Y a todos los que llevamos años resistiendo la violencia misógina de la ideología de género.
Hay que luchar: pieza a pieza el muro de la transideología se está desmoronando. Y mientras los demócratas estadounidenses -palabra de Hillary Clinton- se distancian estrepitosamente del activismo trans porque se dan cuenta de que se juegan la presidencia de Estados Unidos por estos temas, la Fina (Federación Internacional de Natación), el organismo rector de la natación mundial, ha votado a favor de unas nuevas normas según las cuales los atletas transgénero no podrán competir en las competiciones de élite femeninas si han cruzado alguna [...]
Leer ahora