Gaby Hinsliff para The Guardian
Paren todos los relojes. Desenchufa el teléfono.
Por una vez, los primeros versos del poema de WH Auden, Funeral Bluesparecen encajar en el momento. Te guste o no, gran parte de la vida pública se detendrá en los días de luto mientras las emisoras suspenden sus programas y se prepara un funeral de Estado.
Por mucho que se prevea, la muerte del monarca más longevo de la historia británica es un momento significativo y preocupante en la vida de la nación. Y nunca más, quizás, que cuando coincide con la llegada de un nuevo Primer Ministro en medio de una crisis económica emergente. Ha habido algo terriblemente conmovedor en su insistencia, incluso en lo que ahora sabemos que fueron sus últimos días, en encargar personalmente a Liz Truss.
La reina era una presencia constante y estable con el telón de fondo de millones de vidas durante 70 años, un voz tranquilizadora en tiempos difíciles. Pero es el profundidad de la sabiduría acumulada durante décadas que quizá sólo ahora pueda apreciarse plenamente. Esas maneras bondadosas y de abuela ocultaban una inteligencia aguda y a veces cáustica.
Su época una forma de poder femenino ejercido tan hábilmente como para ser casi invisible. La amplitud de los poderes constitucionales que ostentaba -disolver el parlamento o negar el consentimiento a la legislación- se toleraban en una democracia moderna precisamente porque se utilizaban con moderación. Ayudó a dar forma y guiar a los gobiernos a través de sus audiencias semanales con 14 primeros ministros anteriores, que se turnaban para pisar con cuidado los corsés dormidos en su estudio del Palacio de Buckingham. Pero sus opiniones políticas se han ido con ella a la tumba (...)
La Reina representó la rara capacidad femenina de ejercer una profunda influencia sin provocar una reacción, y el alcance de esa influencia ha permanecido tan envuelto en el misterio. No normalizó tanto la idea de una mujer al mando, sino que hizo olvidar en gran medida a la nación que era lo que era, mientras mantenía la capacidad de congelar a hombres adultos con una mirada.
Como señaló Tony Blair en su autobiografía, al describir una cena de líderes mundiales en la cumbre del G8 en la que algunos se dejaron engañar por el ambiente relajado: "No te haces amigo de la reina. Puede que sea tu amiga de vez en cuando, pero no intentes corresponderle o conseguirás La mirada".
La actriz Olivia Colman que interpretó a Isabel II en la serie de Netflix La Corona, lo llamó una vez 'l'feminista por excelencia ". Pero la reina nunca reclamaría algo así para sí misma, aunque todo el dinero sea su cara. El feminismo es algo más que ser una mujer con poder, y aunque aprobé cambios legales que Para evitar que las primogénitas de los futuros monarcas fueran desplazadas por sus hermanos menores en la línea de sucesión, no se esforzó en dejar un legado para las mujeres. Cuando enfatizó su género - como lo hizo fabulosamente en 1998, eligiendo conducir personalmente su Land Rover durante la visita del príncipe heredero saudí en la finca de Balmoral -en una época en la que a las mujeres saudíes no se les permitía conducir-, su solidaridad femenina fue aún más sorprendente, al ser tan poco frecuente.
Trató el feminismo en gran medida como una cuestión política en la que se mantuvo neutral, mientras que en los últimos años ha concedido a su nuera Camilla licencia para hablar de asuntos como el abuso doméstico o la violencia sexual contra las mujeres. Pero si no fue un icono feminista, quizás se convirtió en la matriarca por excelencia, una palabra que denota no sólo una posición dentro de la familia sino una etapa específica de la vida.
El poder matriarcal es el tipo de poder que ejercen las mujeres mayores que han logrado ser apreciadas por su sabiduría y experienciay que no se dejan de lado cuando su juventud se desvanece; que se han ganado el derecho a estar satisfechos consigo mismos, y que, sin embargo, optan por ofrecer consuelo y consejo a las generaciones más jóvenes. Una verdadera matriarca es formidable, pero lo suficientemente madura como para dejar de lado la mezquina vanidad. El papel del monarca, tal y como lo definió el consumado constitucionalista victoriano Walter Bagehot -alentar y advertir a su gobierno, teniendo al mismo tiempo la gracia de no imponer sus puntos de vista- podría haber sido escrito para una matriarca. Pero si el poder de la reina residía en lo que su hija, la princesa Ana, una vez llamado su pragmatismo, el nuevo rey podría resultar un poco menos inescrutable.
Quizás esto represente un signo de los tiempos. El El férreo sentido del deber y la contención emocional de la Reina calaron hondo en la generación anterior, pero los más jóvenes ven cada vez más la supresión de los sentimientos como algo insano. Su aparente reticencia a mostrar sus sentimientos públicamente pues la muerte de su nuera Diana, Princesa de Gales, marcó una de las pocas veces en que la monarca pareció perder el contacto con su país (...)
En su biografía del Príncipe Carlos, Jonathan Dimbleby describió a la reina como una madre "no tanto indiferente como distante". Pero si había parecido distante cuando sus hijos eran pequeños, tal vez fuera porque no tenía otra opción.
La Princesa Isabel sólo tenía 25 años y sus hijos Carlos y Ana tres y un año respectivamente cuando en 1952 la muerte de su padre la catapultó a ese papel omnipresente para el que había sido preparada desde la infancia, pero nunca esperó tener que asumirlo tan pronto. Cualquier el arrepentimiento materno para esos primeros años de grandes expectativas y largos viajes al extranjero quizá se exprese en la determinación de permitir al Príncipe Guillermo disfrutar de tiempo con sus hijos pequeños antes de asumir la carga de trabajo de un futuro heredero, y en la evidente alegría por sus nietos y bisnietos.
La reina se había vuelto frágil en los últimos tiempos, sobre todo tras la muerte de su querido Duque de Edimburgopero la sensación de que el tiempo se agota probablemente intensificó su autoridad moral. Recomendado por los médicos para descansar evitar la participación en la conferencia del clima de Cop 26 en 2021, en la mensaje de vídeo que enviado en su lugar había expresado una tranquila urgencia. Ninguno de nosotros vive para siempre dijo, con una fotografía de su difunto marido a su lado. "Pero no lo hacemos por nosotros, sino para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos".
Parar los relojes, de verdad.
artículo original aquítraducido por Marina Terragni
