Se espera que Maya Forstater, la asesora fiscal que perdió su trabajo hace dos años por decir que los hombres no podían convertirse en mujeres, sea condenada en el proceso de apelación. Forstater insistió en que sus opiniones se derivaban de la "realidad material".
Brillante investigadora en el campo de la evasión fiscal, hace dos años no se le renovó el contrato por la oficina londinense del Centro para el Desarrollo Global acusada de utilizar un lenguaje "ofensivo y excluyente" en las redes sociales, habiendo tuiteado su preocupación por las propuestas del gobierno de permitir que las personas se autocertifiquen libremente como del sexo opuesto (autoidentificación). JK Rowling fue posteriormente tildada de transfóbica precisamente por apoyar a Forstater.
Recientemente, el gobierno británico ha puesto fin definitivamente a la autoidentificación.y, por tanto, renuncian a esas propuestas.
Ayer Forstater llevó su caso a un tribunal de apelaciónen la que afirmaba que el preocupación por los niños a los que se "anima" a cambiar de sexo a una edad temprana la llevó a hacer sus primeros comentarios en Twitter. En la apertura de la audiencia, el abogado de Forstater reiteró su opinión de que El sexo biológico es "real, importante, inmutable y no debe confundirse con la identidad de género".
En el tribunal de apelación, el equipo jurídico de Forstater declaró: "La etiqueta orwelliana se utiliza a veces con demasiada ligereza, pero aquí está justificada". Y describió el enfoque del tribunal de primera instancia como "recreación del lenguaje periodístico del Ministerio de la Verdad: incluso las palabras deben ser purgadas de sus significados indeseables junto con las ideas asociadas".
Forstater dijo al tribunal de apelación que las implicaciones de la sentencia que había conformado su despido eran "profundas": "Cuando convicciones importantes y ampliamente compartidas se consideran incalificables en un debate cultural y político, es evidente que algo está fallando.
El tribunal de primera instancia había dictaminado que las opiniones de Forstater no reunían los requisitos para ser protegidas en virtud del artículo 10 de la Ley de Igualdad de 2010, una disposición que protege las creencias filosóficas. El juez Tayler dijo que la mujer no tenía derecho a ignorar los derechos legales de una persona transgénero y "el enorme dolor que puede causar una persona con malas intenciones".
Ben Cooper QC, que ahora representa a Forstater, dijo que sus opiniones estaban "basadas en hechos científicos fundamentales". Dijo que "ignorarlos o fingir que no son ciertos va en detrimento de una sociedad honesta, justa y equitativa, y en particular compromete la defensa de los derechos de las mujeres". Estas creencias no implican ningún juicio moral y no niegan los derechos o el estatus de las personas trans ni su protección contra la discriminación.
aquí el artículo de The Times (traducción de Marina Terragni)
