Per le persone transessuali il self-id è un disastro: parla Debbie Hayton

Tra le più famose trans inglesi, la giornalista attacca il progetto di legge promosso dal governo scozzese. Ribadisce che anche per le persone T, non solo per le donne, questa innovazione sarebbe sconsiderata. E si schiera dalla parte di JK Rowling
Condividi questo articolo

Per le persone transessuali come me, il progetto di legge del governo scozzese per riformare il Gender Recognition Act è un disastro. Se venisse approvato senza alcuna modifica, il progetto di legge introdurrebbe il "self-id" (auto-identificazione), spazzando via i controlli e gli accertamenti che rendono il processo di modifica del proprio sesso attendibile agli occhi dell'opinione pubblica. 

Questo non è un dettaglio amministrativo trascurabile: permettere a qualsiasi uomo di definirsi effettivamente donna solo perché lo desidera, è un affronto alla sicurezza e alla dignità delle donne. Le donne non avrebbero altra scelta se non quella di introdurre misure per conto proprio se volessero proteggere i loro spazi, gruppi e associazioni.

Nel frattempo la vita delle persone transessuali diventerebbe molto più difficile.

Nonostante ciò, sia Nicola Sturgeon che Shona Robison - il ministro incaricato di presentare il progetto di legge a Holyrood - continuano a nascondere la testa sotto la sabbia. Una donna che è in grado di vedere questa proposta per quello che è, tuttavia, è JK Rowling. In quanto vittima di abusi, sa bene come possono essere gli uomini:
"La legge che Nicola Sturgeon" ha detto "sta cercando di far passare in Scozia danneggerà le donne più vulnerabili della società - quelle che cercano aiuto dopo una violenza maschile/stupro e le donne detenute. Le statistiche mostrano che le donne detenute hanno maggiori probabilità di essere state già precedentemente abusate".

Per le persone transessuali il self-id è un disastro: parla Debbie Hayton
Omaggio street art a JK Rowling


Si è scritto molto riguardo all'obbrobrio che la Rowling ha subito per aver osato contribuire al dibattito su sesso e genere. Ma è stato detto molto meno sul sostegno che riceve dalle donne comuni che la vedono come un'eroina per aver parlato di sesso e genere di fronte a così tanti abusi. Da tutto il mondo sono arrivate numerose risposte di gratitudine. Ma ancora una volta, la Rowling è stata ugualmente - ed inevitabilmente - presa di mira per le sue opinioni mainstream.


Dunque, cosa c'è di così problematico in questa proposta avanzata dal governo scozzese? Non è semplice stabilire da dove iniziare. Il progetto di legge eliminerebbe il requisito medico e la procedura della commissione per cambiare il proprio genere, permettendo così alle persone trans di auto-identificarsi. Sarebbero tenuti a vivere nel loro nuovo genere per almeno tre mesi prima di richiedere un certificato, il quale verrebbe rilasciato dopo un ulteriore periodo di riflessione. Il progetto di legge scozzese propone anche di abbassare l'età da 18 a 16 anni, andando contro ad altre modifiche legislative avvenute nel corso degli anni. Bambini che vengono considerati troppo piccoli per acconsentire a un tatuaggio potrebbero essere in grado di cambiare sesso, prima di sapere come ci si sente ad essere degli adulti. Anche se questa clausola vergognosa sarà successivamente ritirata - forse per raggiungere una sorta di "compromesso" - il danno sarà già fatto nella mente dei bambini che sono stati ingannati a credere che gli esseri umani possono facilmente scegliere se essere un uomo o una donna.

Questi argomenti sono stati ripetuti molte volte, ovviamente, e il governo di Westminster li ha ascoltati. Non ci sono piani per eliminare le misure di protezione nel resto del Regno Unito. Ma il SNP di Nicola Sturgeon - insieme agli altrettanto sconsiderati Verdi scozzesi - sono in piena missione, e non ascoltano ragioni.
La frase "in un tempo di inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario" è stata raramente così pertinente come ora in Scozia. Rowling è una rivoluzionaria improbabile, ma Sturgeon sarebbe saggia ad ascoltarla. Perché? Perché una cosa è chiara: un governo che non protegge donne e bambini non è adatto a guidare una Scozia indipendente. Forse la conseguenza involontaria di tutto questo triste dibattito sarà quella di spingere l'indipendenza scozzese così a lungo nel dimenticatoio da perderla per un'intera generazione.

Debbie Hayton

Traduzione di Angela Tacchini, articolo originale qui


Buona parte delle notizie pubblicate da Feminist Post non le leggerai altrove. Per questo è importante sostenerci, anche con un piccolo contributo: Feminist Post è prodotto unicamente grazie a lavoro volontario di molte e non gode di alcun finanziamento.
Se pensi che il nostro lavoro possa essere utile per la tua vita, saremo grate anche del più piccolo contributo.

Puoi darci il tuo contributo cliccando qui: Patreon - Feminist Post
   — oppure —
Puoi inviare a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Causale obbligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
Potrebbe interessarti anche
26 Maggio 2022
Femminista norvegese rischia 3 anni di carcere per avere detto che un uomo non può essere madre
Christine Ellington, referente per la Norvegia di WDI, indagata dalla polizia per crimine d'odio nei confronti di tale Jentoft che si dice "lesbica". E che ha denunciato, con il sostegno di Amnesty International. Oggi dirsi donna è possibile per tutti. Tranne che per le donne
Mentre Netflix è sotto attacco transattivista per avere trasmesso lo stand-up dell’attore Ricky Gervais, che ha osato ironizzare sulle “donne con il pene”, in Norvegia si scherza molto meno. Christina Ellington, rappresentante di WDI (Women’s Declaration International) è indagata dalla polizia e rischia 3 anni di galera per avere twittato che i maschi non possono essere lesbiche e per avere detto in tv a  tale Jentoft, maschio che si identifica come una donna lesbica: "Tu sei un uomo. Non puoi essere […]
Leggi ora
24 Maggio 2022
Il Congresso USA promuove una Carta dei Diritti delle Donne ispirata dai testi del femminismo
Potersi dire donne, non essere ridotte a "mestruatori" o "buchi davanti", avere i propri spazi riservati: i repubblicani americani assumono la resistenza del femminismo contro il progressismo woke e propongono una legge di portata storica. Le associazioni delle donne, da WoLF a WDI, approvano. Ma a dividere resta la questione dell'aborto, con la sentenza della Corte suprema in dirittura d'arrivo
Mentre ACLU (American Civil Liberties Union), la più grande associazione americana per i diritti civili, sta conducendo una campagna per sostenere che escludere dalle carceri femminili maschi incriminati per reati sessuali è un fatto discriminatorio e incostituzionale, il 19 maggio scorso un gruppo di rappresentanti repubblicani al Congresso USA, americani, prima firmataria Debbie Lesko, ha presentato una risoluzione per introdurre una Carta dei Diritti delle Donne, allo scopo di definire legalmente cosa sia una "donna", riconoscere che le donne e […]
Leggi ora
17 Maggio 2022
Milano introduce l'autocertificazione di genere
Basterà una dichiarazione "solenne" per poter scegliere di che sesso sei -femmina, maschio o nessuno dei due- senza atti medici, perizie o sentenze, e adottare l'identità "alias" in svariati servizi comunali, liste elettorali comprese. Di fatto il self-id, un enorme cambiamento introdotto con un semplice atto amministrativo e senza alcun dibattito pubblico. Ma è tutto da valutare se la legge lo consente
Dunque a Milano è stato introdotto il self-id: vuole dire poter decidere se sei maschio, femmina -o nessuno dei due- in totale libertà, senza perizie, sentenze, testimoni -come prevede la legge nazionale-: niente del genere, un semplice passaggio burocratico ed è fatta. In Gran Bretagna, dopo anni di dibattito pubblico, il self-id è stato archiviato: la stragrandissima maggioranza della popolazione era contraria. A Milano, senza alcun dibattito, come se la cittadinanza non esistesse, come se le leggi non esistessero, e […]
Leggi ora
13 Maggio 2022
Destra, sinistra, umano, transumano
Il tema dei "diritti" -dall'identità di genere all'utero in affitto- non è complementare o a latere, ma delinea l'orizzonte verso il quale ci si muove. Ma la prospettiva post-umana perseguita dai progressisti non è unica e ineluttabile. L'alternativa esiste: una civiltà a radice femminile
Ripresentando il ddl Zan, al Senato con scarsissime possibilità che passi -quando invece altre soluzioni, tipo il ddl Scalfarotto, avrebbero assicurato una legge contro l'omobitransfobia- il segretario PD Letta ha più volte sottolineato che il tema dei diritti è decisivo per il suo partito. Tema dei diritti che tuttavia è sempre posto come complementare, a latere di questioni ritenute ben più rilevanti: la guerra, certo, i temi economici ma anche semplicemente la legge elettorale. In verità il più della partita […]
Leggi ora
10 Maggio 2022
Kathleen Stock: 5 consigli per tenere calmi i transattivisti piantagrane
La docente costretta alle dimissioni per avere detto che il sesso biologico esiste, spiega come interagire con il transattivismo molesto: esattamente come una mamma alle prese con un bambino capriccioso o un teenager ribelle. Guida ironica per salvarsi la vita
La filosofa Kathleen Stock è diventata nota al di fuori dei circoli accademici dopo essere stata costretta con minacce e diffamazione da parte dei transattivisti a dimettersi dalla sua cattedra all’Università del Sussex per avere espresso opinioni critiche sull’identità di genere (vedere qui). Mentre casi simili accadono in tutto il mondo, comprese Italia ed Europa (vedere qui e qui), nei paesi anglosassoni le docenti si organizzano per lottare contro la censura del femminismo gender critical. Nell’articolo che vi presentiamo Kathleen […]
Leggi ora
4 Maggio 2022
Aborto in USA: qualcosa non torna
Una "manina" fa uscire in largo anticipo una sentenza della Corte Suprema che renderebbe illegale l'interruzione di gravidanza. A vantaggio di chi, e perché? Con quali conseguenze sulle elezioni di midterm, in cui Biden era dato perdente? E che cosa c'entra con tutto questo il femminismo gender critical, a cui alcuni osservatori liberal intendono dare la colpa?
Una vera bomba politica scagliata a pochi mesi dalle elezioni di midterm la bozza della sentenza della Corte Suprema americana, fortunosamente fuoruscita, che renderebbe l'aborto illegale negli Stati Uniti, rovesciando la storica sentenza Roe v. Wade che lo rese legale nel 1973. Intanto è una bozza, la sentenza definitiva è attesa per giugno. Si tratta inoltre di capire di chi sia la "manina" che l'ha fatta uscire, e perché. Potrebbe essere stato qualcuno dei giudici conservatori (Clarence Thomas, Samuel Alito che avrebbe […]
Leggi ora