Il Congresso USA promuove una Carta dei Diritti delle Donne ispirata dai testi del femminismo

Potersi dire donne, non essere ridotte a "mestruatori" o "buchi davanti", avere i propri spazi riservati: i repubblicani americani assumono la resistenza del femminismo contro il progressismo woke e propongono una legge di portata storica. Le associazioni delle donne, da WoLF a WDI, approvano. Ma a dividere resta la questione dell'aborto, con la sentenza della Corte suprema in dirittura d'arrivo
Condividi questo articolo

Mentre ACLU (American Civil Liberties Union), la più grande associazione americana per i diritti civili, sta conducendo una campagna per sostenere che escludere dalle carceri femminili maschi incriminati per reati sessuali è un fatto discriminatorio e incostituzionale, il 19 maggio scorso un gruppo di rappresentanti repubblicani al Congresso USA, americani, prima firmataria Debbie Lesko, ha presentato una risoluzione per introdurre una Carta dei Diritti delle Donne, allo scopo di definire legalmente cosa sia una "donna", riconoscere che le donne e le ragazze meritano spazi dello stesso sesso e codificare uno standard di controllo perché la legge possa riconoscere il sesso quando necessario.

La risoluzione è stata estesa in collaborazione con Independent Women's Voice (IWV), WoLF (Women Liberation Front) che il 31 marzo 2022 avevano formulato una loro Carta dei diritti delle donne.

WoLF ha accolto con soddisfazione l'introduzione della Carta: "Una risoluzione storica che farà avanzare e proteggerà i diritti delle donne negli Stati Uniti. Per troppo tempo, alle donne è stato detto che non c'è parola per descrivere noi stesse e le nostre esperienze. Abbiamo visto la definizione di "donna" distorta per promuovere stereotipi sessisti offensivi e dannosi. Questa risoluzione è un chiaro segnale che le nostre voci non possono più essere messe a tacere in questo modo. WoLF è orgogliosamente co-autore del modello di Carta dei diritti delle donne che ha ispirato questa risoluzione e siamo grati per la coraggiosa leadership mostrata dalla rappresentante Lesko e da Sen Hyde-Smith. Le disposizioni semplici e di buon senso di questa risoluzione contribuiranno a garantire che il governo non approvi il finzione del cambio di sesso e che gli spazi e le risorse per le donne rimangano tali".

Sebbene non ci sia nulla nella Carta dei diritti delle donne che un legislatore democratico dalla parte delle donne possa trovare discutibile, la risoluzione del Congresso finora ha ricevuto solo il sostegno dei repubblicani.

WoLF incoraggia ad andare oltre la rigida partigianeria e ritiene che la Carta dei diritti delle donne sia un'eccellente opportunità per entrambe le parti di riunirsi per rafforzare i diritti basati sul sesso nelle leggi e nelle politiche statunitensi. Resta infatti intatta la questione dell'aborto a dividere il femminismo dai conservatori: è attesa a giorni la sentenza della Corte suprema americana che -stando alle bozze circolate-renderebbe illegale l'interruzione di gravidanza.

La risoluzione afferma:

considerando che maschi e femmine possiedono differenze biologiche uniche e immutabili che si manifestano prima della nascita e aumentano man mano che invecchiano e attraversano la pubertà;

considerando che le differenze biologiche tra i sessi significano che solo le femmine possono rimanere incinte, partorire e allattare i bambini;

considerando che le differenze biologiche tra i sessi fanno sì che i maschi siano, in media, di taglia più grande e possiedano una forza corporea maggiore rispetto alle femmine;

considerando che le differenze biologiche tra i sessi possono esporre le donne a più danni dei maschi a causa di specifiche forme di violenza, compresa la violenza sessuale;

considerando che le donne hanno raggiunto risultati significativi e stimolanti nell'istruzione, nell'atletica e nel lavoro;

considerando che recenti errate sentenze dei tribunali relative alla definizione di “sesso” hanno posto a rischio gli spazi e le risorse dedicate alle donne, richiedendo così un chiarimento di alcuni termini:

La Camera dei Rappresentanti riafferma che:

ai fini della legge federale, per "sesso" di una persona si intende il suo sesso biologico (maschio o femmina) alla nascita;

ai fini della legge federale in materia di sesso, i termini "donna" e "ragazza" si riferiscono a femmine umane e i termini "uomo" e "ragazzo" si riferiscono a maschi umani;

ai fini della legge federale, il termine «madre» indica un genitore di sesso femminile e «padre» è definito un genitore di sesso maschile;

ci sono ragioni importanti per distinguere tra i sessi per quanto riguarda l'atletica, le carceri, i centri di accoglienza per la violenza domestica, i servizi igienici e altre aree, in particolare dove sono implicate biologia, sicurezza e privacy.

(qui il testo integrale della Risoluzione).

Presentandola in conferenza stampa, la prima firmataria Debbie Lesko ha dichiarato: “Sono orgogliosa di presentare la Carta dei diritti delle donne per affermare l'importanza di riconoscere le donne e le loro caratteristiche uniche e distintive e il loro contributo alla nostra nazione. Mentre la sinistra continua a cancellare le donne, dobbiamo lottare per le donne e il loro posto nella nostra società. Che si tratti di mantenere la parola "madre" nella legge scritta o di garantire che i centri di accoglienza per la violenza domestica delle donne non debbano accettare uomini biologici, dobbiamo difendere le donne".

Il rappresentante Jim Banks ha aggiunto: Il moderno partito democratico ha anteposto l'agenda woke della sinistra ai diritti delle donne. In questi giorni, i Democratici si rifiutano persino di ammettere che le donne esistono o di riconoscerle come esseri unici, con abilità uniche. Mentre i liberali radicali fermano il progresso ed eliminano le protezioni per le quali generazioni di donne hanno lottato, i repubblicani devono combattere e riconoscere le verità biologiche di base. In quanto padre di tre figlie sono orgoglioso di co-guidare questa risoluzione riaffermando le protezioni legali loro garantite dalla legge federale”.

E ancora, la rappresentante Mary Miller: “Non avrò mai paura di parlare in difesa delle nostre figlie che hanno bisogno di adulti in posizioni di leadership che non temano di essere criticati dalla sinistra radicale. La risposta alla domanda "che cos'è una donna" è stata chiara per tutta la storia della nostra civiltà, e non è cambiata dalla Genesi. La sinistra radicale ha lanciato un attacco alla biologia perché vuole mettersi al di sopra di Dio e vuole fare il lavaggio del cervello alle nostre figlie con il suo wokeism. Ecco perché oggi presentiamo la Carta dei diritti delle donne per definire legalmente cosa significa essere una donna. Lo sto facendo per conto delle mie 5 figlie e di tutte le donne. Questo documento di buon senso aiuterà a codificare la nostra comprensione comune e ciò che tutti sappiamo delle parole "femmina", "donna" e "sesso". Sono orgogliosoa di sostenerlo". 

E la rappresentante Diana Harshbarger: “Per me essere una donna significa avere il grande onore di essere madre, nonna, imprenditrice e ora membro del Congresso. Sono orgogliosa di questa risoluzione sulla Carta dei diritti delle donne perché invia un chiaro messaggio che il Congresso deve proteggere le nostre future generazioni di leader donne dall'essere private delle misure intese a sostenere il loro successo, proteggere la loro sicurezza e garantire le opportunità che hanno conquistato".

Infine, la senatrice Cindy Hyde-Smith ha dichiarato: “La sinistra radicale sminuisce i diritti delle donne ogni volta che ignora le differenze biologiche tra maschi e femmine. Questa risoluzione riafferma queste differenze uniche e cerca di proteggere i diritti delle donne, che si tratti di atletica leggera, di carceri o di centri di accoglienza per donne maltrattate”.

Il Congresso USA promuove una Carta dei Diritti delle Donne ispirata dai testi del femminismo

La Carta dei Diritti delle Donne è supportata da molti gruppi e associazioni, tra cui: Independent Women's Voice, Independent Women's Law Center, Concerned Women for America LAC, Heritage Action for America, American Principles Project, Women's Liberation Front, Family Policy Alliance, Eagle Forum, Conservative Political Action Committee (CPAC) e Women's Declaration International USA (a cui il Feminist Post fa riferimento). Il nostro testo In Radice-Per l'inviolabilità del corpo femminile, sottoscritto tra le altre anche da WoLF, è perfettamente in linea con quanto espresso dalla risoluzione.

Ecco le loro dichiarazioni, dopo quella di WoLF.

Oggi gli interessi delle donne e delle ragazze vengono sminuiti da coloro che cercano di sradicare gli sport, le strutture e le opportunità legate al sesso. Sono grata che i rappresentanti Lesko, Banks, Harshbarger e Miller difendano le donne e il buon senso".  Carrie Lukas, vicepresidente indipendente di Women's Voice  

Non possiamo combattere la discriminazione sessuale se non siamo d'accordo su cosa significhi essere una donna. E non possiamo raccogliere dati accurati sulla salute pubblica, la medicina, l'istruzione, la criminalità e la condizione economica delle donne se ridefiniamo il sesso con il significato di "identità di genere". All'Independent Women's Law Center, sappiamo cos'è una donna. Per fortuna, lo fanno anche i rappresentanti Lesko, Banks, Harshbarger e Miller.  Jennifer C. Braceras, direttrice del Centro di diritto delle donne indipendente    

“È scioccante che alle donne oggi venga detto che il nostro status è irrilevante e che essere donna non ha alcuna relazione con l'essere donna. Le nostre protezioni vengono distrutte da politiche radicali che confondono i fatti biologici con i sentimenti di genere e da giudici attivisti che non possono definire una Donna. Concerned Women for America LAC ed Heritage Action for America plaudono alla risoluzione sulla Carta dei diritti delle donne che riconoscerà e proteggerà la dignità delle donne e il nostro status unico ai sensi della legge”. Penny Young Nance, CEO e Presidente di Concerned Women for America LAC

“La sinistra woke si è data la missione di riportare indietro decenni di progressi compiuti in nome dei diritti delle donne. Il loro rifiuto di riconoscere le differenze biologiche tra uomini e donne è irragionevole e in molti casi pericoloso. Se lasciato incontrollato, l'assalto della sinistra su cosa significa essere una donna continuerà a essere un danno per tutte le donne biologiche e vedrà opportunità e risorse reindirizzate a individui che non avrebbero mai dovuto riceverle. Fortunatamente, le donne del Congresso Lesko, Miller e Harsbarger, insieme al presidente dell'RSC Jim Banks, stanno guidando lo sforzo per riaffermare cosa significa essere una donna e i pericoli dell'attuale traiettoria della sinistra". - Jessica Anderson, Direttore Esecutivo di Heritage Action.  

Gli americani non rimarranno in silenzio contro un'ideologia che cancella le donne. Per chiarire ogni confusione sulla definizione di donna, questo sforzo bicamerale riafferma semplicemente la verità: le donne sono distinte dagli uomini e meritano uguale protezione dalla legge. Esortiamo ogni membro del Congresso a proteggere i diritti civili delle donne e ad approvare ora la risoluzione sulla Carta dei diritti delle donne”. - Autumn Leva, vicepresidente senior di Family Policy Alliance. 

"La sinistra ha risvegliato gli sforzi per cancellare le donne oggi con l'inchiostro indelebile della Carta dei diritti delle donne. Quando si tratta di sesso e genere è tempo di fidarsi della scienza. Le donne sono donne e gli uomini sono uomini. Dobbiamo riconoscere le nostre differenze fisiologiche mentre celebriamo la nostra umanità condivisa. Questa risoluzione protegge le donne nelle carceri e nei bagni, assicura che lo spirito del titolo IX sia mantenuto negli sport universitari e ripristina il buon senso su come ci riferiamo alle donne in gravidanza e che allattano"Kris Ullman, Presidente Eagle Forum.  

Gli americani stanno attualmente affrontando un assalto da parte della sinistra woke per sminuire l'essere donna. Che si tratti di attaccare lo sport femminile, di ridurre le donne a "persone che partoriscono", di mettere le donne a rischio nelle carceri e nei bagni, o di nominare un giudice della Corte Suprema che non sa definire cosa sia una donna, i conservatori devono reagire. Noi della Conservative Political Action Coalition (CPAC) vogliamo ringraziare il Republican Study Committee, il rappresentante Lesko e il senatore Hyde-Smith per aver tentato di ripristinare la sanità mentale portando avanti la risoluzione sulla Carta dei diritti delle donneMatt Schlapp, Presidente Conservative Political Action Coalition (CPAC).  

"Uomini e donne sono diversi. Questa è sia una verità evidente che un fatto scientifico riconosciuto dalla stragrande maggioranza degli americani. Tuttavia, per alcuni qui a Washington (per lo più a sinistra), essere maschi o femmine è solo un'etichetta che può essere cambiata a piacimento. Questi radicali non possono definire cosa sia una "donna", anche se affermano di difendere i diritti delle donne. Sarebbe comico, se le conseguenze non fossero così gravi. In risposta a questa pericolosa ideologia, è imperativo chiarire giuridicamente ciò che dovrebbe essere evidente a qualsiasi persona sana di mente: che "uomo" e "donna" sono realtà biologicamente fondate, non semplici costrutti sociali. Solo così facendo garantiremo il pieno rispetto e l'affermazione dei diritti di ciascuno. APP è grato a Rep. Lesko, Sen. Hyde-Smith e a tutti i membri repubblicani che sostengono questa risoluzione, e sollecitiamo il GOP a fare di questo sforzo una priorità, sia ora sia, soprattutto, se dovessero riprendere la maggioranza al Congresso l'anno prossimo". Terry Schilling, Presidente, Progetto American Principles.   

La delegazione USA della Women's Declaration International (organizzazione globale apartitica che sostiene i diritti basati sul sesso delle donne in tutto il mondo) è orgogliosa di sostenere la Carta dei Diritti delle Donne, che sancirà in una legge molti dei principi delineati nella Dichiarazione globale sulle donne Diritti basati sul sesso, per i quali lavoriamo in modo da fare avanzare la legge statunitense"Kara Dansky, Presidente WDI USA. 

Marina Terragni


Buona parte delle notizie pubblicate da Feminist Post non le leggerai altrove. Per questo è importante sostenerci, anche con un piccolo contributo: Feminist Post è prodotto unicamente grazie a lavoro volontario di molte e non gode di alcun finanziamento.
Se pensi che il nostro lavoro possa essere utile per la tua vita, saremo grate anche del più piccolo contributo.

Puoi darci il tuo contributo cliccando qui: Patreon - Feminist Post
   — oppure —
Puoi inviare a: ASSOCIAZIONE CULTURALE BLU BRAMANTE
Causale obbligatoria: FEMINIST POST
IBAN: IT80C0200812914000104838541
Potrebbe interessarti anche
6 Febbraio 2023
Mail-bombing a Repubblica: Inaccettabile la disinformazione sui bloccanti della pubertà
In un articolo privo di riscontri scientifici Michela Marzano sostiene che gli effetti dei puberty blocker somministrati a bambine-i “non conformi al genere” sarebbero perfettamente reversibili, dato smentito da studi e dalla pratica clinica. E parla di maggiore rischio suicidio per questi minori, rischi mai comprovati. Qui il testo argomentato scientificamente di una lettera da inviare al direttore Molinari per richiedere un’informazione più accurata e meno ideologica su un tema così delicato
Testo per un Mail-bombing, da inviare al direttore Maurizio Molinari m.molinari@repubblica.it Gentile Direttore Molinari, leggiamo l’articolo di Michela Marzano, titolo “Nessuno tocchi l’identità di genere”, pubblicato sul suo giornale domenica 5 febbraio. E non possiamo non rilevare con sconcerto che l’autrice affronta la delicatissima questione dei minori “disforici” senza alcun riferimento scientifico, sostenendo tra le altre cose che “ la sospensione” indotta dai farmaci che bloccano la pubertà “è temporanea e reversibile”, che il ricorso a detti farmaci “permette di […]
Leggi ora
1 Febbraio 2023
Olanda: se blocchi lo sviluppo di bambine e bambini li spingi a diventare trans
Il protocollo -mettere in pausa la pubertà per consentire ai minori di “scegliere” il sesso- l’hanno inventato loro. Ma anche gli olandesi ora ammettono che in 9 casi su 10 i blocker non danno più tempo per "decidere" ma sono l’inizio della transizione. Una profezia che si auto-avvera. E che gli effetti di questi farmaci non sono affatto reversibili
La clinica universitaria Amsterdam UMC, pioniera nell'uso dei bloccanti della pubertà, ha ammesso che i bambini che assumono questi farmaci possono trovarsi bloccati in una maggiore medicalizzazione. L’ammissione arriva in seguito alla pubblicazione all'inizio di questo mese di un nuovo studio retrospettivo che esamina 20 anni di interventi ormonali noti come "protocollo olandese", condotto su 1.766 bambini e adolescenti tra il 1972 e il 2018 presso la famosa clinica di Amsterdam e pubblicato su The Journal of Sexual Medicine. Ma […]
Leggi ora
30 Gennaio 2023
Nasce GenerAzioneD, associazione italiana di genitori di minori che si definiscono "trans"
Un sito di orientamento e di informazione per sostenere e accompagnare madri e padri che si trovino a vivere questa complessa esperienza: testimonianze, interviste, e link per contribuire a un dibattito approfondito che oggi non trova spazio sui media mainstream
Si è costituita l’associazione culturale, apolitica, aconfessionale e priva di scopi di lucro GenerAzioneD Scopo primario dell’associazione è quello di informare in merito alle problematiche della disforia/incongruenza di genere in bambini, adolescenti e giovani adulti. Attraverso la divulgazione di testimonianze, notizie, articoli nazionali e internazionali in traduzione e la promozione di occasioni di confronto, GenerAzioneD si propone di favorire la trasparenza necessaria affinché venga garantita la migliore assistenza possibile alle persone coinvolte.  GenerAzioneD nasce infatti dall’incontro di alcuni genitori accumunati dall’esperienza di avere figli […]
Leggi ora
27 Gennaio 2023
Bambine/i "transgender": è contagio da social. Lo ammette perfino la maggiore associazione trans
Tik Tok, Youtube e altri: la presidente di WPATH, associazione mondiale per la salute trans, costretta ad ammettere che gli influencer hanno una grande parte nell’epidemia di transizioni tra i minori, fenomeno negato dai progressisti occidentali che bollano ogni allarme come transfobia. Ma non si smette di spingere per medicalizzazione e chirurgizzazione precoce
L'onorevole Alessandro Zan, primo firmatario del famigerato ddl sull'identità di genere finito in cavalleria, aveva negato il vertiginoso aumento dei casi di transizione di bambine e bambini, definendo la notizia un'"affermazione pericolosa" Nel 2021 vi erano già numerose statistiche che segnalavano l'entità del problema, ma a quanto pare Zan non ne era a conoscenza -il che è inaccettabile- o fingeva di non sapere o più probabilmente riteneva ideologicamente che il semplice fatto di porre la questione si dovesse ritenere prova […]
Leggi ora
24 Gennaio 2023
Sesso e genere: il saggio di JK Rowling
Nel suo testo la scrittrice spiega nel dettaglio le ragioni per le quali ha sentito la necessità di occuparsi della questione trans, sfidando la violenza degli attivisti. Uno scritto-manifesto per il femminismo gender critical tradotto in italiano da Alessandra Asteriti
Attaccando JK Rowling oggi si può anche fare business. Ultima iniziativa quella di un giovane imbecille canadese creatore di libri d'arte che ha deciso di de-rowlingzzare Harry Potter pubblicando un'edizione speciale della saga sulla cui cover il nome dell'autrice scompare: 170 dollari a copia per un ignobile sopruso. Che gli restino tutte le copie in magazzino. Tornando alle cose serie: nel giugno del 2020 JK Rowling ha pubblicato un saggio sul suo sito web per spiegare dettagliatamente la sua posizione […]
Leggi ora
22 Gennaio 2023
Nasce in Francia Femelliste, piattaforma gender critical "sorella"
Molestate, insultate, sbeffeggiate, minacciate: le femministe francesi hanno raccolto e catalogato gli attacchi subiti per anni dai transattivisti. E hanno dato vita a un sito di informazione e formazione contro la dittatura dell’ideologia transgender
Il nome del sito è un gioco di parole poco traducibile in italiano. Le creatrici del sito informano che è stato già usato da femministe animaliste come Posie Parker, Nicole Roelens e il collettivo Boucherie Abolition (Abolizione delle Macellerie). Farebbe pensare all'antispecismo, in realtà è di più e sotto certi aspetti un po' diverso. "Femelle" in francese indica infatti la femmina dell'animale (per quella umana si ricorre allo stesso vocabolo di donna, femme). Poiché si battono per i diritti sessuali […]
Leggi ora